مداهمة منزل صحفية تثير مخاوف حرية الصحافة

مداهمة منزل صحفية واشنطن بوست وتأثيرها على حرية الصحافة

إذا كانت النتيجة الجانبية لمداهمة منزل صحفية في واشنطن بوست هي ردع التغطية الصحفية الاستقصائية لعمل الحكومة، فإن إدارة ترامب لم يكن بإمكانها اختيار هدف أكثر إقناعًا.

وقالت الصحيفة إن هانا ناتانسون، الملقبة بـ "هامسة الحكومة الفيدرالية" في الصحيفة بسبب تقاريرها عن التغييرات التي أجراها الرئيس دونالد ترامب على القوى العاملة الفيدرالية، تمت مصادرة هاتف وجهازي كمبيوتر محمول وساعة غارمين في عملية تفتيش منزلها في فيرجينيا يوم الأربعاء.

وقال مات موراي، المحرر التنفيذي للصحيفة، في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى موظفيه، إن مذكرة المداهمة قالت إن المداهمة مرتبطة بتحقيق في قضية متعاقد حكومي متهم بالاحتفاظ بمواد حكومية سرية بشكل غير قانوني. وأضاف أنه تم إبلاغ الصحيفة بأن ناتانسون والصحيفة ليستا هدفين للتحقيق.

في اجتماع يوم الخميس، قال موراي للموظفين أن "أفضل شيء تفعله عندما يحاول الناس تخويفك هو ألا تخاف وهذا ما فعلناه بالأمس".

وقالت لجنة المراسلين من أجل حرية الصحافة يوم الخميس إنها طلبت من المحكمة الجزئية الأمريكية في فيرجينيا فتح الإفادة الخطية التي تبرر تفتيش منزل ناتانسون.

تفاصيل المداهمة وأسبابها

وقالت المدعية العامة بام بوندي إن التفتيش تم بناء على طلب من وزارة الدفاع وأن الصحفية كانت "تحصل على معلومات سرية ومسربة بشكل غير قانوني من متعاقد مع البنتاغون وتنقلها".

وقالت لجنة المراسلين في طلبها: "إذا كان بإمكان المدعية العامة أن تصف مبرر تفتيش منزل الصحفية على وسائل التواصل الاجتماعي، فمن الصعب أن نرى الضرر الذي يمكن أن ينتج عن كشف التبرير الذي قدمته وزارة العدل لهذه المحكمة".

ردود الفعل على مداهمة منزل الصحفية

يعمل جميل جعفر، المدير التنفيذي لمعهد نايت للتعديل الأول في جامعة كولومبيا، على قضايا حرية الصحافة منذ عقد من الزمن، وقال إن مداهمة الحكومة لمنزل صحفي أمر غير معتاد لدرجة أنه لا يتذكر آخر مرة حدث فيها ذلك. وقال إنه لا يمكن أن يكون له تأثير مخيف على الصحافة.

تحذيرات من تأثيرات سلبية على الصحافة

وقال جعفر: "أشك بقوة أن التفتيش يهدف إلى ردع ليس فقط هذا المراسل بل الصحفيين الآخرين عن متابعة القصص التي تعتمد على المبلغين الحكوميين". "ويهدف أيضًا إلى ردع المبلغين عن المخالفات".

كتبت ناتانسون في مقالها الأول الذي نشرته صحيفة واشنطن بوست عشية عيد الميلاد، عن كيف غمرتها النصائح عندما نشرت معلومات الاتصال بها في فبراير الماضي في منتدى كان يناقش فيه موظفو الحكومة تأثير تغييرات إدارة ترامب على القوى العاملة الفيدرالية.

وكتبت أنه تم الاتصال بها من قبل 1169 شخصًا على موقع سيجنال. كانت صحيفة واشنطن بوست نشطة بشكل ملحوظ في العام الماضي في تغطية ما يجري في الوكالات الفيدرالية، وجاء الكثير منها نتيجة للنصائح التي تلقتها وما زالت تتلقاها. وكتبت: "كانت القصص تأتي بسرعة، والبلاغات أسرع".

اعترفت ناتانسون بأن العمل كان له أثر ثقيل عليها، مشيرةً إلى ملاحظة مزعجة تلقتها من امرأة لم تتمكن من الاتصال بها. وكتبت: "في أحد الأيام، كتبت لي امرأة على سيجنال تطلب مني عدم الرد". "كانت تعيش بمفردها، وراسلتني، وكانت تخطط للموت في نهاية ذلك الأسبوع. وقبل أن تفعل ذلك، أرادت أن يفهم شخص واحد على الأقل: لقد فكك ترامب الحكومة ومعها حياتها."

وقال موراي إن "هذا العمل غير العادي والعدواني مقلق للغاية ويثير تساؤلات عميقة وقلقًا عميقًا حول الحماية الدستورية لعملنا".

آراء الخبراء حول المداهمة

وقال تيم ريتشاردسون، مدير برنامج الصحافة والتضليل في منظمة PEN America المناصرة: "يشير هذا الإجراء إلى هجوم متزايد على التقارير المستقلة ويقوض التعديل الأول للدستور". ومثله مثل جعفر، يعتقد أن الهدف منه هو الترهيب.

وقال شون سبايسر، السكرتير الصحفي لترامب في بداية ولايته الأولى، إن المخاوف سابقة لأوانها. وقال سبايسر، مقدم البرنامج الإخباري السياسي "The Huddle" على خدمات البث، إنه إذا اتضح أن ناتانسون لم ترتكب أي خطأ، فإن الأسئلة حول ما إذا كانت المداهمة كانت تجاوزًا مشروعًا.

وقال: "إذا كانت هانا قد ارتكبت خطأ، فيجب أن يكون لذلك تأثير مخيف".

التحديات القانونية لحرية الصحافة

وقال جعفر إن القانون الذي تم تمريره في عام 1917 يجعل من غير القانوني للصحفيين حيازة معلومات سرية. ولكن لا تزال هناك تساؤلات حول ما إذا كان هذا القانون يتعارض مع حماية التعديل الأول للدستور الأمريكي للصحفيين. لم يتم تطبيقه، على سبيل المثال، عندما نشرت صحيفة نيويورك تايمز تقريرًا حكوميًا سريًا عن تورط الولايات المتحدة في فيتنام عام 1971.

وقالت الصحيفة في افتتاحيتها: "من حق الحكومة ملاحقة مسرّبي المواد السرية". "ومع ذلك فإن الصحفيين لديهم حقوق التعديل الأول في الدستور الأمريكي في جمع ونشر مثل هذه الأسرار، وللبوست تاريخ حافل في النضال من أجل هذه الحريات."

سياق المداهمة في ظل إدارة ترامب

جاءت هذه المداهمة في سياق سلسلة من الإجراءات المتخذة ضد وسائل الإعلام خلال إدارة ترامب، بما في ذلك الدعاوى القضائية ضد صحيفة نيويورك تايمز وهيئة الإذاعة البريطانية. لم تعد معظم المؤسسات الإخبارية القديمة تقدم تقاريرها من المحطات في البنتاغون بعد أن رفضت التوقيع على القواعد الجديدة التي تقيد تغطيتها التي وضعها وزير الدفاع بيت هيغسيث. وقد توقف تمويل البث العام بسبب اعتقاد ترامب أن تغطيتها الإخبارية تميل إلى اليسار.

الإجراءات السابقة ضد وسائل الإعلام

وقال جعفر إن بعض وسائل الإعلام اتخذت أيضًا خطوات لتكون أكثر انحيازًا للإدارة، مستشهدًا بشبكة سي بي إس نيوز منذ تغير ملكية الشركة في الصيف الماضي. وحوّلت صحيفة واشنطن بوست صفحات الرأي الليبرالية تاريخيًا إلى اليمين في عهد مالكها جيف بيزوس.

قامت وزارة العدل على مر السنين بتطوير وتنقيح المبادئ التوجيهية الداخلية التي تحكم كيفية ردها على تسريبات وسائل الإعلام الإخبارية. في أبريل، أصدرت بوندي مبادئ توجيهية جديدة تقول إن المدعين العامين سيكون لديهم السلطة مرة أخرى لاستخدام مذكرات الاستدعاء وأوامر المحكمة وأوامر التفتيش لمطاردة المسؤولين الحكوميين الذين يقدمون "إفصاحات غير مصرح بها" للصحفيين.

وألغت هذه الخطوات سياسة من إدارة الرئيس جو بايدن الديمقراطية التي كانت تحمي الصحفيين من مصادرة سجلات هواتفهم سراً أثناء التحقيقات في التسريبات.

تأثير السياسات الجديدة على الصحافة

وقالت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض كارولين ليفيت في منشور على موقع X: "إن تسريب المعلومات السرية يعرض الأمن القومي الأمريكي وسلامة أبطالنا العسكريين لخطر شديد." وأضافت: "الرئيس ترامب لا يتسامح مطلقًا مع هذه الأفعال غير القانونية وسيواصل اتخاذ إجراءات صارمة ضد هذه الأفعال غير القانونية للمضي قدمًا."

وذكرت الصحيفة أن المذكرة تقول إن التفتيش كان مرتبطًا بتحقيق مع مهندس نظام وأخصائي تكنولوجيا المعلومات لدى متعاقد حكومي في ولاية ماريلاند، تقول السلطات أنه استولى على مواد سرية في المنزل.

هذا العامل، أوريليو بيريز لوغونيس، متهم بطباعة تقارير سرية وحساسة في العمل، وعُثر على بعضها في منزله في ماريلاند، وفقًا لأوراق المحكمة. وقد اعتُقل الأسبوع الماضي بتهمة نقل وثائق سرية والاحتفاظ بها دون تصريح.

ظهر بيريز لوغونيس لفترة وجيزة في قاعة محكمة بالتيمور يوم الخميس. وقال محاميه إنهم لم يكونوا مستعدين للمضي قدمًا في جلسة استماع لتحديد ما إذا كان ينبغي أن يظل مسجونًا حتى المحاكمة.