المدعي العام لفيلادلفيا يحقق انتصارًا قانونيًا ضد محاولة عزل من الحزب الجمهوري

حاول المشرعون في ولاية بنسلفانيا الذين حاولوا عزل المدعي العام التقدمي المنتخب في فيلادلفيا بشكل غير صحيح تمديد هذه العملية عبر دورتين تشريعيتين مختلفتين، حسبما قضت أعلى محكمة في الولاية يوم الخميس.

كان القرار انتصارًا للمدعي العام لفيلادلفيا لاري كراسنر، وهو ديمقراطي، بعد عزله من قبل مجلس النواب الذي يسيطر عليه الجمهوريون في عام 2022.

قالت رئيسة المحكمة ديبرا تود، التي كتبت للأغلبية في قرار 3-1، إن دستور الولاية لا يمنح مجلس النواب ومجلس الشيوخ في الجلسات اللاحقة سلطة التصرف في الأمور التي بدأت في جلسة سابقة.

ونتيجة لذلك، فإن مواد الاتهام "أصبحت باطلة" عندما انتهت تلك الدورة التشريعية في نهاية عام 2022، كما كتبت تود.

وكتبت تود: "بناءً على ذلك، وبالنظر إلى هذه القيود الدستورية الصريحة، نستنتج أنه عندما يمارس مجلس النواب سلطته في العزل خلال دورة واحدة للجمعية العامة من خلال تمرير مواد العزل، يجب أن يعقد مجلس الشيوخ في تلك الدورة قبل انتهائها محاكمة بشأن تلك المواد".

وانضم إلى تود، كل من القاضيين كريستين دونوهيو وديفيد ويشت، وكلاهما ديمقراطي. وعارض القاضي سالي موندي، وهو جمهوري، الرأي. ولم يشارك ثلاثة قضاة آخرين.

ظل كراسنر في منصبه بعد إعادة انتخابه بأغلبية ساحقة في عام 2021 لولاية ثانية مدتها أربع سنوات. لم يتم اتهام كراسنر بارتكاب جريمة أو تمت معاقبتها من قبل محكمة.

لم يحيل مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الجمهوريون مواد العزل التي صاغها الجمهوريون في مجلس النواب إلى المحاكمة في انتظار نتيجة قضية المحكمة، ولم تواجه كراسنر أبدًا الطرد من منصبها.

أكدت مواد العزل السبعة التي صاغها مجلس النواب على ضرورة عزل كراسنر من منصبه لأسباب مختلفة، بما في ذلك الشكاوى المتعلقة بفشله في محاكمة بعض الجرائم البسيطة وإنفاذ الكفالة في بعض القضايا.

كما استشهدت المقالات أيضًا بتوبيخ المحكمة لكيفية تعامل مكتبه مع العديد من القضايا، واشتكت من أنه لم يخطر بعض ضحايا الجرائم بشكل كافٍ بالتطورات في قضاياهم، وادعت أن كراسنر عرقلت تحقيق مجلس النواب في مكتبه.

وكان كراسنر - وهو محامٍ تقدمي في مجال الحقوق المدنية ترشح كمعارض لعقوبة الإعدام والكفالة النقدية وملاحقة الجرائم البسيطة غير العنيفة - قد وصف إقالته بأنها "سياسة بحتة" ومحاولة لتخريب إرادة الناخبين في في فيلادلفيا. واتهم الديمقراطيون الجمهوريين بإساءة استخدام سلطتهم التشريعية.

كان قرار المحكمة العليا متعارضًا مع حكم المحكمة الأدنى درجة الذي صدر العام الماضي.

كانت محكمة الكومنولث الأدنى درجة قد اتفقت مع كراسنر على أن مواد العزل لا تفي بتعريف دستور الولاية لسوء السلوك في المنصب. لكنها رفضت حججه بأن المشرعين لا يمكنهم عزل المسؤولين المحليين، مثله، وأن النافذة الدستورية للمحاكمة قد أغلقت عندما انتهت الجلسة التشريعية في عام 2022.

ولم تبت المحكمة العليا للولاية في الادعاءات الأخرى. في غضون ذلك، احتج المشرعون الجمهوريون على أن المحكمة لم يكن لها دور في تحديد ما إذا كان إجراء العزل المخول دستوريًا مناسبًا.

كان تصويت مجلس النواب على عزل كراسنر على طول الخطوط الحزبية، باستثناء صوت واحد. كان التصويت الناجح في مجلس الشيوخ على إدانة كراسنر - وإجبارها على ترك منصبها - سيتطلب تعاون الديمقراطيين للوصول إلى أغلبية الثلثين اللازمة، لكن الديمقراطيين لم يظهروا أي استعداد للتعاون.

يسيطر الديمقراطيون الآن على مجلس النواب في الولاية. ورفض جيسون جوتسمان، المتحدث باسم الجمهوريين في مجلس النواب، القول ما إذا كان تكتل الحزب الجمهوري سيحاول تناول قضية العزل مرة أخرى.