قرارات العفو من ترامب وبايدن تكشف عن عدم الثقة بينهما وضعف الإيمان بنظام العدالة الجنائية

انتهى اليوم الذي بدأ بعفو الرئيس المنتهية ولايته عن المشرعين وعائلته بعفو الرئيس القادم عن مؤيديه الذين اقتحموا مبنى الكابيتول الأمريكي بعنف قبل أربع سنوات.

إن منحتي الرأفة اللتين منحهما الرئيس المنتهية ولايته جو بايدن والرئيس الجديد دونالد ترامب - إحداهما استفاد منها أشخاص غير متهمين بارتكاب مخالفات، والأخرى لمساعدة مثيري الشغب المدانين بجنايات عنيفة - مختلفتان إلى حد كبير في نطاقهما وتأثيرهما ومعناهما بالنسبة لسيادة القانون.

ولكن الاستعراض الملحوظ للسلطة التنفيذية في فترة 12 ساعة يُظهر أيضًا شكوك الرجلين المتجذرة في بعضهما البعض، حيث أشار كلاهما إلى مؤيديهما بأن الركائز الطويلة لنظام العدالة الجنائية - الحقائق والأدلة والقانون - لا يمكن الوثوق بها كمبادئ أساسية في إدارتيهما.

قال جون فيشويك جونيور، المدعي العام الأمريكي السابق في فيرجينيا خلال إدارة أوباما: "لقد كان يومًا حزينًا لسيدة العدالة بغض النظر عن أي جانب من الطيف السياسي الذي تنتمي إليه". "بطرق بديلة، كان كل من بايدن وترامب يرسلان الرسالة نفسها. كان ترامب يقول إنه كان نظامًا فاسدًا خلال السنوات الأربع الماضية، وكان بايدن يقول إنه على وشك أن يكون نظامًا فاسدًا. وهذه رسالة فظيعة."

في عفوه عن أشقائه وأزواجهم في أحد آخر تصرفاته في منصبه، قال بايدن إن عائلته "تعرضت لهجمات وتهديدات لا هوادة فيها، بدافع الرغبة في إيذائي فقط - وهو أسوأ أنواع السياسة الحزبية". وقال إنه "ليس لديه أي سبب للاعتقاد بأن هذه الهجمات ستنتهي"، وهو مبرر مشابه لما ذكره عند العفو عن ابنه هانتر في ديسمبر الماضي بسبب جرائم ضريبية وجرائم تتعلق بالسلاح رغم تعهده بعدم القيام بذلك.

كما عفا أيضًا عن الدكتور أنتوني فوسي والجنرال المتقاعد مارك ميلي وأعضاء لجنة مجلس النواب التي حققت في هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول - وجميعهم يعتبرون أهدافًا محتملة للتحقيق في إدارة ترامب على الرغم من عدم وجود أدلة علنية على أي سلوك إجرامي. على سبيل المثال، خصّ كاش باتيل، الذي اختاره ترامب لمنصب مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي، فوسي كشخص يستحق التحقيق والملاحقة القضائية بشأن التعامل مع جائحة كوفيد-19.

وحتى مع قول بايدن إنه يؤمن بسيادة القانون وأنه "متفائل بأن قوة مؤسساتنا القانونية ستنتصر في نهاية المطاف على السياسة"، فقد أقر بأن "الظروف الاستثنائية" أجبرته على التصرف.

ويبدو أن هذه الثقة المتذبذبة في نظام العدالة الجنائية في عهد ترامب تعكس وجهة نظر الرأي العام الأمريكي.

فحوالي نصف الأمريكيين تقريبًا غير واثقين "جدًا" أو "غير واثقين على الإطلاق" من أن وزارة العدل أو مكتب التحقيقات الفيدرالي أو المحكمة العليا ستتصرف بطريقة عادلة وغير حزبية خلال فترة ولاية ترامب الثانية. وفي كل حالة، فإن 3 من كل 10 تقريبًا واثقون "إلى حد ما" وحوالي 2 من كل 10 واثقون "للغاية"، وفقًا لاستطلاع أُجري في كانون الثاني.

وفي حين أن الرئيس الديمقراطي المنتهية ولايته كان مقتنعًا بأنه لا يمكن الوثوق بخليفته في عدم استهداف خصومه المتصورين، بما في ذلك أقاربه، بدا الرئيس الجمهوري القادم مقتنعًا بنفس القدر بأن الإدارة السابقة كانت تمارس الاضطهاد السياسي ضد مؤيديه.

فقد أصدر ترامب عفوًا أو خفف أحكامًا بالسجن أو تعهد بإسقاط قضايا جميع الأشخاص الذين يزيد عددهم عن 1500 شخص متهمين بارتكاب جرائم في أعمال الشغب الدامية التي وقعت في 6 يناير 2021 في مبنى الكابيتول الأمريكي، وهي مناورة شاملة تجاوزت بكثير توقعات المسؤولين الآخرين في إدارة ترامب، الذين اقترحوا أن تكون منح الرأفة أضيق نطاقًا.

لقد قضت الرأفة على أكبر تحقيق في تاريخ وزارة العدل، وكان من بين المستفيدين أعضاء من الغوغاء من أنصار ترامب الذين هاجموا بعنف ضباط الشرطة بأسلحة مثل أعمدة الأعلام والمضارب ورذاذ الدب، بالإضافة إلى قادة الجماعات اليمينية المتطرفة المدانين بمؤامرات فاشلة لإبقاء الجمهوريين في السلطة.

وقد وصف ترامب مثيري الشغب بأنهم "رهائن" و"وطنيون" على الرغم من اتساع نطاق الأدلة التي جمعها المدعون العامون، واشتكى من أن القضايا كانت ذات دوافع سياسية على الرغم من عدم وجود أي دليل على أي تنسيق بين وزارة العدل والبيت الأبيض.

"هذا مذهل. هذا رجل لا يؤمن بسيادة القانون. إنه يعتقد أنه يستطيع أن يفعل ما يحلو له. لقد أعلن ذلك بوضوح لسنوات عديدة." قال كريس إديلسون، الأستاذ المساعد في الجامعة الأمريكية والمتخصص في السلطات الرئاسية.

وقال إنه لا يلوم بايدن على العفو الاستباقي، بالنظر إلى تحذيرات ترامب من الانتقام.

وقال إديلسون: "سيكون كذبًا أو على الأقل تضليلًا للرئيس بايدن أن يؤكد للأمريكيين أن بإمكانهم الوثوق بالنظام".

وقد احتلت الأسئلة المتعلقة بالثقة في سيادة القانون مركز الصدارة في الوقت الذي يتطلع فيه ترامب إلى مجلس الشيوخ لتثبيت كل من باتيل والمدعية العامة الذي اختارها بام بوندي، التي أخبرت أعضاء مجلس الشيوخ خلال جلسة الاستماع لتأكيد تعيينها الأسبوع الماضي أنها لن تلعب السياسة بينما أشارت أيضًا إلى أن وزارة العدل على مدى السنوات الأربع الماضية أصبحت سلاحًا.

بالنسبة لمنتقدي العفو مثل فيشويك، المدعي العام الأمريكي السابق، فإن الرأفة قد تضيف إلى التصور العام المضلل بأن نظام العدالة الجنائية "مزور".

وقال فيشويك: "أعتقد أن كلاً من بايدن وترامب كانا يستخدمان سلطة العفو كجزء من التصريحات السياسية"، وأضاف: "لم يتصور الآباء المؤسسون أن يتم تنفيذ العفو من قبل الرئيس بهذه الطريقة".