مقتل الصحفيين الفلسطينيين وغياب التغطية الإعلامية

أصدرت منظمة مراسلون بلا حدود تقريرها السنوي في 9 ديسمبر/كانون الأول، حيث وثقت مقتل 67 صحفياً في جميع أنحاء العالم خلال العام الماضي.

وكان نصفهم تقريباً في غزة.

وتفيد مراسلون بلا حدود أن 43% من مجموع الصحفيين الذين قتلوا في عام 2025 كانوا فلسطينيين استشهدوا في غزة على يد القوات الإسرائيلية في هجمات مستهدفة، وهو نطاق تقول المنظمة إنه "غير مسبوق في التاريخ الحديث".

فمنذ أكتوبر 2023، قتلت إسرائيل ما يقرب من 220 صحفياً، مما دفع المنظمة المعنية بحرية الصحافة إلى وصفها بأنها "أسوأ عدو للصحفيين".

ومع ذلك، وعلى الرغم من خطورة هذه النتائج، لم تجد وسائل الإعلام الغربية الكبرى التي تناصر حرية الصحافة وحقوق الإنسان بنفاق، مساحة كافية في سجلات منظمة مراسلون بلا حدود لتغطية العام الأكثر دموية، ناهيك عن كون الغالبية العظمى من هؤلاء الصحفيين فلسطينيين.

قد يكون هذا الصمت مقلقًا في أي سياق، ولكن بعد مرور أكثر من عامين على الإبادة الجماعية، ثبت أنه أحد الاستراتيجيات الرئيسية التي تدعمها.

وقليلة هي المؤسسات التي توضح هذا الغضب الانتقائي بشكل أكثر وضوحًا من صحيفة نيويورك تايمز، التي امتلكت هيئة تحريرها الوقاحة الشهر الماضي لإدانة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بسبب اجتماعه مع ولي العهد السعودي محمد بن سلمان، مستشهدة بدور ولي العهد "شبه المؤكد" في إصدار الأمر بقتل الصحفي السعودي جمال خاشقجي في عام 2018.

غضب انتقائي

"لا، سيدي الرئيس، لا يمكننا 'ترك الأمر عند هذا الحد'!" كان هذا هو العنوان الرئيسي لصحيفة نيويورك تايمز الافتتاحية في 19 نوفمبر، معاتبًا ترامب على تجاهله لمراسل الصحيفة الذي ذكّر رجل السعودية القوي، بن سلمان، بمسؤوليته عن مقتل خاشقجي.

وللأسف، أعلنت صحيفة نيويورك تايمز أن "حقائق الجغرافيا السياسية لطالما تطلبت من الولايات المتحدة أن تتحالف مع القادة الأجانب الذين يرتكبون أفعالاً فظيعة". قد تفترض أنهم كانوا يتحدثون عن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو لكنك ستكون مخطئًا. كانوا يشيرون إلى حاكم عربي يقتل صحفيًا عربيًا.

وتابعت الافتتاحية: "إن هزيمة التهديدات الأجنبية تتطلب في كثير من الأحيان مساعدة الدول التي لا ترقى إلى مستوى الديمقراطيات الليبرالية التي تحترم حقوق الإنسان".

قد تتصورون مرة أخرى، للحظة، أن محرري التايمز كانوا يتحدثون عن دولة إسرائيل الحامية التي تمارس الإبادة الجماعية، والتي أخضعت مواطنيها الفلسطينيين الواقعين تحت وطأة قواتها المحتلة لعنف لا هوادة فيه. ولكنكم ستكونون مخطئين مرة أخرى.

فقد كانت صحيفة نيويورك تايمز غاضبة من أن ترامب قد أطلق سراح بن سلمان بسبب جريمة قتل صحفي واحد. فقد استاءت الصحيفة التي تحب أن تهنئ نفسها كما يحلو لها، من أنه تجاهل بسرعة مقتل صحفي سعودي واحد.

خرف، أم واهم، أم منافق؟

أعتقد أن هيئة تحرير صحيفة نيويورك تايمز كل واحد منهم الذين أهدوا تلك الافتتاحية يجب أن يعرضوا في متحف التاريخ الطبيعي لفحص نفسي دقيق.

إنهم في الواقع يجتمعون معًا ويؤلفون نصًا كاملًا يتظاهرون فيه بأنهم يهتمون بصحفي عربي مقتول ولا يزالون يتصورون أن العالم سيأخذهم على محمل الجد. هذه الافتتاحية هي في رأيي عرض سريري واضح للفساد الأخلاقي.

أنا أفضل كثيرًا الابتذال المنفلت من عقاله لضابط دعاية برتبة ضابط مثل الذي يصف نفسه بأنه "متعصب صهيوني" باري فايس، الذي تم تنصيبه حديثًا رئيسًا لقناة سي بي إس نيوز، التي أصبحت وزارة الرايخ الصهيوني الفعلية للتنوير والدعاية العامة هنا في مدينة نيويورك.

وهي لا تتظاهر بالاهتمام بعربي أو مسلم واحد، ناهيك عن الصحفيين الفلسطينيين الذين استشهدوا بالعشرات على يد أبناء عمومتها في الجيش الإسرائيلي.

على النقيض من ذلك، تعتقد هيئة تحرير نيويورك تايمز أنها تتصرف بذكاء شديد. فهم يملكون مكتباً في الزاوية في خدمة الجيش الإسرائيلي نفسه، مع نافذة تطل على الجانب الليبرالي من الإمبراطورية التي يعتقدون أنهم يملكونها ويديرونها.

ويرى محررو صحيفة التايمز أن هناك ثلاثة أسباب تجعل دفاع ترامب عن بن سلمان مثيراً للقلق: أولاً، أن الحقيقة لم تكن ذات صلة بالموضوع؛ وثانياً، أنه قام بتبييض الانتهاكات الوحشية لحقوق الإنسان؛ وثالثاً، أنه أظهر ازدراءً صريحاً لمبادئ حرية الصحافة.

في الواقع، كل بند من هذه البنود كان أنيقًا. والآن دعونا نحكم على صحيفة نيويورك تايمز بهذه المبادئ ذاتها عند تطبيقها على المستعمرة الاستيطانية القاتلة التي تدافع عنها بلا هوادة.

هل تقدر صحيفة التايمز الحقيقة عندما يتعلق الأمر بالصحفيين الفلسطينيين؟ هل تقدم تقارير عن الانتهاكات المنهجية لحقوق الإنسان ضدهم؟ هل تهتم على الإطلاق بحرية الصحافة الفلسطينية؟

كم عدد مئات الصحفيين الفلسطينيين الذين استهدفتهم إسرائيل وذبحتهم عمداً؟ كم عدد المقالات الافتتاحية التي كتبتها التايمز عن شيرين أبو عاقلة، أو أنس الشريف، ومحمد قريقع، وإبراهيم زاهر، ومحمد نوفل، ومئات غيرهم؟

ما تفعله الصحيفة المتبجحة أسوأ من مجرد تجاهل هؤلاء الصحفيين الفلسطينيين الشهداء. إنها تموّه الفساد الأخلاقي الذي تسبب في استشهادهم تماماً كما تفعل السلطات السعودية التي تسعى إلى تبرئة بن سلمان من قتل خاشقجي، بل وأسوأ من ذلك.

كيف ذلك؟ اسمحوا لي أن أشرح لكم.

لا توجد سلطة أخلاقية

هل تهتم صحيفة نيويورك تايمز بالقتل الجماعي الذي ترتكبه إسرائيل بحق الصحفيين الفلسطينيين؟

بالطبع تفعل.

إنها لا تهتم بعمليات القتل الجماعي هذه إلا عندما يكون العالم بأسره قد شهدها بالفعل، تمامًا كما تحركت أجهزة الأمن والقضاء السعودي للسيطرة على الأضرار و"التحقيق" في جريمة القتل الوحشي لخاشقجي.

كيف يمكن أن تسمح صحيفة التايمز فرع الحسبة الإسرائيلية لمنظمات حقوق الإنسان الكبرى في العالم بأن يكون لها تقييمها الخاص لأفعالها الإجرامية دون أن تتدخل لتشويه الأدلة وتبرير آلة القتل وإخفاء نية إسرائيل في منع رؤية الحقيقة في ضوء النهار؟

وفي هذا الصدد، فإن تغطية صحيفة نيويورك تايمز لاستشهاد الصحفيين الفلسطينيين أسوأ من جهود المسؤولين السعوديين لإخفاء مسؤولية بن سلمان عن مقتل خاشقجي.

فهذه السلطات السعودية لا تدعي النزاهة الصحفية. بل نيويورك تايمز الوهمية تدعي ذلك.

إن ما فعلته صحيفة التايمز حيال استشهاد الصحفيين الفلسطينيين يتطابق مع النمط الذي فصّله المفكر الراحل إدوارد سعيد في عمله الكلاسيكي الصادر عام 1981 بعنوان "تغطية الإسلام: كيف تحدد وسائل الإعلام والخبراء كيف نرى بقية العالم".

عندما يتعلق الأمر بالقتل الجماعي للصحفيين الفلسطينيين، تتصرف صحيفة التايمز تمامًا مثل جهاز محمد بن سلمان الدعائي، وتبرئه من أي خطأ.

في الواقع، يُجيد النظام القانوني السعودي تبرير براءة ولي العهد وتفسيرها بشكلٍ أفضل بكثير من محاولات صحيفة التايمز الفاشلة عادةً لإلقاء اللوم في جرائم القتل الإسرائيلية على الصحفيين أنفسهم.

تمنح صحيفة التايمز بإخلاص مساحة واسعة للهسبرة الإسرائيلية: لقد كانوا عملاء لحماس، أو كان حادثًا، أو أن الجيش الإسرائيلي سيحقق في الأمر، أي شيء وكل شيء باستثناء الحقيقة الواضحة بأن الجيش الإسرائيلي ونظامه الحاكم والجمهور الذي يصوت بحماس لهم يشكلون طائفة تمارس القتل الجماعي والإبادة الجماعية.

يبدو أن المحررين الواهمين في صحيفة نيويورك تايمز يهلوسون بأنهم لا يزالون يمتلكون السلطة الأخلاقية للتحدث عن أي شيء على الإطلاق، ناهيك عن الدفاع عن صحفي مقتول.

أمرت السعودية بقتل صحفي واحد، وهو عدد كبير جدًا وقد وثّق صحفيون عرب ومسلمون الجريمة بشكلٍ كامل. قتلت إسرائيل عشرات الصحفيين الفلسطينيين على مرأى ومسمع من العالم.

أين كان غضب صحيفة نيويورك تايمز؟

فالصهاينة المسعورون من أمثال بريت ستيفنز وتوماس فريدمان، الذين برروا أو موّهوا ذبح الفلسطينيين، لا يزالون يعملون بكامل طاقتهم في الصحيفة.

إن العالم، وخاصة الأمريكيين، يشاهدون صحيفة التايمز مكشوفة في بيتها الزجاجي.

والدليل على هذا المشهد يتجلى في الصعود الفلكي والشعبية الكبيرة للقوميين البيض الأمريكيين الصاخبين مثل تاكر كارلسون وكانديس أوينز ونيك فوينتس.

إنهم يحاربون النار بالنار، فالقومية الأمريكية المتشددة تتصاعد في موجات ضد الصهيونية الوقحة التي تمارس الإبادة الجماعية، وكلاهما من نفس القماش العنصري.

لذا، ثمة ثلاث طرق لقراءة هذه الافتتاحيات. أحدها أن أعضاء هيئة التحرير قد فقدوا صوابهم فعلاً، عاجزين عن الحفاظ على ذرة من كرامة صحيفتهم. وثمة احتمال آخر هو أنهم ما زالوا يعيشون في وهمٍ يجعلهم يعتقدون أن بإمكانهم خداع العالم.

لكن التفسير الأرجح هو أنهم ببساطة فقدوا صوابهم. يظنون أن بإمكانهم الجمع بين المتناقضات؛ فيتسترون على الإبادة الجماعية الإسرائيلية اليوم، ثم يذهلون غدًا وهم يسارعون للدفاع عن صحفي عربي واحد، متسترين وراء قناع الإنسانية والتسامح.

التكفير مطلوب

ومع ذلك، هناك طرق لكي تبدأ صحيفة التايمز في التكفير عن أجيال من الدفاع عن المستعمرة الاستيطانية وممارسات الإبادة الجماعية التي تقوم بها.

يجب على صحيفة نيويورك تايمز أن تزيد عدد موظفيها من الكتاب والمراسلين والمحررين من أصول عربية وإسلامية وخاصةً فلسطينية أضعافًا مضاعفة.

ويجب عليها أن تضيف على الأقل اثنين من كتاب الأعمدة الفلسطينيين أو غيرهم من العرب أو المسلمين وأن تنشر أعمالهم بنفس الوتيرة التي تعطيها لكتاب الأعمدة الصهاينة المتصهينين المتعصبين لديها، ستيفنز وفريدمان. (جميع كتاب الأعمدة فيهما صهيونيان بلا استثناء. حتى أن أحدهم أرسل ابنه إلى إسرائيل كـ "جندي وحيد" لقتل الفلسطينيين، ولا ترى التايمز أي مشكلة في ذلك).

يمثل العمدة الجديد المنتخب لهذه المدينة، زهران ممداني، تحولًا سياسيًا وأيديولوجيًا وديموغرافيًا مزلزلًا في نيويورك.

وإذا أرادت صحيفة التايمز أن تدّعي لنفسها أي حق في كلمة "نيويورك"، فعليها أن تعوض عن أجيالها التي شجعت القتل الجماعي الإسرائيلي للفلسطينيين.

وإلى أن تفعل ذلك، لن يكون لها أي حق في هذه المدينة على الإطلاق. فهي تظل "تل أبيب تايمز" التي تحتل اسم نيويورك بنفس الطريقة التي احتلت بها إسرائيل فلسطين.