تحديات الحزب اليساري الجديد في المملكة المتحدة

ويستمر حمل الفيل الأفريقي قرابة عامين، ولكن ذلك يعد طرفة عين مقارنة بالمدة التي انتظرها أولئك الذين يريدون ولادة حزب يساري جديد في المملكة المتحدة.

على مدى عدة أشهر، كانت الاجتماعات المغلقة التي شارك فيها الناجون من فريق قيادة زعيم حزب العمال السابق جيريمي كوربين وآخرون يضعون خططاً لذلك، ولكن لم تظهر أي خطة متفق عليها.

والآن، على الأقل، تم الاعلان عن هدف تشكيل حزب جديد من قبل كوربين والنائبة عن مدينة كوفنتري زارا سلطانة، على الرغم من عدم وجود برنامج أو سياسات أو اسم أو هيكلية مصاحبة لهذا الإعلان.

في الواقع، حتى الإعلان المجرد عن القيادة المشتركة كان اتفاقًا لم يتم التوصل إليه بسهولة.

ولحسن الحظ، فإن مستوى الحماس العام لمثل هذا المشروع قد دفعه إلى الأمام في الوقت الراهن وغطى على عدم وجود اتفاق بين المروجين الأساسيين له. ومرة أخرى، يبدو أنه لا توجد صعوبة يمكن لليسار أن يوقع نفسه فيها ولا يستطيع رئيس الوزراء كير ستارمر مساعدته في التغلب عليها.

فقد ذكّر بسحب السوط من أربعة نواب عماليين منشقين آخرين بسبب تمردهم الناجح ضد تخفيضات الرعاية الاجتماعية حتى أكثر اليساريين تحاملاً على اليسار بمدى ضرورة وجود حزب جديد.

يُظهر نزع السوط للمرة الثانية من ديان أبوت أن كراهية ستارمر لليسار عميقة إلى حد إيذاء الذات.

رؤية دولية

على الرغم من الصعوبات التي رافقت ولادته، فقد لقي الحزب الجديد ترحيباً حاراً من قبل العالم الأوسع نطاقاً حيث سجل أكثر من 600,000 شخص أسماءهم كمؤيدين في غضون أيام قليلة.

وبالطبع، سيكون هناك العديد من التحديات، السياسية والتنظيمية على حد سواء، في المستقبل. لكن أحد أكثرها إلحاحًا سيكون وضع سياسة دولية تلقى صدى لدى ملايين الناخبين.

قد يبدو هذا أحد أسهل التحديات. ففي نهاية المطاف، تم انتخاب أربعة نواب مستقلين وكوربين نفسه على قائمة مؤيدة لفلسطين في الانتخابات الأخيرة.

وقد نجحوا في ذلك لأن هناك بالفعل مشاعر مؤيدة لفلسطين واسعة الانتشار بين السكان وهي وجهة نظر لا يوجد لها أي تعبير آخر في السياسة الانتخابية.

ولكن على الرغم من ذلك، فإن الحرب الإسرائيلية المتوسعة باستمرار في الشرق الأوسط تثير مشاكل أكثر من مجرد دعم الفلسطينيين.

ماذا عن الهجوم على إيران الأقل شعبية في معارضته من الهجوم الإسرائيلي على غزة؟ وما هو الموقف الذي سيتخذه الحزب الجديد من تصرفات الحوثيين؟ أو من حزب الله، وهو منظمة محظورة بموجب القانون البريطاني؟

قد يتم حل هذه الأسئلة بسهولة نسبياً لأن إسرائيل قد حطت من مكانتها الدولية لدرجة أن معارضة حربها التي تشنها إسرائيل سرعان ما أصبحت واسعة الانتشار، على الأقل بين تلك الشريحة من الناخبين الذين من المحتمل أن يصوتوا لحزب يساري جديد.

ما بعد غزة

ومع ذلك، تكمن وراء غزة قضايا أكثر صعوبة، وهي قضايا محورية في سياسة هذا البلد.

فبرنامج إعادة التسلح على مستوى أوروبا بأكملها يجري الآن على قدم وساق، وهو مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالحرب الدعائية ضد روسيا والحرب الفعلية في أوكرانيا. لا يمكن تجنب ذلك. إنها سمة مميزة للشخصية السياسية لحكومة ستارمر ومبرر رئيسي لتدابير التقشف التي تتخذها.

هناك حملة دعائية "وطنية" كبرى لـ "المسعى الوطني"، وردت في آخر مراجعة الدفاع الاستراتيجي، تهدف على حد تعبير ستارمر إلى وضع البلاد في حالة "الاستعداد لخوض الحرب". وتذهب بعض الشخصيات العسكرية إلى أبعد من ذلك، حيث تصر على "أننا" سنخوض حربًا مع روسيا في غضون "خمس سنوات".

إن معارضة هذه الحملة الحربية تعني التحليق مباشرةً في وجه مصالح المجمع الصناعي العسكري، والإجماع الإعلامي الراسخ، والمواقف الحزبية الثلاثية المتفق عليها بين حزب العمال والمحافظين والإصلاح.

لقد خاض كوربين هذه التجربة من قبل. وقليلون هم الذين سينسون استجوابه التلفزيوني المباشر حول الأسلحة النووية خلال الحملة الانتخابية عندما كان زعيمًا لحزب العمال.

وعندما قاوم ذلك الضغط، استند في مقاومته إلى علاقاته المنظمة طوال حياته مع الحركة المناهضة للحرب، وخاصة الحملة من أجل نزع السلاح النووي (CND) وتحالف أوقفوا الحرب.

لا يملك سلطانة هذه الروابط بنفس الدرجة. وسيكون من المفيد لو تم تعزيزها. ومن شأن ذلك أن يساعد في إعادة تأسيس الروابط التي انقطعت عندما أجبر ستارمر أعضاء البرلمان على قطع الروابط مع حملة أوقفوا الحرب بسبب بيان يعارض الحرب الأوكرانية.

كان عدد قليل من مستشاري كوربين على ارتباط عملي مباشر مع الحركة المناهضة للحرب، وقد ظهر ذلك عندما انهاروا هم، وليس كوربين نفسه، بسبب تعريف IHRA لمعاداة السامية عندما اعتمدته لجنة حزب العمال الوطنية، التي كان يهيمن عليها اليساريون آنذاك.

لقد كان ذلك القرار الأكثر كارثية في قيادة كوربين، وكانت له عواقب طويلة الأمد.

خدم أم رؤساء؟

مثل هذه الأحداث ليست ثانوية أو عرضية فهي تدخل في صميم نظرة أي حزب جديد لعلاقته بالتعبئة خارج البرلمان.

هناك نموذجان عريضان: أحدهما هو النموذج التقليدي الذي يدعي الجمع بين النضال البرلماني والنضال خارج البرلمان وهي صيغة استخدمها كثيراً الراحل توني بن. والنموذج الآخر يضع النضال خارج البرلمان في المركز، وينظر إلى السياسة الانتخابية كأداة لدعم الحركات الجماهيرية وليس لقيادتها.

ومع ذلك، فإن النموذج التقليدي هو معادلة جبرية يعتمد الكثير منها على القيم التي ينسبها المرء إلى شروطها. وحتى بالنسبة لبن، فقد تغيرت المعادلة من فترة توليه منصب الوزارة إلى تماهيه اللاحق، الأقرب بكثير، مع النضال خارج البرلمان. وفي ذلك، كان فريدًا من نوعه تقريبًا.

لذا تبقى الأسئلة: هل النضال خارج البرلمان مجرد جوقة مساندة للنشاط الانتخابي؟ هل ينظر إليه النواب المنتخبون المحتملون على أنه وسيلة لتحقيق غاية، أم أنه المحرك الرئيسي للتغيير الاجتماعي؟ هل غرفة المجالس المحلية وغرفة مجلس العموم "حيث تكمن السلطة الحقيقية"؟ أم أن التغيير الحاسم يأتي من الشوارع وأماكن العمل؟ هل الممثلون المنتخبون هم خدام الحركات الاجتماعية أم رؤساؤهم؟

هذه ليست مجرد مخاوف نظرية. لن يكون الحزب اليساري الجديد في المملكة المتحدة أول محاولة لخلق بديل للديمقراطية الاجتماعية السائدة. فقد سبقه كل من سيريزا في اليونان، وريفوندازيوني في إيطاليا، وبوديموس في إسبانيا، ودي لينكه في ألمانيا - وفشلوا جميعًا، وغالبًا ما انقسموا حول هذه القضايا فقط.

إن إعادة اختراع الديمقراطية الاجتماعية اليسارية، التي تتحول بعد ذلك إلى ديمقراطية اجتماعية يمينية، لتخيب الآمال وتفشل، ليس خيارًا جذابًا.

فمنذ البداية، يجب أن يكون هذا مشروعًا اشتراكيًا أكثر راديكالية وقوة، مع تضخيم وتعزيز النضال خارج البرلمان كهدف أساسي له.

على أي حال، فإن عمق الأزمة الاجتماعية والسياسية الحالية يستلزم اتخاذ أكثر التدابير جذرية لإحداث أكثر التحسينات هامشية في حياة العمال.

فالعلاقات الدولية ليست هامشية بالنسبة لاهتمامات الناخبين. ففي المملكة المتحدة، كانت أكبر التحركات الجماهيرية في الجيل الماضي حول القضايا الدولية: حرب العراق وفلسطين.

ستتمحور الأزمة السياسية القادمة حول إعادة التسلح، بكل جوانبها العالمية والمحلية. وسيتم الحكم على أي حزب يساري جديد على أساس ما إذا كان سيساعد أو يعيق التعبئة الجماهيرية من أجل السلام.