استهداف المسلمين في تاور هامليتس يكشف الأجندة الخفية

مقدمة حول مؤامرة المدارس الإسلامية في برمنغهام

كان مايكل جوف وزيرًا للتعليم في أوائل عام 2014 عندما ظهرت أول مزاعم عن مؤامرة إسلامية للاستيلاء على المدارس في برمنجهام. وقد استجاب غوف بالتحريض، بالتحالف مع وسائل الإعلام البريطانية المعادية للإسلام، على شن هجوم على المدارس الإسلامية برعاية الدولة.

تم تدمير الحياة المهنية للعديد من المعلمين، بينما لحق ضرر لا يمكن إصلاحه بالمعايير التعليمية. وتضرر مستقبل الآلاف من تلاميذ المدارس.

تأثير تقرير تاور هامليتس على المجتمع المسلم

إن ما يسمى بمؤامرة حصان طروادة المزعومة للتسلل إلى مدارس برمنغهام، كما ثبت الآن بما لا يدع مجالاً للشك، كانت مؤامرة ملفقة.

تقدم 10 سنوات إلى الأمام. في فبراير الماضي، في واحد من آخر أعماله المهمة في الحكومة، ضرب غوف هدفًا مسلمًا آخر، حيث أرسل مفتشين لإعداد تقرير عن سجل لطف الرحمن كعمدة لتاور هامليتس، التي تضم أكبر تجمع للمسلمين في بريطانيا.

نتائج التقرير وتأثيرها على رحمن

نُشر التقرير الأسبوع الماضي. كانت النتائج مدمرة لرحمن، حيث أشار المفتشون إلى ثقافة المجلس "السامة" التي تنطوي على إدارة "مشبوهة ودفاعية"، وسط مخاوف بشأن المحسوبية.

وفي إهانة أخرى لرحمن، أمرت حكومة ستارمر بإرسال "مبعوثين وزاريين" إلى تاور هامليتس لمراقبة قرارات الإدارة.

إن كل تفاصيل هذا الهجوم على سياسي مسلم منتخب يحظى بشعبية كبيرة تفوح منها رائحة كريهة. المشكلة الأولى صارخة: كان السير جون جينكينز، السفير البريطاني السابق لدى المملكة العربية السعودية، عضوًا في فريق التفتيش. جينكينز، الدبلوماسي المرموق، ليس لديه أي معرفة بالحكومة المحلية.

الأجندة السرية وراء التفتيش

في الأسبوع الماضي، كشف موقع "ميدل إيست آي" عن تفسير هذا الاختيار الغريب لجينكينز: كان لدى جوف أجندة سرية.

فكما كشف زميلي عمران ملا ببراعة، أراد غوف تعيين جينكينز بسبب "معرفته المتخصصة بالتطرف". فوفقًا لرسالة قانونية حكومية مسربة، كان غوف قلقًا بشأن "أدلة على وجود تطرف" داخل المجلس و"تأثير ذلك على قدرته على تقديم أفضل قيمة في المجالات التي أمر بتفتيشها".

لم يتم العثور على أي "تطرف". يمكننا أن نكون متأكدين من ذلك لأنه بالنظر إلى سجل غوف في التسريبات المتهورة لوسائل الإعلام، كان من الممكن أن يتصدر عناوين الصحف الوطنية لو كان الأمر كذلك.

يذكرنا اختيار جينكينز بكابوس تعيين جوف لقائد مكافحة الإرهاب في شرطة العاصمة، بيتر كلارك، للتحقيق في حصان طروادة. كان تقرير كلارك عبارة عن فهرس للأخطاء والإغفال، وأخطرها نابع من جهل واضح بكيفية عمل المدارس البريطانية.

وقد تم الكشف عن إهمال كلارك وعدم كفاءته (لقد طلبت منه أن يشرح نفسه، لكنه رفض المشاركة) بتفاصيل مؤلمة في كتاب جون هولموود وتيريز أوتول _مكافحة التطرف في المدارس البريطانية؟: الحقيقة حول قضية حصان طروادة في برمنغهام. يحتاج أي شخص يريد بجدية فهم خلفية تورط جوف في تاور هامليتس إلى قراءته.

اتهامات المحسوبية في مجلس تاور هامليتس

المشكلة الرئيسية الثانية تتعلق بالتهم الموجهة إلى مجلس تاور هامليتس. بعضها مقلق بالفعل.

فقد لاحظ المفتشون: "اجتماعاً للمجلس بكامل هيئته شعرت فيه عضوات المجلس المعارضات بعدم الأمان". من الواضح أن هذه مشكلة خطيرة يجب التعامل معها - وإن كنت أعتقد أنها ليست كافية لتبرير القرار غير المسبوق بإرسال مبعوثين وزاريين. ففي نهاية المطاف، لم يتم إرسال أي مبعوثين إلى برمنجهام بعد إفلاس المجلس. ولا إلى كنسينغتون وتشيلسي بعد مأساة برج غرينفيل.

وتتعلق الاتهامات الأخرى بالمحسوبية، وهي مزاعم وقحة لدرجة أنه من الصعب أخذها على محمل الجد. لقد كانت حكومة المحافظين في عهد غوف عبارة عن بالوعة من المحسوبية. وتشير المؤشرات الأولية إلى أن إدارة ستارمر لن تكون أفضل بكثير.

تحذيرات بشأن المحسوبية وتأثيرها على الإدارة

إن هذا التحذير بشأن المحسوبية في تاور هامليتس، والذي لم يتم تقديم أي دليل عليه حتى الآن، يبدو في أحسن الأحوال غير صادق - وفي أسوأ الأحوال مجرد ذريعة.

التعامل مع المسلمين كأجانب في تاور هامليتس

إن قرار إرسال مبعوثين وزاريين لمراقبة رحمن أثناء قيامه بأعماله يطلق المزيد من أجراس الإنذار. فخلال 30 عامًا من العمل كمراسل سياسي، لم أصادف هذا المصطلح مرة واحدة فيما يتعلق بالحكومة المحلية. يعرّف قاموسي المبعوث بأنه "رسول أو ممثل، خاصة من يقوم بمهمة دبلوماسية، كما هو الحال في المبعوث الخاص للأمم المتحدة إلى يوغوسلافيا".

وبعبارة أخرى، يتم التعامل مع المسلمين البريطانيين في تاور هامليتس على أنهم أجانب. وهذا لا ينبغي أن يفاجئ أحداً. فقد وصف أحد وزراء حزب المحافظين في الحكومة البريطانية المخاوف بشأن الإسلاموفوبيا في الحزب بأنها مسألة تخص وزارة الخارجية.

التمييز العنصري في السياسات الحكومية

تضم تاور هامليتس أعلى تركيز للمسلمين من أي حي في بريطانيا. ولذلك، فمن المنطقي تماماً بالنسبة لطائفة معينة من الناس التعامل مع البلدة كما لو كانت دولة أجنبية، مع منح سفير سابق في المملكة العربية السعودية (حيثما كان ذلك مناسباً أكثر!) صفة شبه مفوض للتحقيق وإصدار الأحكام، وتعيين مبعوثين في وقت لاحق.

في رأيي، هذه عنصرية واضحة وبسيطة.

من المنطقي أن تكون حكومة المحافظين السابقة قد بدأت هذا التحقيق. لقد كانت الوزيرة السابقة في حكومة المحافظين سعيدة وارسي تحذر منذ فترة طويلة من أن حزبها مليء حتى الحافة بالمتعصبين الكارهين للمسلمين. كانت وارسي ناقدة بليغة بشكل خاص لغوف، قائلةً "أعتقد أن مايكل يرى أنه لا يوجد شيء اسمه مسلم غير متعصب".

لكن لا أحد أجبر حكومة حزب العمال بقيادة رئيس الوزراء كير ستارمر على مشاركة غوف في تفسيره للإسلام البريطاني. كان بإمكانها أن تتخلى عن التقرير. كان من شأن ذلك أن يبعث برسالة قوية ومرحب بها، وأن يفعل شيئًا لإصلاح علاقة حزب العمال المتضررة مع المسلمين البريطانيين.

استراتيجية حزب العمال تجاه الجالية المسلمة

بدلاً من ذلك، مثل غوف، اختار ستارمر أن يتعامل مع تاور هامليتس كموقع استعماري.

تصريحات ستارمر وتأثيرها على العلاقات مع المسلمين

كانت هناك دلائل مبكرة على أن حزب العمال يسير في هذا الاتجاه. فخلال الحملة الانتخابية، أدلى ستارمر بتعليقات تحريضية تحريضية عن الجالية البنغلاديشية المزدهرة في بريطانيا. ففي فعالية نظمتها صحيفة "ذا صن" قبل يوم الانتخابات بفترة وجيزة، تحدث عن إعادة المهاجرين "إلى البلدان التي أتوا منها"، قبل أن يستطرد في الحديث عن البنغلاديشيين في بريطانيا.

ومن المعروف أن العديد من البنغلاديشيين يعيشون في تاور هامليتس. تبدو تصريحات ستارمر وكأنها جزء من استراتيجية حزب العمال لكسب التأييد بين الناخبين العنصريين. ولا يبدو تقرير الأسبوع الماضي منطقياً إلا في هذا السياق.