مروان البرغوثي رمز الوحدة الفلسطينية وتأثيره

على الرغم من اختلاف النظريات حول دور الفرد في تشكيل التاريخ، إلا أن الفيلسوف الروسي جورجي بليخانوف هو أكثر من سعى بفعالية إلى تحقيق التوازن بين الحتمية التاريخية وتأثير الأفراد على مسارها.

واليوم، تقدم قضية مروان البرغوثي مثالًا قويًا على هذا التوازن، حيث أن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب يفكر علنًا في الضغط من أجل إطلاق سراح الزعيم الفلسطيني المسجون.

وقد لفتت تعليقات ترامب اللافتة الانتباه إلى أهمية البرغوثي في تشكيل ملامح المشهد السياسي الفلسطيني المستقبلي. ومع ذلك، أدرك الشعب الفلسطيني منذ فترة طويلة أهمية البرغوثي وتصور صعوده إلى دور سياسي بارز.

فقد كان البرغوثي مرشحًا في الانتخابات الرئاسية التي فاز بها محمود عباس قبل عقدين من الزمن، لكنه انسحب بناءً على نصيحة من زملائه في حركة فتح. خطط البرغوثي أيضًا للترشح في انتخابات 2021، لكن ألغي التصويت؛ ويقول المحللون السياسيون إن ذلك يرجع إلى حد كبير إلى المخاوف داخل السلطة الفلسطينية من فوزه.

قد يؤثر تصريح ترامب على كيفية تعامل الولايات المتحدة مع القضية الفلسطينية في المستقبل.

البرغوثي أكثر بكثير من مجرد أسير فلسطيني قضى ثلث حياته في السجون الإسرائيلية. فقد قضى عشرات الفلسطينيين أحكامًا أطول من ذلك، ومع ذلك لم يحتل أي منهم المكانة نفسها في الحياة السياسية الفلسطينية.

لقد أصبح البرغوثي رمزًا للوحدة الفلسطينية في سياق انقسامات داخلية ساحقة. وقد اكتسب ثقة شعبية واسعة من خلال خدمته طوال حياته، وتضحيته الشخصية الهائلة، وعمقه الفكري، مما مكنه من صياغة مفهوم التحرر الوطني في ظل تعقيدات النظام الدولي.

تحقيق التوازن

البرغوثي مبدئي حيثما كان المبدأ مطلوبًا، وواقعي حيثما أمكن، وحذر حيثما كان ضروريًا. وهو منظم عندما يكون الأمر مهمًا، ويمتلك عقلًا جدليًا قادرًا على قيادة التغيير دون التسرع في العملية.

وهو يعرف كيف يوازن بين الأفكار المتعارضة، فهو يؤمن بالمقاومة كحق مشروع لشعب يعيش تحت الاحتلال، وفي الوقت نفسه يسعى جاهداً من أجل سلام عادل ودائم مع إسرائيل، سلام يمنح الشعب الفلسطيني حريته واستقلاله وكرامته.

وهو يجسد كلا المفهومين في آنٍ واحد: دعم سعي الزعيم الفلسطيني السابق ياسر عرفات لتحقيق السلام، وفي الوقت نفسه قيادة انتفاضة شعبية حقيقية ضد الاحتلال.

في إحدى حواراتي العديدة معه، سألته ذات مرة: "مروان، كيف توفق يا مروان بين المفهوم العاطفي والتاريخي للوطن وبين المفهوم السياسي للدولة، حل الدولتين؟ هل يمكنك أن تقنع نفسك حقاً، قبل أن تقنع شعبنا، بهذا التوازن؟"

أجاب دون تردد "الوطن قيمة عليا؛ فهو جزء من كيان شعبنا. أما الدولة فهي التعبير السياسي عن الواقع المعاش. ويمكن للدول أيضا أن تخلق أوطانا.

"فسويسرا، على سبيل المثال، هي مجموعة من الأوطان (الألمانية والفرنسية والإيطالية)، لكن الواقع السياسي خلق وطنًا اسمه سويسرا. فالفرنسيون في سويسرا لم يتوقفوا عن كونهم فرنسيين، ولكنهم أيضًا سويسريون بالكامل. لا يوجد تناقض هنا. يمكن للفرد أن يحمل أكثر من هوية واحدة. يجب أن نعلّم شعبنا أن الهويات المتعددة يمكن أن تتعايش دون تعارض".

ليس من قبيل المصادفة أن يُعرف باسم مانديلا الفلسطيني. لا ينافسه في رمزيته سوى رمزية الكوفية التي توجت رأس عرفات ذات يوم، وأصبحت فيما بعد شعارًا عالميًا للهوية والرواية الفلسطينية.

البرغوثي مناضل من أجل السلام: رجل ينحني أمام النسيم، لكن لا يمكن اقتلاعه من جذوره بأعنف العواصف. وهو منفتح على أي سلام يقدم ولو بصيصًا من الأمل، كما فعلت اتفاقات أوسلو ذات يوم؛ لكنه أيضًا قاد انتفاضة شاملة، الانتفاضة الثانية، عندما تبخر هذا الأمل.

والأهم من ذلك أنه ربما يكون الشخصية الوحيدة القادرة على إقناع الشعب الفلسطيني بالالتفاف حول مسار سياسي محدد، كما فعل عرفات ذات مرة، مستندًا إلى سلطته الشخصية وإرثه التاريخي وثقته الشعبية الهائلة.

انقسامات مستدامة

على مدى أكثر من عقدين من الزمن، ظل البرغوثي يغذي الأمل في زنزانته المعتمة في السجن، ولم يكتفِ بزرع الأمل في حد ذاته فحسب، بل زرع ثقة شعبية متزايدة باطراد. لكنه في الوقت نفسه، ولّد الغيرة، بل وحتى الاستياء، بين بعض السياسيين الفلسطينيين الذين يخشون أن يؤدي إطلاق سراحه إلى الحد من طموحاتهم السياسية.

وقد اتخذ هذا الحسد السياسي أقسى أشكاله من خلال معارضة الإضراب عن الطعام لعام 2017 الذي قام به البرغوثي والمئات من زملائه الأسرى، حيث ذهب البعض إلى حد ثني المعتقلين الآخرين عن المشاركة في الإضراب.

عبد القادر بدوي، الذي أمضى سنوات في السجن إلى جانب البرغوثي وحصل على درجة الماجستير تحت إشراف الأخير بتعليمات، قال في بودكاست حديث على موقع التقريب: "كان هناك من داخل السلطة الفلسطينية من عملوا بنشاط لمنع إطلاق سراح مروان البرغوثي، حيث كانوا يرون فيه منافسًا لا يمكنهم مجاراته أبدًا."

عندما يحين الوقت أخيرًا ليعانق البرغوثي الحرية، ستقف الكراهية السوداء لليمين الإسرائيلي المتطرف في طريقه، وتسدّ طريقه إلى الهواء الطلق. لقد رسمت الحكومة الإسرائيلية خطاً أحمر حول إطلاق سراحه، خطاً ترفض تجاوزه، حتى لو انهارت الجهود الدولية لإنهاء الحرب في غزة نتيجة لذلك.

والسبب لا يتعلق بالمخاوف الأمنية. إنه سياسي بحت: فوجود البرغوثي في الساحة السياسية الفلسطينية سيمثل خطوة حقيقية نحو إنهاء الانقسامات الداخلية، من خلال شخصية موحدة تحظى بإجماع واسع النطاق. وهذا بالضبط ما لا تريده إسرائيل.

فعلى مدى عقدين من الزمن، عمل رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو على تغذية الانقسام الفلسطيني وإدامته كوسيلة لإضعاف التماسك السياسي الفلسطيني. وبالتالي ليس من المستغرب أن يعارض إطلاق سراح رجل يشكل تحديًا مباشرًا لهذا الانقسام.

غير أن ما تفشل إسرائيل في إدراكه هو أن تعميق الانقسام الفلسطيني، خاصة بعد الحرب التي أشعلت الكراهية، سيؤدي حتمًا إلى إنتاج العشرات، إن لم يكن المئات، من الجماعات المسلحة غير المنضبطة. وستعمل العديد منها دون انضباط سياسي وقد تتبنى العنف المنفلت، خاصة عندما يمتزج اليأس بمرارة الحرب.

من عرفات إلى البرغوثي

لهذا السبب، فإن ظهور، أو إطلاق سراح، شخصية فلسطينية قوية وموحدة قد لا يمثل مشكلة، بل قد يمثل حلاً، ليس فقط للفلسطينيين، بل للإسرائيليين أيضاً.

عندما واجه المفاوضون الفلسطينيون خيار تأمين الإفراج عن البرغوثي أو إنهاء حرب الإبادة في غزة، كان الخيار الطبيعي هو إعطاء الأولوية لوقف الإبادة الجماعية.

وقد أدركت إسرائيل على الأرجح هذه الحسابات، وربما كان هذا الإدراك قد عزز من عزمها على الإصرار على إبقاء البرغوثي في السجن. فقد فهمت أن إنهاء الإبادة الجماعية سيكون عرضًا لا يمكن للفلسطينيين رفضه، حتى لو لم يتضمن إطلاق سراح البرغوثي وغيره من القادة الرئيسيين.

وفي حين أن إطلاق سراح البرغوثي هو ضرورة فلسطينية بالتأكيد، إلا أنه قد يكون أيضًا ضرورة إسرائيلية، بل ودولية. وهذا استنتاج غريب إلى حد ما، ولكنه يذكرني بحادثة مماثلة وقعت قبل سنوات عديدة.

داهم الجيش الإسرائيلي منزلي خلال الانتفاضة الثانية كجزء من عملية تمشيط لعدة منازل في الحي، أثناء البحث عن فلسطيني مطلوب. وبمجرد أن أدرك ضباط الاحتلال موقفي السياسي، جرى تبادل سياسي، جزء منه استجواب وجزء آخر نقاش، بيني وبين ضابط كبير في الجيش الإسرائيلي.

في تلك المحادثة، أعرب الضابط عن رغبة إسرائيلية في "التخلص" من عرفات، بطريقة أو بأخرى. قلت له بصراحة إن مثل هذه الخطوة ستكون أكبر خطأ ترتكبه إسرائيل. ربما كان عرفات خصماً قاسياً وخصماً لا يرحم، لكنه كان الوحيد القادر على قيادة الشعب الفلسطيني نحو سلام حقيقي.

واليوم، تنطبق الحجة نفسها، إلى حد ما، على البرغوثي. فهو عدو مصمم من وجهة نظر إسرائيلية، ومع ذلك قد يكون الشخصية الوحيدة القادرة على تحقيق سلام حقيقي وإنهاء دوامة العنف. إن استمرار سجنه سيكون خسارة ليس فقط للشعب الفلسطيني، بل لكل من يتوق إلى السلام والاستقرار في المنطقة.