يقول المحامون: مذكرة إدارة ترامب حول قضية محمود خليل "تفتقر" للحقائق.

من المقرر أن تعقد جلسة الاستماع الثانية لطالب الدراسات العليا في جامعة كولومبيا والناشط الفلسطيني محمود خليل في محكمة الهجرة في جينا بولاية لويزيانا يوم الجمعة، حيث سيحدد القاضي ما إذا كان يمكن ترحيله من الولايات المتحدة بسبب معتقداته التي قال وزير الخارجية ماركو روبيو إنها قد تكون لها "عواقب سلبية خطيرة محتملة على السياسة الخارجية".

وكان خليل، الذي لعب دورًا بارزًا في الاحتجاجات الطلابية في جامعة كولومبيا خلال العام الماضي، قد تم القبض عليه في أوائل مارس من قبل عملاء إدارة الهجرة والجمارك من شقته في مدينة نيويورك.

وقد احتجز خليل في سجن تابع لإدارة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك في جينا خلال الشهر الماضي، حيث يعتقد محاموه أن إدارة ترامب ترى أن القضاة أكثر ملاءمة للحكومة الأمريكية.

ومع ذلك، فإن الحكومة لديها معايير عالية يجب أن تفي بها. وقال مارك إل فان دير هوت، أحد محامي خليل، في إفادة للصحفيين يوم الخميس، إن الأدلة المقدمة يجب أن تكون "واضحة ومقنعة ولا لبس فيها".

تم تقديم هذا الدليل يوم الأربعاء في شكل خطاب، نُشر، حيث أصر روبيو على أن "وجود خليل أو أنشطته من شأنه أن يعرض للخطر مصلحة قاهرة للسياسة الخارجية الأمريكية".

"هذا كل شيء. صفحتان"، قال فان دير هوت. "لا يوجد أي شيء آخر".

"إن تصميم روبيو... لا علاقة له إطلاقًا بالسياسة الخارجية. هذا التقسيم القانوني نادر الاستخدام. إذا استخدمناه، فمن المفترض أن يكون الغرض منه هو القول: "لا ينبغي لشاه إيران البقاء في الولايات المتحدة"، وشخصيات عامة من هذا القبيل."

كما نصت رسالة روبيو أيضًا على أن وجود خليل في الولايات المتحدة يقوض سياستها في مكافحة معاداة السامية.

"ولكن ما هي معاداة السامية؟ إنها انتقاد إسرائيل والولايات المتحدة بسبب المذابح التي تجري في غزة وفلسطين. هذا ما تدور حوله هذه القضية." قال فان دير هوت.

وقال جوني سينوديس، وهو محامٍ آخر من محامي خليل، للصحفيين: "مذكرة روبيو خالية تمامًا من أي سرد للوقائع".

وأضاف: "يجب أن تكون جلسة الغد جلسة استماع كاملة للأدلة". "سيصدر قاضي الهجرة ... قرارًا بشأن ما إذا كان محمود قابلًا للإبعاد، لكننا بعيدون عن نهاية الطريق إذا حدث ذلك".

عدم اليقين

إذا وجد القاضي جامي كومانز في لويزيانا يوم الجمعة أن الحكومة لم تفِ بعبء تقديم أدلة "واضحة ومقنعة ولا لبس فيها" ضد خليل، قال محاموه إن على القاضي عندئذ "إنهاء الإجراءات" حتى يمكن الإفراج عن خليل.

ومن المرجح جدًا أن تستأنف إدارة ترامب بعد ذلك القرار.

بينما بدا فريق خليل القانوني واثقًا على أن قضية الحكومة ضعيفة، قال فان دير هوت إن السرعة التي تحرك بها كومانز لتحديد موعد جلسة يوم الجمعة كانت "مقيتة".

وقال للصحفيين: "لقد صُدمنا أنه في يوم الثلاثاء، أول جلسة استماع في هذه القضية،" قال قاضي الهجرة: "سأمضي قدمًا في المحاكمة خلال 72 ساعة بشكل أساسي".

وقال: "هذا يتعارض مع كل مفهوم للإجراءات القانونية الواجبة. لدينا الحق في الاطلاع على الأدلة، ومواجهتها، والرد عليها، وهذا التسرع في إصدار الأحكام ليس له مكان في نظامنا القضائي على الإطلاق".

وأضاف: "نأمل أن يكون له موقف مختلف عن موقفه يوم الثلاثاء".

'إنه يشعر بالقوة'

خليل هو واحد من عدة أشخاص ينتمون إلى جامعات مرموقة تم احتجازهم من قبل عملاء إدارة الهجرة والجمارك كجزء من حملة الحكومة على الهجرة.

وقد كان مفاوضاً عن الطلاب المتظاهرين المؤيدين للفلسطينيين في محادثات مع إدارة جامعة كولومبيا خلال مخيم التضامن مع غزة في الربيع الماضي في الحرم الجامعي رفضاً للحرب الإسرائيلية على غزة.

وقد اعتقله عملاء وزارة الأمن الداخلي خارج شقته في حرم جامعة كولومبيا في 8 مارس كجزء من حملة إدارة ترامب على الطلاب المؤيدين للفلسطينيين، حيث تساوي الإدارة بين نشاطهم ومعاداة السامية.

وذكر العملاء الذين كانوا يرتدون ملابس مدنية أنهم ألغوا تأشيرة الطالب خليل. وعندما أظهرت زوجته للوكلاء أن محمود لديه بطاقة خضراء، وليس تأشيرة، قالوا إن التأشيرة قد ألغيت أيضًا. ونُقل خليل إلى مركز احتجاز المهاجرين في وسط لويزيانا دون إشعار محاميه أو زوجته، على الرغم من أن قضيته كانت معلقة في نيويورك حيث كان محتجزًا في نيوجيرسي المجاورة.

تطعن التماسات المثول أمام المحكمة في الاعتقال والاحتجاز باعتبارها انتهاكات للتعديلين الأول والخامس.

وعلى الرغم مما عاناه خليل، قال سينوديس: "إنه يشعر بالثقة والقوة ويشعر بدعم المجتمع له".

وقال: "إن الدعم الذي تلقاه، ليس فقط على الصعيد الوطني بل على الصعيد الدولي، من الأشخاص الذين يشعرون بالفزع مما تحاول الحكومة الأمريكية القيام به، في هذه القضية، يمنحه القدرة على المضي قدمًا."