دعوات لإعادة المحاكمة في قضية فلسطين أكشن

تداعيات التلاعب بهيئة المحلفين في محاكمة "فلسطين أكشن"

يقول المحامون إن الدعوات إلى إعادة المحاكمة وسط اتهامات التلاعب بهيئة المحلفين في محاكمة "فلسطين أكشن" الأخيرة في محكمة بريطانية "مضللة" و"خطيرة".

تفاصيل الحكم البراءة للمتهمين

يوم الأربعاء، وبعد أكثر من 36 ساعة من المداولات، برّأت هيئة المحلفين في محكمة وولويتش كراون كورتش، ليونا كاميو (30 عاماً)، وصامويل كورنر (23 عاماً)، وفاطمة رجواني (21 عاماً)، وزوي روجرز (22 عاماً)، وجوردان ديفلين (31 عاماً)، وشارلوت هيد (29 عاماً)، من تهمة السطو المشدد.

وكان المتهمون الستة قد أنكروا جميعًا تهم السطو المشدد والضرر الجنائي والإخلال بالنظام العنيف بعد مداهمة مصنع تابع لشركة الأسلحة المملوكة لشركة إلبيت سيستمز الإسرائيلية بالقرب من بريستول في 6 أغسطس 2024.

ولم تُدن هيئة المحلفين المتهمين هيد وكورنر وكاميو بتهمة الإخلال بالنظام العنيف، وبرأت ديفلين وروجرز ورجواني من نفس التهمة.

كما لم تصدر هيئة المحلفين حكماً بالإدانة بتهمة الإضرار الجنائي، على الرغم من اعتراف خمسة من المتهمين بتدمير أسلحة ومعدات تابعة لشركة الأسلحة الإسرائيلية أثناء عملية الاقتحام.

وبالإضافة إلى ذلك، لم يصدر المحلفون حكمًا بشأن التهمة التي واجهها كورنر بالإيذاء الجسدي الجسيم مع سبق الإصرار والترصد لضرب ضابط شرطة بمطرقة ثقيلة.

مطالبات بإعادة المحاكمة

وأدت أحكام البراءة إلى مطالبات بإعادة المحاكمة في تهمتي الإضرار الجنائي والإيذاء الجسدي الجسيم.

أحد منتقدي الحكم، اللورد والني، وهو مستشار حكومي سابق في مجال العنف السياسي، أبرز أن ملصقات قد وضعت حول محيط المحكمة تحدد مبدأ عدالة المحلفين حق المحلفين في التبرئة بناء على ما يمليه الضمير.

ودعا إلى إجراء تحقيق فيما إذا كانت اللافتات التي وُضعت خارج قاعة المحكمة تشكل "تلاعبًا بالمحلفين".

وخلال مداولاتهم، قدم أحد المحلفين مذكرة إلى القاضي أثار فيها مخاوفه من أن الملصقات التي وضعت على طول الطريق من محطة قطار ووليتش إلى المحكمة "تحاول التأثير على هيئة المحلفين وقراراتهم".

ورد القاضي بإصدار توجيهات للمحلفين بتجاهل الملصقات.

وأكدت المحامية أودري شيريل موغان، التي تمثل أحد المتهمين أنه من الشائع أن يتم عرض لافتات مماثلة خارج المحاكمات الاحتجاجية.

وقالت موجان: "في الواقع، هناك لوحة أمام محكمة أولد بيلي حيث يتم النظر في أخطر القضايا الجنائية تقول نفس الشيء بالضبط"، في إشارة إلى لوحة تخلد ذكرى قضية بوشل عام 1670، التي أرست لأول مرة مبدأ عدالة المحلفين.

وأضافت: "لم تتم الإشارة إليه أبدًا على أنه تلاعب بهيئة المحلفين". "إنه في الواقع أمر مضلل وخطير حقًا أن يُشار إلى أنه كان هناك أي تلاعب في هيئة المحلفين."

لقد ظل مبدأ استقلالية هيئة المحلفين قائمًا باستمرار منذ قضية بوشل، التي حُكم فيها بأنه لا يمكن معاقبة هيئة المحلفين على أساس الحكم الذي أصدرته.

استقلالية هيئة المحلفين ومبدأ العدالة

واليوم، لا يمكن للقاضي أن يأمر هيئة المحلفين بالإدانة، كما لا يمكن معاقبة المحلفين على تبرئة ضميرهم.

ومع ذلك، لا يتم إبلاغ المحلفين بهذا المبدأ من قبل القضاة، في حين أن محامي الدفاع ممنوع من إخبارهم بذلك.

أعيد التأكيد على هذا المبدأ في قضية ترودي وارنر، وهي أخصائية اجتماعية متقاعدة أحالها القاضي سيلاس ريد إلى المدعي العام بتهمة ازدراء المحكمة، لحملها لافتة تحث المحلفين على التبرئة بدافع الضمير أثناء محاكمة احتجاج على المناخ في 27 مارس 2023.

في أبريل 2024، رفض القاضي القضية متهمًا محامي الحكومة بـ"إساءة توصيف" الأدلة ضد وارنر. استأنف محامو الحكومة ضد الحكم، لكنهم أسقطوا القضية فيما بعد.

وجد الحكم أن النص المكتوب على لافتة وارنر "كان إعلاميًا" و"لم يحث المحلفين على التصرف أو إعطاء تعليمات"، مضيفًا أن النص يشبه إلى حد كبير نص لوحة أولد بيلي.

خلال محاكمة أخرى للاحتجاج على المناخ في فبراير/شباط 2024، وجه القاضي ريد تعليمات للمحلفين بأن "قيام المحلف بأي شيء يمكن أن يُستنتج منه أن القرار سيصدر بناءً على أي شيء آخر غير الأدلة في القضية يعد جريمة جنائية".

ومع ذلك، أيد حكم محكمة الاستئناف في يناير من هذا العام، والذي وجد أن توجيهات القاضي ريد لم تجعل المحاكمة "غير آمنة"، مبدأ استقلالية المحلفين.

خيم هذا التوتر على الإجراءات القانونية خلال المحاكمة الأخيرة في قضية "فلسطين أكشن".

تأثير الأحداث السياسية على المحاكمة

في البداية، وجه السيد القاضي جونسون تعليمات للمحلفين بأن آراءهم حول تصرفات إسرائيل في غزة "غير ذات صلة"، ووجه بأن المتهمين "غير مخولين بتقديم أدلة حول فهمهم لخلفية تاريخ الشرق الأوسط والأسباب التي تجعلهم يعتقدون أن سلوكهم كان قانونيًا".

ولكن في 4 فبراير/شباط، قدم المحلفون مذكرة يطلبون فيها من القاضي تبرئة المتهمين على أساس أنهم "كانوا يعتقدون بصدق أنهم كانوا يقومون بأعمال منقذة للحياة" وأنهم "مضطرون أخلاقياً لتدمير الأسلحة".

قال السيد القاضي جونسون إنهم لا يستطيعون ذلك، وأنه يجب الحكم على القضية على أساس الأدلة وحدها، وليس على أساس ما إذا كان المتهمون أو هيئة المحلفين كانوا يعتقدون أن أعمالهم كانت مبررة أخلاقياً.

في ملاحظاته الختامية، ذكّر راجيف مينون كي سي، الذي يمثل هيد، هيئة المحلفين بحقها في التبرئة على أساس الضمير.

وقال مينون للمحلفين إن المتهمين كانوا "مقيدين" عند الإدلاء بشهادتهم حول معرفتهم بدور شركة إلبيت سيستمز في الحرب الإسرائيلية على غزة. وقال أيضًا إنه سيكون من "السخف" أن يتجاهل المحلفون هذا السياق الأوسع نطاقًا وتأثيره على المتهمين.

"كيف يمكنك تقييم أي من ذلك إذا تجاهلت السياق الأوسع لما حدث في غزة وتأثير تلك الأحداث على هؤلاء المتهمين"؟ تساءل مينون.

وتابع: "هل من المفترض أن تنسوا ماضيكم ومعرفتكم بالعالم وتجاربكم في الحياة ومبادئكم وقيمكم وحكمتكم وحسكم السليم وإحساسكم بما هو صواب وخطأ وعادل ومعقول عندما تنظرون في الأدلة في هذه القضية؟ بالطبع لا."

وفقًا للمحامي الحكومي السابق تيم كروسلاند، فإن تصريحات وزيرة الداخلية آنذاك إيفيت كوبر، ووزير داخلية الظل كريس فيلب، والكاتبة ميلاني فيليبس قبل المحاكمة قد تؤثر على هيئة المحلفين.

كتبت مجموعة الحملة "دافعوا عن هيئات محلفينا" إلى المدعي العام ريتشارد هيرمر في 30 سبتمبر 2025، طالبة منه الشروع في إجراءات ضد فيلب بتهمة ازدراء المحكمة بسبب سلسلة من التصريحات التي أشار فيها إلى نشطاء "يهاجمون ضابط شرطة بمطرقة ثقيلة".

التصريحات وتأثيرها على هيئة المحلفين

وجاء في الرسالة: "لقد قدم لوسائل الإعلام والجمهور تهم متنازع عليها، والتي ستكون قريبًا موضوع محاكمة أمام هيئة محلفين، على أنها حقائق ثابتة".

وقال كروسلاند: "هذه طريقة ماكرة للغاية لمحاولة التأثير على هيئة المحلفين".

وأضاف: "لديك مجموعة كاملة من المحاولات، محاولات خبيثة من قبل أشخاص في مناصب ذات سلطة هائلة للتأثير على نتيجة هذه المحاكمة. وإنه لشيء رائع أن نشهد، كما تعلمون، الركل والصراخ عندما لا تسير الأمور في صالحهم."

وأشار أيضًا إلى أن نشر لقطات كاميرات الجسم وكاميرات المراقبة الأمنية "المعدلة للغاية والمنسقة للغاية" للحادث في شركة إلبيت سيستمز قد يؤثر أيضًا على هيئة المحلفين.

بعد صدور أحكام البراءة، طالب فيلب بإعادة المحاكمة في تهمة الإضرار الجنائي والتهمة التي واجهها كورنر بالتسبب في ضرر جسدي جسيم.

وقال إن ذلك يصب في المصلحة العامة وإن هناك "أدلة كافية" لاحتمال واقعي للإدانة، مستشهدًا بلقطات كاميرا الجسم التي تُظهر كورنر وهو يضرب شرطي في ظهرها.

وجادل الادعاء في القضية بأن كورنر كان ينوي التسبب في "إصابة رقيب الشرطة كيت إيفانز" بـ "إصابة خطيرة"، وهو ما نفاه المتهم، قائلاً إنه حمل المطرقة الثقيلة فقط "لإلحاق الضرر بالممتلكات".

وخلال سير المحاكمة، استمع المحلفون إلى أدلة على أن كورنر قد تم رشه برذاذ معطل قبل لحظات من الهجوم مما أدى إلى إعاقة رؤيته.

وقال كورنر للشرطة في التعليقات التي وردت بعد فترة وجيزة من اعتقاله أنه كان "يحاول حماية" زميلته المدعى عليها كاميو التي سمع صراخها.

وفي تصريحات أدلى بها في ختام جلسات الاستماع، قال المحامي توم وينرايت الذي يمثل كورنر للمحكمة إن كورنر كان يتصرف للدفاع عن صديقه "في خضم اللحظة بالأدوات المتاحة في متناول اليد".

وقال واينرايت إنه على عكس وصف الادعاء العام للعمل بأنه "منظم بدقة"، فإن خطة النشطاء سارت بشكل خاطئ للغاية.

استمعت المحكمة أيضًا إلى أن هناك لقطات مفقودة من عدة كاميرات مراقبة تغطي مناطق من أرضية المصنع حيث وقعت تفاعلات متنازع عليها بين حراس الأمن والمتهمين.

واستمع المحلفون إلى الشرطية سارة غرانت، وهي ضابطة استرداد كاميرات المراقبة المكلفة باسترداد اللقطات الأمنية من شركة إلبيت سيستمز، والتي قالت إنها لم تقم بتحميل لقطات من كاميرتين لأنهما لم تظهرا أي حركة بسبب انخفاض معدل الإطارات.

مفقودات الأدلة وتأثيرها على القضية

وخلال المحاكمة، قيل للمحكمة أن المتهمين قد واجهوا أيضاً حراس الأمن في المصنع.

ويبدو أن [لقطات كاميرا الجسم التي عُرضت على هيئة المحلفين تُظهر حارس الأمن أنجيلو فولانتي وهو يضرب المتهم ديفلين في رقبته بمطرقة ثقيلة ويطرحه أرضًا.

وقد عُرضت على هيئة المحلفين سلسلة من الصور وخريطة للجسم توضح بالتفصيل إصابات ديفلين، بما في ذلك عين سوداء.

وفي مقطع آخر، يظهر فولانتي وهو يلوح بسوط ويركض نحو ديفلين الذي لم يكن مسلحاً. ثم التقط مطرقة ثقيلة ولوح بها نحو ديفلين وشريكه المتهم روجرز.