القاضي يستعد للبت في إمكانية إلغاء إدانة ترامب في قضية المدفوعات السرية

• من المقرر أن يقرر قاضٍ يوم الثلاثاء ما إذا كان سيبطل إدانة الرئيس المنتخب دونالد ترامب في قضية الرشوة المالية بسبب حكم المحكمة العليا الأمريكية بشأن الحصانة الرئاسية.

القاضي في نيويورك خوان م. ميرشان، الذي ترأس المحاكمة التاريخية لترامب، مكلف الآن بتقرير ما إذا كان سيلغي حكم هيئة المحلفين ويأمر بإجراء محاكمة جديدة - أو حتى إسقاط التهم تمامًا. كما يمكن لحكم القاضي أيضًا أن يحدد ما إذا كان سيتم الحكم على القائد الأعلى السابق والقائد العام المستقبلي في 26 نوفمبر/تشرين الثاني كما هو مقرر.

وكان الجمهوري قد استعاد البيت الأبيض قبل أسبوع، لكن السؤال القانوني يتعلق بوضعه كرئيس سابق، وليس كرئيس وشيك.

أدانت هيئة محلفين ترامب في مايو/أيار بتزوير سجلات تجارية تتعلق بدفع 130 ألف دولار لممثلة الأفلام الإباحية ستورمي دانيالز في عام 2016. وكان المبلغ المدفوع لشراء صمتها بشأن مزاعم أنها مارست الجنس مع ترامب.

وهو يقول إنه لم يفعل، وينفي ارتكاب أي مخالفات، ويؤكد أن الملاحقة القضائية كانت تكتيكًا سياسيًا يهدف إلى الإضرار بحملته الأخيرة.

بعد أكثر من شهر بقليل من صدور الحكم، قضت المحكمة العليا بأنه لا يمكن مقاضاة الرؤساء السابقين على أفعال قاموا بها أثناء إدارتهم للبلاد، ولا يمكن للمدعين العامين الاستشهاد بتلك الأفعال حتى لتعزيز قضية تتمحور حول سلوك شخصي بحت.

واستشهد محامو ترامب بهذا الحكم ليقولوا إن هيئة المحلفين حصلت على بعض الأدلة التي لم يكن ينبغي أن تحصل عليها، مثل استمارة الإفصاح المالي الرئاسي لترامب وشهادة بعض مساعدي البيت الأبيض.

ولم يوافق المدعون العامون على ذلك وقالوا إن الأدلة المعنية لم تكن سوى "جزء بسيط" من قضيتهم.

كانت إدانة ترامب الجنائية هي الأولى من نوعها لأي رئيس سابق. وقد تركت الرئيس البالغ من العمر 78 عامًا يواجه إمكانية فرض عقوبة تتراوح بين الغرامة أو المراقبة إلى السجن لمدة تصل إلى أربع سنوات.

وتركزت القضية على كيفية قيام ترامب بسداد المبلغ الذي دفعه محاميه الشخصي لدانيالز.

وقد دفع المحامي، مايكل كوهين، المال. ثم استردها لاحقًا من خلال سلسلة من المدفوعات التي سجلتها شركة ترامب على أنها نفقات قانونية. و وقّع ترامب، الذي كان حينها في البيت الأبيض، معظم الشيكات بنفسه.

وقال المدعون العامون إن التسمية كانت تهدف إلى إخفاء الغرض الحقيقي من المدفوعات والمساعدة في التغطية على جهود أوسع نطاقًا لمنع الناخبين من سماع ادعاءات غير محببة عن الجمهوري خلال حملته الأولى.

وقال ترامب إن كوهين تقاضى أجرًا مشروعًا مقابل خدمات قانونية، وأن قصة دانيالز تم إخفاؤها لتجنب إحراج عائلة ترامب، وليس للتأثير على الناخبين.

كان ترامب مواطنًا عاديًا - كان يقوم بحملته الانتخابية للرئاسة، لكنه لم يكن منتخبًا ولا أدى اليمين الدستورية - عندما دفع كوهين لدانيالز في أكتوبر 2016. وكان رئيسًا عندما تم سداد المبلغ لكوهين، وشهد كوهين بأنهما ناقشا ترتيب السداد في المكتب البيضاوي.

ويقاتل ترامب منذ أشهر لإلغاء الحكم، وقد يسعى الآن إلى الاستفادة من وضعه كرئيس منتخب. وعلى الرغم من أنه حوكم كمواطن عادي، إلا أن عودته المرتقبة إلى البيت الأبيض قد تدفع المحكمة إلى التدخل وتجنب المشهد غير المسبوق للحكم على رئيس سابق ومستقبلي.

وبينما كان يحث ميرشان على إلغاء الإدانة، كان ترامب يحاول أيضًا نقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية. وقبل الانتخابات، رفض قاضٍ فيدرالي مرارًا وتكرارًا هذه الخطوة، لكن ترامب استأنف الحكم.