تحقيق سميث حول ترامب يتعرض للانتقادات القانونية
كتب محامو جاك سميث أن التحقيق في ملاحقاته القضائية ضد ترامب "وهمي ولا أساس له من الصحة". يؤكدون أن سميث اتبع الحقائق والقانون دون تأثيرات سياسية. تعرف على تفاصيل هذا الصراع القانوني وآثاره المحتملة على الانتخابات القادمة.



كتب محامو سميث في رسالة يوم الثلاثاء أن التحقيق الذي تجريه هيئة الرقابة على المحاماة مع المستشار الخاص السابق جاك سميث بشأن ملاحقاته القضائية للرئيس دونالد ترامب يستند إلى فرضية "وهمية ولا أساس لها من الصحة".
وتمثل الرسالة أول رد من سميث وفريقه القانوني على الأخبار التي تفيد بأن مكتب المستشار الخاص، وهو مكتب رقابي مستقل، قد بدأ تحقيقًا فيما إذا كان سميث قد شارك في نشاط سياسي غير لائق من خلال تحقيقاته الجنائية مع ترامب.
وقال المحامون لجاميسون جرير، القائم بأعمال رئيس المكتب، إن التحقيق الذي أجراه المكتب مع سميث "لا أساس له من الصحة".
شاهد ايضاً: تاريخ أمريكا الطويل في "الضوابط والتوازنات" يتعرض للاختبار من قبل ترامب كما لم يحدث من قبل
كتب محاميا سميث، لاني بروير وبيتر كوسكي: "كانت تصرفات السيد سميث كمستشار خاص متوافقة مع قرارات المدعي العام الذي كرس حياته المهنية لاتباع الحقائق والقانون، دون خوف أو محاباة ودون اعتبار للعواقب السياسية، وليس بسببها".
وقد أكد مكتب المستشار الخاص، الذي يختلف تمامًا عن منصب المستشار الخاص لوزارة العدل الذي شغله سميث لأكثر من عامين بدءًا من نوفمبر 2022، التحقيق بعد طلب من السيناتور الجمهوري توم كوتون من أركنساس، الذي طلب منه فحص أنشطة سميث بحثًا عن انتهاكات محتملة لقانون هاتش، وهو قانون فيدرالي يحظر على بعض الموظفين العموميين الانخراط في نشاط سياسي.
كان كوتون قد زعم أن سميث سعى إلى التدخل في الانتخابات الرئاسية لعام 2024 من خلال ملاحقاته القضائية وسعى إلى تسريع مسار القضايا بشكل فعال نحو الحل، بما في ذلك من خلال مطالبة المحكمة العليا بإبداء رأيها في مسألة قانونية رئيسية قبل أن تتاح لمحكمة أدنى درجة فرصة مراجعة القضية.
لكن محامي سميث يقولون إن هذه الحجة تتناقض مع الحقائق، ويشيرون إلى أنه لا يوجد حكم قضائي أو سلطة أخرى تمنع المدعين العامين من التحقيق في مزاعم السلوكيات الجنائية ضد المرشحين للمناصب. ويقولون إن السياسة لم تلعب أي دور في قرار رفع الدعاوى.
وكتب محامو سميث: "إن مراجعة السجل والتاريخ الإجرائي توضح عكس ذلك فقد كان السيد سميث ملتزمًا بشدة باتخاذ قرارات الادعاء العام استنادًا إلى الأدلة فقط، واتبع بثبات المبادئ التوجيهية المعمول بها في وزارة العدل ومبادئ الادعاء الفيدرالي، ولم يسمح للانتخابات المعلقة بالتأثير على قراراته في التحقيق أو الادعاء العام".
وأضافوا: "إن الأساس الذي استند إليه هذا التحقيق" "وهمي ولا أساس له من الصحة".
وقد رفع سميث، الذي عُيّن مستشارًا خاصًا في عهد إدارة بايدن، قضيتين ضد ترامب، إحداهما تتهمه بالتآمر لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020 والأخرى بتخزين وثائق سرية في عقاره في مار-أ-لاغو في فلوريدا. وقد تم رفع القضيتين في عام 2023، أي قبل أكثر من عام من الانتخابات الرئاسية لعام 2024، وأشارت لوائح الاتهام في القضيتين إلى ما وصفه سميث وفريقه بانتهاكات واضحة للقانون الفيدرالي الراسخ.
وقد تخلى سميث عن كلتا القضيتين بعد فوز ترامب في نوفمبر/تشرين الثاني، حيث أشار المدعي العام إلى سياسة وزارة العدل الراسخة التي تحظر توجيه الاتهام إلى رئيس حالي.
أخبار ذات صلة

مجلس الشيوخ يؤكد تعيين الرئيس التنفيذي لشركة الوقود الأحفوري كريس رايت كوزير للطاقة. ويعد بـ "إطلاق" موارد الولايات المتحدة

معلومات هامة حول جدل سقف الدين في ظل اقتراب إغلاق الحكومة في واشنطن

هاريس ووالز سيقومان بحملة دعائية بالحافلة في ولاية بنسلفانيا قبل المؤتمر الديمقراطي في شيكاغو
