باكستان في مرمى الإعلام الغربي وتهديدات النووي

عندما حذّر وزير الدفاع الباكستاني، خواجة آصف الشهر الماضي من أن الدول الإسلامية يجب أن تتحد وإلا "سيأتي دور الجميع"، لم يكن ذلك رثاءً دبلوماسيًا بقدر ما كان استغاثة مشفرة.

عندما ضربت إسرائيل الأراضي الإيرانية الشهر الماضي، وقلب القادة الغربيون ووسائل الإعلام الغربية الواقع بإعلانهم أن إيران هي التهديد، ظهر سؤال مخيف: من التالي؟

قد يُغفر لك أن تصف ذلك بجنون العظمة. ولكن بعد عقود من مشاهدة تشويه سمعة الدول ونزع الشرعية عنها وتفكيكها باسم "الأمن العالمي"، فإن النمط واضح للغاية بحيث لا يمكن تجاهله.

لم يعد الغرب بحاجة إلى الدبابات أو قرارات الأمم المتحدة. لقد تطورت قواعد اللعبة. اليوم، تتم الإطاحة بالسيادة من خلال العناوين الرئيسية والخنق الاقتصادي والحرب السردية. وفي حال فشل ذلك، تصبح رفاهية إسرائيل المتصورة مبررًا كافيًا لتوجيه ضربات استباقية.

لمرة واحدة، أعطوا الفضل لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو: فهو يقول الجزء الهادئ بصوت عالٍ. فقد حذّر لعقود من الزمن من حصول الأنظمة الإسلامية المارقة على قدرات نووية. لقد تم قصف العراق. وتم نزع سلاح ليبيا. وإيران تم خنقها.

وباكستان؟ تلك هي الحدود الأخيرة ليس لأنها غزت أحدًا، بل لأنها تمثل تحديًا استراتيجيًا وأيديولوجيًا وتكنولوجيًا للهيمنة الغربية والصهيونية.

هذه الحجة تكتسب زخمًا. فقد ضخمت صحيفة تايمز أوف إنديا مؤخرًا تقريرًا يشير إلى أن باكستان تطور صواريخ باليستية عابرة للقارات قادرة على الوصول إلى الولايات المتحدة. لا حاجة للتأكيد؛ فالتلميح وحده يكفي لإثارة الشكوك.

رواية جوفاء

نحن لسنا في عام 2001. لا أحد يبيع "أسلحة دمار شامل" على لقطات أقمار صناعية محببة. ولكن يبقى الطموح هو: جعل القدرات النووية الباكستانية تبدو وكأنها مسؤولية عالمية.

فالصحف البريطانية ومراكز الأبحاث الأمنية تصف باكستان الآن بشكل روتيني بأنها دولة غير مستقرة، وعرضة للتطرف، وعلى أهبة الاستعداد للتصعيد النووي.

وقد نشرت صحيفة ديلي ميل مؤخرًا مقالًا يردد كالببغاء رواية متعبة: يُفترض أن القيادة العسكرية الباكستانية على حافة الصراع مع الهند، مدفوعة بالتعصب وليس العقل. ويصف التعليق المنسوب إلى "محلل أمني" هندي آخر باكستان بأنها تتحول إلى "دولة إسلامية متطرفة".

مثل هذه الادعاءات تبدو جوفاء لأي شخص لديه حتى فهم سريع للمنطقة. وعلى الرغم من الأزمات العديدة التي تمر بها باكستان، إلا أنها لم تنتخب حزبًا دينيًا في السلطة ليس منذ أكثر من سبعة عقود. فقد رفض الناخبون باستمرار الثيوقراطية العلنية في صناديق الاقتراع.

أما الهند، على النقيض من ذلك، فقد صوتت مرارًا وتكرارًا بحماس لرجل يُعتقد على نطاق واسع أنه ترأس أو في أفضل الأحوال، غض الطرف عن مذبحة غوجارات عام 2002. هذا الرجل، رئيس الوزراء ناريندرا مودي، يقود الآن حزبًا ملتزمًا علنًا بإنشاء دولة هندوسية ثيوقراطية، مبنية على تهميش المسلمين والأقليات الأخرى وجعلهم كبش فداء.

ومع ذلك، في الكثير من وسائل الإعلام البريطانية والغربية، تظل الهند هي الراشد في الغرفة الفاعل العقلاني والمنارة الديمقراطية. قد يكون النفاق مثيرًا للضحك لو لم يكن خطيرًا للغاية.

تأمل أحداث أبريل الماضي، في أعقاب هجوم باهالغام المأساوي على الحجاج الهندوس. فقد شنت الهند، دون تقديم أدلة موثوقة على تورط باكستان، عملًا عسكريًا عبر الحدود.

وقد قبلت وسائل الإعلام الغربية إلى حد كبير رواية نيودلهي في ظاهرها. وفي الوقت نفسه، خضع المسؤولون الباكستانيون لـ مقابلات معادية وأُجبروا مرة أخرى على الإجابة عن شبح الإرهاب وهو تأطير أصبح روتينيًا بشكل محبط.

هناك منطق غير معلن ولكن لا لبس فيه هنا: فالقومية الهندوسية، مهما كانت عنيفة، يتم تأطيرها كخيار سياسي ربما يكون مؤسفًا، لكنه مشروع. أما السياسة الإسلامية، حتى عندما لا تكون قريبة من السلطة، فيتم التعامل معها على أنها تهديد وجودي.

اختلال التوازن الإقليمي

هذه ليست مجرد صحافة كسولة؛ إنها تتيح الإفلات من العقاب. فمن خلال رفض محاسبة الهند على نفس المعايير، تعزز وسائل الإعلام الغربية اختلال التوازن الإقليمي الذي تكون فيه باكستان هي المستفز الدائم، بينما تحصل الهند على الرغم من نزعتها الاستبدادية على تصريح مرور مجاني.

الأمر لا يتعلق فقط بالعدالة. بل يتعلق الأمر بما إذا كان يمكن تحقيق السلام في جنوب آسيا عندما يتم التقليل من عدوان إحدى الدولتين إلى الحد الأدنى، واعتبار وجود الدولة الأخرى تهديدًا. إذا أرادت وسائل الإعلام أن تلعب دورًا بنّاءً في مستقبل المنطقة، فعليها أن تتوقف عن النظر إليها من منظور التحيز والقوة.

لطالما أزعجت فكرة وجود باكستان نووية إسرائيل والهند والإجماع الأمني الأنجلو-أمريكي. والآن، تقترح منشورات مثل الدبلوماسية الحديثة صراحةً ما قد يكون صانعو السياسة يضعون استراتيجية في الخفاء: بمجرد احتواء إيران، يجب نزع السلاح النووي من باكستان.

هذا النمط ليس جيوسياسيًا فحسب، بل هو نمط نفسي. يجب تكييف الجمهور على الاعتقاد بأن الجمهورية الإسلامية التي تمتلك أسلحة نووية وعلاقات استراتيجية مع الصين من خلال الممر الاقتصادي الصيني الباكستاني (CPEC) ليست جهة فاعلة ذات سيادة، بل تهديد للنظام العالمي.

ليست الأسلحة النووية الباكستانية وحدها هي التي تثير القلق. إنه توجه باكستان.

فمع تعميق إسلام أباد لعلاقاتها مع بكين خاصةً عبر مشروع CPEC فإنها تتحول من التبعية ما بعد الاستعمارية إلى التحدي متعدد الأقطاب. كل الطرق في القرن الحادي والعشرين تؤدي إلى بكين. الولايات المتحدة تعرف ذلك. وبريطانيا تعرف ذلك. وإسرائيل تعرف ذلك. ومركزية باكستان في طريق الحرير الجديد تحولها من مصدر إزعاج إقليمي إلى محور عالمي.

وفي أعقاب الاشتباك الأخير بين إيران وإسرائيل، التقى قائد الجيش الباكستاني عاصم منير بالرئيس الأمريكي دونالد ترامب في البيت الأبيض - وهو لقاء أثار من الأسئلة أكثر مما أجاب عنها. هل كان هجومًا ساحرًا؟ أم تحذير؟ أم إعادة تقويم؟ ومهما كانت الإجابة، فقد أكد اللقاء على مكانة باكستان غير المؤكدة في العالم: فهي مدعوة ومدانة في الوقت نفسه، ومطلوبة وغير موثوق بها.

مشكلة الغرب مع باكستان ليست فيما فعلته. بل بما تمثله: جمهورية إسلامية، وقوة نووية، وحليفة للصين. في النظام العالمي اليوم، هذا الثلاثي هو الخط الأحمر المطلق.

في عام 2009، خلال حلقة دراسية للدراسات العليا عن الإمبراطورية المغولية، قام أستاذ جامعي بإلقاء خريطة على الطاولة وسألني وأنا الباكستاني البريطاني عما إذا كنت على علم بخطة المحافظين الجدد لبلقنة باكستان. لم يكن يحاول الاستفزاز. كان يعلم أنني أحب الثقافة الباكستانية وأتابع فريق الكريكت وأشعر بنبض المكان. لقد كان تحذيرًا وليس نظرية.

اليوم، تبدو تلك الخريطة أقل شبهاً بالمؤامرة وأكثر شبهاً باستراتيجية قيد التنفيذ.