تضامن إندونيسي مع فلسطين في ظل التناقضات

في نيسان/أبريل، حذرتُ من أن تدفق الطلاب الإندونيسيين الهادئ إلى المؤسسات الإسرائيلية لم يكن غير متماسك من الناحية الدبلوماسية فحسب، بل كان غير مبرر أخلاقياً.

لا يزال هذا الخط مفتوحًا، حتى مع تضخيم إندونيسيا دعمها لفلسطين في الأمم المتحدة، وإرسالها آلاف الأطنان من المساعدات الإنسانية وتنظيمها احتجاجات ضخمة في جميع أنحاء البلاد. هذا التناقض لم يعد خفيًا. إنه إنذار كامل.

في أواخر تموز/يوليو، غادرت مجموعة أخرى من طلاب الزراعة الإندونيسيين من نوسا تنغارا الشرقية إلى إسرائيل كجزء من تدريب لمدة عام تقريبًا في مركز عربة الدولي للتدريب الزراعي (Aicat).

هذا ليس برنامجًا هامشيًا. إنه جزء من اتفاقية رسمية موقعة في عام 2014 بين رجل الأعمال الصيني الإندونيسي أغوس سوهيرمان ومركز التدريب الذي يتخذ من إسرائيل مقرًا له. تم تسجيل ما مجموعه 100 طالب إندونيسي في دفعة 2024-2025.

قد لا تعترف الحكومة الإندونيسية رسمياً بإسرائيل، ولكن هذا البرنامج هو اعتراف باسم آخر. يدخل هؤلاء الطلاب بتأشيرات إسرائيلية، ويتدربون في المؤسسات الإسرائيلية ويعملون على الأراضي الإسرائيلية حتى في الوقت الذي يتعرض فيه الفلسطينيون للتجويع والقصف والتشريد والسجن من قبل الدولة نفسها.

هذا ليس تبادلًا زراعيًا بل تواطؤًا يتخفى في ثوب البراغماتية.

موقف أجوف

في 3 أغسطس، احتشد الآلاف من الإندونيسيين عند النصب التذكاري الوطني في جاكرتا، ملوحين بالأعلام الفلسطينية ورافعين لافتات تطالب بالعدالة لغزة.

كان الاحتجاج سلميًا وقويًا في آنٍ واحد بالتعاون بين جماعات المجتمع المدني ومجلس العلماء الإندونيسي، وبدعم من آلاف المواطنين العاديين. وقبل ذلك بيوم واحد، احتشد المتظاهرون خارج السفارة المصرية مطالبين بفتح معبر رفح.

لم تكن هذه المسيرات أعمالًا رمزية. بل عكست غضبًا وحزنًا وتضامنًا حقيقيًا.

ومع ذلك، فقد كشفت أيضًا عن شيء غير مريح للغاية: أنه حتى في الوقت الذي يحتشد فيه الإندونيسيون في الشوارع، فإن مؤسسات البلاد تقوض بهدوء تلك المقاومة وتتخذ قرارات تطبيع وتضفي الشرعية على النظام نفسه المسؤول عن الدمار الذي لحق بغزة.

أرسلت إندونيسيا كميات كبيرة من المساعدات الإنسانية إلى الشعب الفلسطيني. وفي الأسبوع الماضي فقط، أعلن وزير الخارجية سوجيونو عن 10,000 طن إضافية من الأرز، إلى جانب مبادرة طويلة الأجل للزراعة في سومطرة وكاليمانتان لدعم الأمن الغذائي الفلسطيني.

هذه مساهمات ذات مغزى. ولكن لا يمكن لأية كمية من الأرز أن تعوض الضرر السياسي الذي يحدثه إرسال ولو طالب واحد إلى إسرائيل.

فمن المستحيل إدانة الفصل العنصري مع الالتحاق بمؤسساته، أو التلويح بالعلم الفلسطيني في جاكرتا مع المصادقة على الأنظمة التي تدوس حياة الفلسطينيين. إن هذه التناقضات لا يلغي بعضها بعضًا، بل تفضح الإطار الكامل لموقف إندونيسيا المؤيد لفلسطين باعتباره موقفًا أجوف.

تبييض الفصل العنصري

يجادل البعض بأن برامج التبادل الأكاديمي غير سياسية، وأن الطلاب هناك ببساطة لتعلم الزراعة، وليس لتأييد نظام الفصل العنصري.

لكن هذا خيال.

لم يتم تطوير "التقدم" الزراعي الإسرائيلي في فراغ. فهي تتحقق على أرض مسروقة، وبمياه مسروقة ومن خلال اقتصاد مبني على الاحتلال.

فبينما يقوم الطلاب الإندونيسيون بري المحاصيل في صحراء وادي عربة، يشاهد المزارعون الفلسطينيون بساتينهم تذبل تحت الحصار والقصف. التعليم، في هذه الحالة، ليس محايدًا. إنه أداة تبييض.

وعلاوة على ذلك، فإن أيكات ليست منشأة تابعة لليونسكو. إنها ترس في آلة بُنيت لإظهار براعة إسرائيل التكنولوجية بينما تحجب وحشية سياساتها.

ويصبح كل طالب إندونيسي يشارك بعلم أو بدون علم شهادةً: دليل على أنه حتى منتقدي إسرائيل مستعدون للمشاركة في هذا البرنامج، إذا ما توفرت الحوافز المناسبة.

وما كان يمكن أن يكون تبادلًا معرفيًا لولا ذلك هو ببساطة مقايضة مبدأ مقابل الوصول.

لا عذر

لم تكن سياسة عدم الاعتراف التي اتبعتها إندونيسيا مجرد سياسة بيروقراطية. لقد كانت خطًا أخلاقيًا تم تجاوزه، ولم تكن مجرد عناوين صحفية، بل كانت مجرد مغادرة هادئة إلى مطار تل أبيب وتدريبات مجردة من السياق السياسي.

هذه هي الطريقة التي يحدث بها التطبيع: ليس من خلال السفارات، بل من خلال الثغرات، والتدريبات والتآكل البطيء للغضب بفعل الروتين.

لدى إندونيسيا بدائل. فإذا كان الهدف هو النهوض بالزراعة، فإن بلداناً مثل اليابان وكوريا الجنوبية والهند وتركيا والبرازيل تقدم تدريباً عالي التقنية دون المساس بقيمها.

لا يوجد عذر لاختيار دولة تهدم المنازل في جنين، وتقصف المستشفيات في رفح، وتسجن الأطفال من الخليل إلى نابلس.

فلسطين لا تحتاج إلى صدقة من إندونيسيا. إنها تحتاج إلى التضامن، والتضامن يتطلب التضحية حتى لو كان ذلك يعني التخلي عن الوصول إلى أحدث أنظمة الري المتطورة، خاصة عندما تكون تلك التكنولوجيا غارقة في الظلم.

يجب على إندونيسيا أن تقرر: هل فلسطين قضية سياسية أم أداة تسويق؟ هل الاحتلال خط أحمر أم منطقة رمادية؟ هل المعاناة في غزة مجرد عنوان رئيسي آخر أم دعوة أخلاقية للعمل؟

إذا أراد القادة الإندونيسيون أن تكون احتجاجاتهم ذات أهمية، وأن يكون لتبرعاتهم معنى، وأن يكون لتصريحاتهم في الأمم المتحدة وزناً، فيجب على البلاد أن تتوقف عن تمكين نظام تدعي معارضته.

يجب ألا يتم إرسال المزيد من الطلاب إلى إسرائيل ليس الآن ولا في أي وقت مضى ولا تحت أي عذر.