حكم قضائي لصالح هارفارد في مواجهة الاتهامات

حكم المحكمة لصالح جامعة هارفارد

حكمت قاضية فيدرالية يوم الأربعاء لصالح جامعة هارفارد في الدعوى القضائية التي رفعتها ضد وزارتي العدل والصحة والخدمات الإنسانية الأمريكيتين، قائلاً إن تعليق ما يقرب من 3 مليارات دولار من التمويل الفيدرالي للمؤسسة لا علاقة له بمزاعم معاداة السامية من قبل الحكومة.

تفاصيل الحكم القضائي

وقالت القاضية أليسون بوروز في حكمها المكون من 84 صفحة، إن إدارة ترامب لم تشارك في مراجعة أو تقييم قيمة أي منحة لإثبات أنها "ستحسن وضع الطلاب اليهود في هارفارد".

وقالت بوروز إن الحكومة أيضًا "لم تجمع أي بيانات تتعلق بمعاداة السامية في جامعة هارفارد".

اتهامات معاداة السامية ضد هارفارد

في يونيو، اتهم تحقيق أجرته إدارة ترامب جامعة هارفارد بانتهاك الحقوق المدنية للطلاب اليهود والإسرائيليين.

وكتب مسؤولون من فرقة العمل المشتركة لمكافحة معاداة السامية في رسالة أن هناك "عدم مبالاة متعمدة في بعض الحالات، وفي حالات أخرى كانت مشاركة متعمدة في المضايقات المعادية للسامية للطلاب وأعضاء هيئة التدريس والموظفين اليهود".

وقالت أيضًا إن "الفشل في إجراء التغييرات المناسبة على الفور سيؤدي إلى فقدان جميع الموارد المالية الفيدرالية وسيستمر في التأثير على علاقة هارفارد بالحكومة الفيدرالية".

وقال فريق العمل إن مخيم الطلاب المؤيدين لفلسطين في جامعة هارفارد العام الماضي، وهو واحد من خمسة مخيمات في منطقة بوسطن، "غرس الخوف في نفوس الطلاب اليهود والإسرائيليين وعرقل دراستهم".

هذا على الرغم من مشاركة العديد من الطلاب اليهود في المخيم وأقاموا قداس السبت فيه.

مشروع 2025 وتأثيره على الجامعات

يأتي استهداف الجامعة الأبرز والنخبة في الولايات المتحدة في أعقاب الهجمات الحكومية على كليات أخرى من جامعات رابطة اللبلاب، وأبرزها جامعة كولومبيا التي شهدت احتجاجات طلابية كبيرة من أجل غزة في عام 2024.

خلفية مشروع 2025

تنبع الحملة على المشاعر المؤيدة لفلسطين في الجامعات إلى حد كبير من مشروع 2025 المثير للجدل الذي أعده مركز أبحاث مؤسسة التراث اليميني المتطرف. والوثيقة عبارة عن مخطط سياسي صممته إدارة ترامب وتبنته، على الرغم من أنها تنفي أنها تعكس الخطة.

ردود الفعل على الحكم القضائي

"معاداة السامية، كغيرها من أنواع التمييز أو التحيز، لا يمكن التسامح معها. ومن الواضح، حتى واستنادًا فقط إلى عمليات القبول في جامعة هارفارد، أن هارفارد ابتليت بمعاداة السامية في السنوات الأخيرة، وكان بإمكانها (وينبغي عليها) أن تقوم بعمل أفضل في التعامل مع هذه المشكلة." كتبت بوروز في حكمها.

وأضافت: "ومع ذلك، هناك في الواقع صلة ضئيلة بين البحوث التي تأثرت بإنهاء المنح ومعاداة السامية. في الواقع، إن مراجعة السجل الإداري يجعل من الصعب استنتاج أي شيء آخر غير أن المدعى عليهم استخدموا معاداة السامية كستار دخاني لهجوم مستهدف بدوافع أيديولوجية على الجامعات الرائدة في هذا البلد."

وأضافت أن تصرفات الحكومة "عرّضت للخطر عقودًا من البحث العلمي ورفاهية جميع أولئك الذين يمكن أن يستفيدوا من هذا البحث، كما أنها تعكس تجاهلًا للحقوق التي يحميها الدستور والقوانين الفيدرالية".

الدعوى القضائية وتداعياتها

كانت هارفارد قد رفعت دعوى قضائية ضد إدارة ترامب لثلاثة أمور: أن تجميد التمويل قد تقرر "ردًا على رفض هارفارد الإذعان لمطالب المدعى عليهم القائمة على المحتوى ووجهة النظر" في انتهاك للتعديل الأول؛ وأن إنهاء المنح لم يتوافق مع الباب السادس وهو قانون أمريكي يحظر التمييز على أساس العرق أو اللون أو الأصل القومي في البرامج التي تتلقى مساعدة مالية فيدرالية؛ وأن الحكومة "تصرفت بشكل تعسفي ومتقلب.كما أنها لم تقدم تفسيرًا منطقيًا لكيفية أو سبب تجميد التمويل وإنهاء التمويل من شأنه أن يعزز هدف إنهاء معاداة السامية".

استجابة جامعة هارفارد للاتهامات

حاولت جامعة هارفارد في السابق التصدي لاتهامات معاداة السامية من خلال تبني تعريف مثير للجدل لمعاداة السامية يشمل الصهيونية كفئة محمية ومن خلال فصل قيادات هيئة التدريس في مركز دراسات الشرق الأوسط بالجامعة.

كما علّقت جامعة هارفارد في نيسان/أبريل الماضي نشاط مجموعة طلابية، لجنة التضامن مع فلسطين، في الجامعة.

تصريحات رئيس جامعة هارفارد

وقد أعرب رئيس جامعة هارفارد آلان غاربر عن ارتياحه في بيان عقب قرار القاضية، لكنه حثّ أيضًا على توخي الحذر.

وكتب: "يؤكد الحكم على حقوق هارفارد بموجب التعديل الأول للدستور والحقوق الإجرائية، ويؤكد صحة حججنا في الدفاع عن الحرية الأكاديمية للجامعة والبحث العلمي النقدي والمبادئ الأساسية للتعليم العالي الأمريكي."

وأضاف، مع ذلك، أن المناخ السياسي الحالي يعني أن على هارفارد أن تكون "مدركة للمشهد المتغير الذي نسعى فيه لتحقيق مهمتنا".