الديمقراطيون يقاضون لمنع قوانين جورجيا التي يحذرون من أنها ستعرقل إكمال نتائج الانتخابات

• رفع الحزبان الديمقراطيان الوطني والولائي دعوى قضائية يوم الاثنين لمنع قاعدتين اعتمدهما مؤخرًا مجلس الانتخابات في ولاية جورجيا يمكن أن يستخدمهما مسؤولو المقاطعات الذين يريدون رفض التصديق على الانتخابات، مما قد يتسبب في تأخير في إنهاء نتائج الولاية.

وتقول الدعوى، التي رُفعت أمام قاضي الولاية في أتلانتا، إن القواعد تنتهك قانون الولاية الذي يجعل التصديق واجبًا إلزاميًا. وتطلب الدعوى من القاضي أن يجد أن القواعد باطلة لأن مجلس انتخابات الولاية، الذي يهيمن عليه الآن حلفاء الرئيس السابق دونالد ترامب، يتجاوز سلطته القانونية.

وتثير تصرفات مجلس الإدارة قلق الديمقراطيين ونشطاء حقوق التصويت، حيث تلعب على خلفية الصراع الحزبي في جورجيا حول إجراءات التصويت التي تسبق حتى الانتخابات الرئاسية لعام 2020. إنها معركة في ولاية أخرى حول ما كان لفترة طويلة أمرًا إداريًا ثانويًا ومجالس الولايات والمجالس المحلية التي تصادق على النتائج.

تقول الدعوى القضائية إن القواعد تدعو إلى فوضى ما بعد الانتخابات، وأن المجلس يتحدى قانون الولاية الذي ينص على أن مسؤولي المقاطعة "يجب أن يصادقوا" على النتائج، وأن أكثر من قرن من سوابق المحاكم في جورجيا يجد أن مسؤولي المقاطعة ليس لديهم مجال للمناورة.

"تستند هذه القواعد، وفقًا لواضعيها، على افتراض أن التصديق على نتائج الانتخابات من قبل مجلس المقاطعة هو أمر تقديري ويخضع لتحقيق حر قد يؤخر التصديق أو يحول دونه تمامًا. ولكن هذا ليس هو القانون في جورجيا" كما جاء في الدعوى المرفوعة في محكمة مقاطعة فولتون العليا.

يجادل الجمهوريون المؤيدون لترامب بأن القواعد تعزز فقط واجب مجلس انتخابات المقاطعة الحالي في فحص نتائج الانتخابات بدقة، مشيرين إلى أن كل عضو من أعضاء المجلس يجب أن يقسم اليمين على تجميع نتائج "صحيحة ومثالية".

وقال رئيس الحزب الجمهوري بالولاية جوش ماكون في بيان دفاعًا عن تغييرات القواعد في وقت سابق من يوم الاثنين، قبل الإعلان عن الدعوى القضائية: "هذه التغييرات المنطقية ستفيد جميع الجورجيين، بغض النظر عن الانتماء السياسي لأنها مصممة جميعًا لزيادة الشفافية والثقة العامة فيما يتعلق بانتخاباتنا".

سيطر ثلاثة من الحزبيين الجمهوريين المؤيدين لترامب على المجلس التنظيمي المكون من خمسة أعضاء في وقت سابق من هذا العام. وليس لها دور مباشر في تحديد نتائج الانتخابات، ولكنها تضع القواعد لضمان سير الانتخابات بسلاسة وتنظر في الشكاوى المتعلقة بالانتهاكات.

وقد أثنى ترامب على هؤلاء الأعضاء بالاسم خلال تجمع حاشد في 3 أغسطس في أتلانتا قائلاً إن الثلاثة "جميعهم ثيران تقاتل من أجل الصدق والشفافية والنصر"، لكنه انتقد الديمقراطي في المجلس والرئيس غير الحزبي الذي عينه الحاكم بريان كيمب، قائلاً إنهم "ليسوا جيدين للغاية".

وقد أدى ذلك، بالإضافة إلى إشادة ماكون بالاستيلاء على مجلس الإدارة وإرساله لاحقًا القواعد المقترحة بالبريد الإلكتروني إلى أعضاء مجلس الإدارة، إلى أن يزعم الديمقراطيون أن المجلس الذي كان نائمًا في السابق أصبح الآن أداة مباشرة لترامب.

"لقد أصبح مجلس انتخابات ولاية جورجيا متآمرًا متساويًا في هذا الجهد لقمع أصواتنا"، كما اتهمت النائبة الأمريكية الديمقراطية لوسي ماكباث يوم الاثنين في مؤتمر صحفي في مبنى الكابيتول في جورجيا. "من خلال تمرير هذه القاعدة الجديدة، فإنهم يضعون حواجز أمام فرز الأصوات والتصديق على الانتخابات حتى يتمكن دونالد ترامب مرة أخرى من محاولة إلقاء بلدنا في حالة من الفوضى".

وقد أرسل كل من عضو ديمقراطي في مجلس الشيوخ عن الولاية والرئيس السابق لمجلس انتخابات مقاطعة فولتون رسائل تطالب كيمب بعزل الأعضاء الثلاثة المؤيدين لترامب لانتهاكهم قوانين الأخلاقيات في الولاية. وقد طلب يوم الاثنين من المدعي العام الجمهوري كريس كار تحديد ما إذا كان كيمب يتمتع بالصلاحية القانونية للنظر في هذه المطالب.

وتستشهد الدعوى القضائية للديمقراطيين على وجه التحديد باللغة التي أضافتها إحدى القواعد التي تتطلب من مسؤولي الانتخابات في المقاطعة إجراء "تحقيق معقول" قبل التصديق على النتائج. كما أنها تستهدف أيضًا قاعدة ثانية تسمح لمسؤولي الانتخابات في المقاطعة "بفحص جميع الوثائق المتعلقة بالانتخابات التي تم إنشاؤها أثناء إجراء الانتخابات".

وتقول الدعوى أن التزوير أو سوء السلوك المزعوم يجب أن يتم التعامل معه من قبل المحاكم، وليس من قبل مسؤولي المقاطعة أثناء فرز النتائج، مستشهدة بأكثر من قرن من أحكام محاكم جورجيا.

في حين أن القواعد الجديدة يمكن قراءتها على أنها تتفق مع قانون جورجيا، مما يسمح فقط بالمراجعة أو الفحص الذي لا يؤخر التصديق، "ليس هذا ما قصده واضعو تلك القواعد"، كما تقول الدعوى، مستشهدة بشهادتهم أمام المجلس.

فالقاعدة الأولى لا تعرّف "الاستفسار المعقول" والثانية "لا أساس لها في قانون الانتخابات أو السوابق القضائية"، كما تقول الدعوى.

من غير الواضح ما إذا كان بإمكان المقاطعات رفض التصديق بنجاح. فقد تواجه دعاوى قضائية تطلب من القضاة أن يأمروا مجالس المقاطعات بأداء واجباتها القانونية. ومن غير المرجح أن ترفض مقاطعة فولتون أو أي من المقاطعات الخمس الأخرى الأكثر اكتظاظًا بالسكان في الولاية، وجميعها ديمقراطية بشكل موثوق، رفض التصديق. وبدلاً من ذلك، من المرجح أن يأتي رفض التصديق من المقاطعات الأصغر حجماً والأكثر جمهورية.

في جورجيا، كان على مسؤولي الولاية أن يأمروا مقاطعة كوفي الريفية بالتصديق في عام 2020. في مايو رفضت عضو مجلس انتخابات مقاطعة فولتون المعينة من قبل الجمهوريين جولي آدامز التصديق على نتائج الانتخابات التمهيدية بعد أن رفعت دعوى قضائية مدعومة من معهد سياسة أمريكا أولاً المتحالف مع ترامب والتي تقول إن أعضاء مجلس انتخابات المقاطعة لديهم السلطة التقديرية لرفض التصديق.

وقد تم رفع الدعوى القضائية من قبل أعضاء مجلس انتخابات المقاطعة من مقاطعات في مترو أتلانتا، ومعظمهم تم اختيارهم من قبل الحزب الديمقراطي المحلي، بالإضافة إلى الناخبين الذين يدعمون الديمقراطيين، واثنين من المشرعين في الولاية الذين يترشحون لإعادة انتخابهم والحزبين الديمقراطيين الوطني والولائي.