مدعين عامين في جورجيا يطعنون في لجنة تأديبهم

جدد ثلاثة من المدعين العامين في جورجيا طعنهم في لجنة تم إنشاؤها لتأديب وعزل المدعين العامين في الولاية، بحجة أنها تنتهك الدستور الأمريكي ودستور جورجيا.

وتطعن الدعاوى القضائية التي رفعوها يوم الثلاثاء في محكمة مقاطعة فولتون العليا في أتلانتا في لجنة مؤهلات المدعين العامين في جورجيا، وهي هيئة أعاد المشرعون الجمهوريون إحيائها هذا العام بعد إنشائها في الأصل في عام 2023.

ويخشى الديمقراطيون من أن يكون للجنة هدف أساسي واحد: عرقلة مقاضاة المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس للرئيس السابق دونالد ترامب.

وقع الحاكم الجمهوري بريان كيمب على تشريع العام الماضي بإنشاء اللجنة، لكنها لم تتمكن من بدء العمل، لأن المحكمة العليا للولاية رفضت الموافقة على القواعد التي تحكم سير عملها. وقال القضاة إن لديهم "شكوكًا كبيرة" حول قدرة المحكمة العليا على تنظيم القرارات التي يتخذها المدعون العامون في المقاطعات.

ثم ألغى المشرعون شرط موافقة المحكمة، وهو تغيير وقع عليه كيمب ليصبح قانونًا. وبدأت اللجنة العمل في 1 أبريل/نيسان.

ويقود التحدي شيري بوسطن، المدعي العام في مقاطعة ديكالب ضاحية أتلانتا، وجاريد ويليامز من مقاطعة أوغوستا ومقاطعة بورك المجاورة، وجوناثان آدامز من مقاطعات بوتس ولامار ومونرو جنوب أتلانتا. آدمز جمهوري، والآخرون ديمقراطيون. قال بوسطن إن "التزامهم بمحاربة هذا القانون غير الدستوري قوي كما كان دائمًا".

وقالت بوسطن في بيان لها: "سنواصل التصدي لهذه المحاولة الوقحة من قبل الجمهوريين في الولاية للتحكم في كيفية معالجة المجتمعات المحلية لاحتياجات السلامة العامة والعمل على استعادة هذه السلطة للناخبين في جورجيا".

لقد تصدى الجمهوريون في ولايات تينيسي وميسوري وإنديانا وبنسلفانيا وفلوريدا للمدعين العامين الذين أعلنوا أنهم سيواصلون متابعة قضايا حيازة المخدرات وأحكام أقصر بالسجن كمسألة إصلاح العدالة الجنائية.

وقال المدعي العام في جورجيا كريس كار، وهو جمهوري، في بيان: "عندما يفشل المدعون العامون في المقاطعات في أداء وظائفهم، ترتفع الجريمة ويحرم الضحايا من العدالة". "نحن نكافح من أجل الحفاظ على سلامة جميع الجورجيين ونحن على استعداد تام للدفاع عن هذا القانون في المحكمة."

ويثير قانون جورجيا أسئلة أساسية حول السلطة التقديرية للادعاء العام، وهي حجر الأساس في النظام القضائي الأمريكي الذي ينص على أن المدعي العام هو من يقرر التهم التي سيوجهها ومدى ثقل العقوبة التي سيطلبها.

يقول المدعون العامون إن القانون ينتهك الفصل الدستوري للسلطات في جورجيا من خلال مطالبة المدعين العامين في المقاطعة بمراجعة كل قضية على حدة على أساس وقائعها الموضوعية الفردية. وبدلاً من ذلك، يجادل المدعون العامون بأنه يجب أن يكونوا قادرين على رفض الملاحقة القضائية لفئات كاملة من الجرائم كمسألة سياسة.

كما يجادلون بأن المشرعين لا يملكون "سلطة مطلقة للتدخل في الوظيفة الأساسية للمدعي العام للمقاطعة: تقرير كيفية مقاضاة كل قضية".

ويقولون إن القانون ينتهك أيضًا الضمانات الدستورية الفيدرالية ودستور الولاية لحرية التعبير من خلال تقييد المسائل التي تهم الرأي العام التي يمكن لمحامي المقاطعة التحدث عنها عند الترشح للمناصب.

تقول الدعوى: "لا يوجد غرض حكومي صحيح لتقييد خطاب المدعين العامين فيما يتعلق بنهجهم في الملاحقة القضائية، وهذا التقييد يقوض القيم الأساسية للحكم الذاتي من خلال إضعاف قدرة الناخبين على تقييم المرشحين والاختيار من بينهم"، كما جاء في الدعوى، بحجة أن القانون يميز بشكل غير قانوني لصالح وجهات النظر التي تفضل الملاحقة القضائية الأكثر قسوة.

كما تجادل الدعوى أيضًا بأنه من غير القانوني منع المدعين العامين الذين عزلتهم اللجنة من الترشح مرة أخرى لمدة 10 سنوات، وتقول الدعوى إن اللجنة الجديدة فشلت بشكل غير قانوني في استشارة وكالة حكومية في كتابة قواعدها ولم تسمح بتعليق الجمهور قبل اعتمادها.

وانضم الديمقراطي فلين برودي، المدعي العام في مقاطعة كوب في الضواحي، إلى الدعوى الأولى ولم ينضم إلى الدعوى الثانية بعد تعيين أحد الموظفين في اللجنة، مما يخلق تعارضًا قانونيًا محتملاً.

واجهت الجهود المبذولة للسيطرة على المدعين العامين في بعض الولايات الأخرى عقبات قانونية. ففي العام الماضي، ألغى قاضٍ قانون ولاية تينيسي الذي يسمح للمدعي العام للولاية بالتدخل في قرارات عقوبة الإعدام. وفي ولاية فلوريدا، وجد قاضٍ فيدرالي أن الحاكم رون ديسانتيس استهدف بشكل غير قانوني المدعي العام في منطقة تامبا أندرو وارن لأنه ديمقراطي دعم علنًا الإجهاض وحقوق المتحولين جنسيًا، لكنه لم يقم بإعادة تعيين وارن.