تغطية مشوهة لمأساة غزة بين الحقيقة والزيف

الحملة الإسرائيلية على غزة: خلفية تاريخية

على مدار أكثر من عامين، تشن إسرائيل حملة محو لا هوادة فيها في قطاع غزة، محولة القطاع إلى ركام. وقد تحوّل العديد من الفلسطينيين في القطاع إلى صحفيين بالصدفة.

تأثير الحظر على الصحفيين الأجانب

وفي ظل الحظر الذي تفرضه إسرائيل على الصحفيين الأجانب، كان المصدر الوحيد للمعلومات هم المواطنون الذين يعيشون الإبادة الجماعية وينقلونها على الهواء مباشرة. ومع ذلك، لم تحظ جهودهم الشجاعة بتقدير واسع النطاق.

تصريحات المسؤولين البريطانيين حول الصحفيين في غزة

"لا يوجد صحفيون في غزة"، هذا ما أكده ديفيد لامي، وزير الخارجية البريطاني آنذاك، في أواخر العام الماضي. وقد عبرت المذيعة البارزة كريستيان أمانبور عن نفس الشعور.

وكان المعنى الضمني هو أنه لا يمكن الوثوق بالفلسطينيين في سرد واقعهم بدقة أو موضوعية، وأن الصحفيين الرئيسيين وحدهم هم من يمكنهم أن يكونوا رواة الحقيقة الموثوق بهم لمساعدة الجمهور على فهمها.

تغطية الإعلام البريطاني للأحداث في غزة

وقد وُضعت هذه النظرية المتجذرة في الغطرسة على المحك وتحطمت بشكل شامل، حيث دخل صحفيون من محطات البث الرئيسية في بريطانيا بما في ذلك قناة ITV وسكاي نيوز وبي بي سي إلى غزة مؤخرًا، وقاموا بتغطية الواقع بشكل مميز. لقد تمسكوا بالخيال القائل بأن غزة تمثل موقعًا لحرب معقدة، وليس مذبحة جماعية مدبرة بدقة.

أو كما قد يقول البعض، العمل كالمعتاد.

تحليل تقرير بي بي سي عن الحرب في غزة

في تقرير لها من غزة في أوائل نوفمبر/تشرين الثاني، قالت لوسي ويليامسون من بي بي سي: "هذه مجرد لمحة عما فعلته الحرب المستمرة منذ عامين بغزة... يقول الجيش الإسرائيلي إنه لا يزال يقاتل حماس هنا كل يوم تقريبًا." يتم تأطير المشهد المقفر في غزة على أنه نتيجة ثانوية للعنف الإسرائيلي الموجه بعناية إلى حماس حصريًا.

ويستمر المقال المصاحب في هذا التوصيف للصراع المعقد. يشير العنوان الرئيسي إلى "دمار شامل بعد عامين من الحرب"، بينما يعيد النص إنتاج عمليات التصوير الآلي المعتادة التي تقوم بها إسرائيل لأنفاق حماس والبنية التحتية للإرهاب، مما يؤدي فعليًا إلى تبييض الإبادة المستمرة للحياة الفلسطينية منذ أكتوبر 2023، مع تبرير استمرار الهجمات.

ويُنقل عن متحدث إسرائيلي مباشرةً قوله إن مستوى الدمار "ليس هدفًا"، ويضيف "الهدف هو محاربة الإرهابيين." وفوق هذه الاقتباسات، يعرض المقال صورة لحي الشجاعية المسحوق والمسوّى بالأرض مما يسلط الضوء على التناقض الصارخ بين تأطير بي بي سي والحقيقة التي لا مفر منها.

على الرغم من أن وحشية إسرائيل لم تتوقف، إلا أن بي بي سي تشير إلى أن وقف إطلاق النار ترك غزة في "مأزق متوتر". في الواقع، لقد انتهكت إسرائيل وقف إطلاق النار حوالي 500 مرة منذ أكتوبر/تشرين الأول، وقتلت أكثر من 300 فلسطيني وهدمت مئات المباني.

تغطية سكاي نيوز: مقارنة مع بي بي سي

لقد توجت تغطية بي بي سي من غزة 25 شهرًا من التغطية المشوهة التي قامت بها، حيث رسمت صورة غير دقيقة إلى حد كبير بناءً على استنتاجات محددة مسبقًا حول الانتقام الإسرائيلي و"الدفاع عن النفس"، بينما تجاهلت الحقيقة المجردة للتطهير العرقي الممنهج. إن القيام بذلك من مكتب مريح هو أمر سيء بما فيه الكفاية، ولكن الالتزام به أثناء الوقوف وسط الكارثة في غزة هو أمر بشع. ما هو متأصل منذ فترة طويلة لا يمكن اقتلاعه بسهولة.

بعد أيام من تقرير البي بي سي جاء تقرير سكاي نيوز، وهو أيضًا من مراسل الشرق الأوسط المُلحق بالجيش الإسرائيلي. ويتضمن التقرير أوصافًا مماثلة حول "الدمار" و"الأرض الخراب" في غزة، والتي تم وضعها في سياق "ندوب الحرب". ويسمح للمتحدث باسم الجيش الإسرائيلي بتأطير الأحداث: "نحن لا نبقى هنا كهواية. نحن باقون هنا لتأمين شعب إسرائيل."

يتم الحفاظ على هذا التموضع لأفعال إسرائيل على أنها مجرد رد فعل في جميع تقارير سكاي. عندما يذكر المراسل آدم بارسونز سماعه إطلاق نار آلي خلال زيارته إلى غزة، مما أدى إلى استشهاد فلسطينيين يُزعم أنهم كانوا يعبرون "الخط الأصفر" الذي يقسم القطاع الآن، سرعان ما يدرج الرواية الإسرائيلية للأحداث: "تقول إسرائيل إنهم كانوا إرهابيين من حماس".

وهو ما يعزز الانطباع بأن الجنود الإسرائيليين انخرطوا في العنف فقط لإخماد التهديدات في حرب متعددة الأوجه. يقول بارسونز: "ما دامت حماس لا تزال تمتلك السلاح، فمن الصعب جدًا تخيل انسحاب إسرائيل من هذه الأرض المنكوبة".

التحليل القانوني للاحتلال الإسرائيلي

إن احتلال إسرائيل المستمر لغزة غير قانوني بموجب القانون الدولي، ومع ذلك فإن وسائل الإعلام الرئيسية حريصة للغاية على إعادة تقديمه كاستراتيجية عسكرية متجذرة في الضرورة.

ويُحسب لسكاي نيوز، على عكس بي بي سي، أنها تضمنت وجهة نظر أحد المدنيين الفلسطينيين في غزة. وفي حين أن الجيش الإسرائيلي لم يسمح للصحفيين الإسرائيليين بالتحدث مباشرة مع الفلسطينيين، فقد تم ترتيب المقابلة من خلال زميلة في القطاع. قالت إيمان حسونة، وهي أم من الشجاعية: "أنا مستسلمة". "في يوم من الأيام سيعلنون أننا قُتلنا جميعاً."

وجهات نظر المدنيين الفلسطينيين في التقارير الإعلامية

إن ما كان ينبغي أن يكون وجهة نظر مكملة لرواية السكان الذين تعرضوا لعامين من الرعب الذي لا مثيل له، يتم تقديمه كمجرد ادعاء يتعارض مع عدد كبير من الادعاءات الإسرائيلية. ويعزز هذا التأطير الوهم بوجود حرب معقدة تتسم بروايتين لا يمكن التوفيق بينهما وبسقوط ضحايا مؤسفة، بعيدًا عن الظروف على الأرض، حيث أدى القصف العشوائي إلى استشهاد عشرات الآلاف من الأشخاص. أكثر من 80 في المئة من شهداء الحرب في غزة هم من المدنيين.

يجدر بنا أن نتأمل ما عانته غزة خلال القصف الإسرائيلي الذي لا يرحم على مدار العامين الماضيين. فقد أشار تقرير صدر مؤخرًا عن الأمم المتحدة إلى أن إسرائيل خلقت "هاوية من صنع الإنسان" في غزة، و"قوضت بشكل كبير كل مقومات البقاء".

الواقع المرير في غزة: الإبادة الجماعية والتغطية الإعلامية

وأشار المدير التنفيذي لليونيسف في تموز/يوليو إلى أن ما معدله 28 طفلاً يستشهدون يومياً في غزة أي ما يعادل "صفاً كاملاً من الأطفال الذين يستشهدون يومياً منذ ما يقرب من عامين". وشخّصت اللجنة الدولية للصليب الأحمر الأمر بأنه "أسوأ من الجحيم على الأرض". وقد خلصت كل من هيومن رايتس ووتش و منظمة العفو الدولية و خبراء الأمم المتحدة إلى أن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية.

إن القتل الذي تمارسه إسرائيل على نطاق واسع لا يشبه الصورة التي رسمتها الإذاعات البريطانية. ويكاد يكون من المستحيل الوصول إلى هذا الاستنتاج من خلال مشاهدة وقراءة تغطيتهم التي تصور العنف الإسرائيلي على أنه انتقام حتمي مع أضرار جانبية مؤسفة.

تجاهل الأدلة على الإبادة الجماعية

لا تقتصر المشكلة على تأطيرهم المخفف والمخادع لمذبحة غزة. بل أيضًا ما تم إغفاله: عدم الإشارة إلى أن إسرائيل تحاكم بتهمة الإبادة الجماعية في محكمة العدل الدولية، ولا إلى أن المحكمة الجنائية الدولية أصدرت مذكرات اعتقال لارتكابهم جرائم ضد الإنسانية ضد رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ووزير دفاعه السابق يوآف غالانت.

أما شذرات المعلومات التي لا حصر لها والتي يمكن استخدامها لدحض الروايات الإسرائيلية، أو لتسليط الضوء على ما تظهره عدسة الكاميرا، فقد تم تجاهلها بشكل غريب.

يمكن القول إنه عندما يكون الصحفيون مندمجين مع الجيش الإسرائيلي، فمن الطبيعي أن يتم قمع تغطيتهم لكن كل من بي بي سي وسكاي نيوز أكدتا مرارًا وتكرارًا أنهما حافظتا على الرقابة التحريرية. وبالتالي يمكن تفسير هذه التغطية بشكل معقول على أنها بناء متعمد لواقع بديل.

تأثير التعاون بين الصحفيين والجيش الإسرائيلي

دخل صحفي من قناة ITV News أيضًا إلى غزة مؤخرًا، ويمكن القول إنه كان الأكثر صراحةً في التغطية. يقول جون إيرفين بوضوح لا لبس فيه: "لقد كنت في كل من الموصل والرقة بينما كان تنظيم الدولة الإسلامية يتعرض للتدمير، ولكن مستوى الطمس هنا يضع كلا هذين المكانين المدمرين في الظل". كما أنه يشير بوضوح ودقة إلى الأراضي التي تسيطر عليها إسرائيل داخل الخط الأصفر على أنها "محتلة".

تغطية قناة ITV: رؤية مختلفة

لكن التقرير لا يزال يحتوي على مصطلحات عسكرية، مستخدماً مصطلحات مثل "قتال على" و "حرب" لترسيخ مفهوم وجود طرفين متحاربين. وفي المقطع مع المتحدث العسكري الإسرائيلي، عندما سُئل عما إذا كان التدمير "ضرورة عسكرية"، كانت الإجابة بنعم، دون أي اعتراض.

ما يجعل هذا الأمر لافتًا بشكل خاص هو أن الفيلم الوثائقي الخاص بقناة ITV كشف مؤخرًا عن نية الإبادة الجماعية لدى الجنود الإسرائيليين وتراخيص قتل المدنيين في غزة بشكل انتقامي وحر، وهي مواد كان من الممكن أن تُطرح مباشرة على المتحدث الرسمي. وبدلاً من ذلك، وعلى غرار قناة سكاي نيوز وهيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي)، تُركت الوحشية التي لا توصف في إطار أنها بقايا حملة عسكرية معقدة، وليس سياسة دولة شريرة.

لقد دأبت وسائل الإعلام الرئيسية في المملكة المتحدة على رواية القصة الخاطئة عن غزة. فقد أخفت، وخففت من حدتها وسعت إلى منع الجمهور من ربط النقاط ببعضها البعض. ولكن ما نشاهده اليوم من داخل غزة قد يكون أخطر جريمة حتى الآن، حيث سمحوا لمرتكبي الإبادة الجماعية برواية القصة على الرغم من أن هؤلاء المراسلين يرون الواقع بأعينهم.

ما تفتقر إليه الطبقة الإعلامية البريطانية في النزاهة الصحفية تعوضه في الكرم حيث تقدم الأدلة ذاتها التي ستدينها عندما يحين الحساب.