فضيحة إبستين تكشف عن شبكة النفوذ الخفي

لقد أعادت تسريبات إبستين فتح باب كان يأمل الكثيرون في واشنطن أن يظل مغلقًا. ليس باب النميمة على الرغم من أن وسائل الإعلام راضية بإغراق الجمهور في ذلك ولكن الباب الذي يؤدي إلى آلية السلطة الأمريكية.

هذه التسريبات لا تكشف فقط عن سقوط الممول المغضوب عليه جيفري إبستين. إنها تفضح مثلثًا غير مقدس من المال والسياسة والجنس، الذي يقود خيطه المركزي إلى شبكة نفوذ أجنبية تعلمت أن تحكم أقوى دولة في العالم من خلال الإغواء والتبعية والسيطرة.

هذه ليست نظرية مؤامرة. وليست وهمًا معاديًا للسامية. هذا ما تظهره الوثائق، وما يؤكده سلوك واشنطن. وهو ما تبرزه ملفات إبستين بوضوح شديد.

فهي تُظهر، أولًا، أن إبستين لم يكن أبدًا مجرد محتال لامع صعد من مدرس رياضيات مغمور إلى نخبة ثرية. لقد كان واجهة الوجه الاجتماعي لجهاز استخبارات مصمم للإفساد والمساومة والسيطرة.

لم تكن شبكته مصادفة. فقد كانت أقرب المقربين إليه، غيسلين ماكسويل، ابنة روبرت ماكسويل، التي طالما تردد أنها عملت عن كثب مع المخابرات الإسرائيلية. وقد تدفقت استثماراته في مشاريع يقودها إيهود باراك، رئيس الوزراء الإسرائيلي السابق الذي زاره مرارًا وتكرارًا، حتى بعد إدانة إبستين بتهمة قوادة طفل لأغراض الدعارة. وكان باراك يرأس شركة كارباين، وهي شركة تكنولوجيا أمنية إسرائيلية وضع فيها إبستين أموالاً بهدوء.

التحقيقات التي أجراها موقع دروب سايت تجعل الصورة أكثر وضوحًا. لم يكن إبستين مجاورًا اجتماعيًا للمخابرات الإسرائيلية فحسب، بل كان مفيدًا من الناحية التشغيلية. وتظهر تقارير الموقع أن منزله في مانهاتن استضاف ضابط مخابرات إسرائيلي كبير يوني كورين لفترات طويلة.

ويكشف التقرير أيضًا أن إبستين ساعد في التوسط في اتفاق أمني بين إسرائيل ومنغوليا، وحاول إنشاء قناة خلفية مع روسيا خلال الحرب السورية، وسهّل إبرام اتفاق أمني بين إسرائيل وكوت ديفوار. لم تكن هذه خدمات اجتماعية. بل كانت خدمات على مستوى الدولة.

رذيلة بلا عواقب

تكشف التسريبات أيضًا عن شيء أكثر قتامة: عقلية النخب الأمريكية التي تحركت في عالم إبستين. تكشف الجداول ورسائل البريد الإلكتروني عن رجال لم يعاملوه كخطر أو حتى منبوذ، بل كند، وحارس بوابة، ومغناطيس.

لقد سعوا إليه، من قاعات مجالس الإدارة في تكساس إلى القصور الإماراتية، لأنه كان يقف على مفترق طرق الثروة والذكاء وانغماس النخبة. كان يعني أن تلاحظه الشبكة التي تقف وراءه. وكان إرضاءه يعني أن يُدعى إلى عالم تتبخر فيه العواقب.

أصبح إبستين الوجه العلني لأخطبوط استخباراتي هادئ مترامي الأطراف. لم تتعثر النخب في مداره بالصدفة؛ بل سعوا وراءه. فقد أدركوا أن بإمكانه أن يقدم ما لم تستطع الرئاسة تقديمه: الحصانة، والوصول إلى السلطة، والتساهل، ورعاية اللوبي الأجنبي الذي أتقن فن الاستيلاء على الأمم من خلال إشباع شهية حكامها.

وكان هذا العفن الأخلاقي بالتحديد، هذا النهم النخبوي للرذيلة دون عواقب، هو ما جعل السيطرة عليهم سهلة.

الرجل المساوم هو رجل يمكن السيطرة عليه. الرجل المذنب هو رجل مطيع. الرجل المرعوب من الانكشاف لا يستطيع أن يقول لا.

أصبح عالم إبستين الجزيرة والشقق والرحلات الجوية مصنعًا للنفوذ، وكتالوجًا للضعف، وسوقًا للابتزاز. لكن إبستين لم يكن سوى أداة واحدة، مجسات واحدة.

كان هناك أيضًا الذراع النهارية: لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (أيباك). إذا كان إبستين هو الأداة السرية والنفسية والمساومة للتأثير، فإن أيباك كانت الأداة العلنية والمالية والتشريعية. أحدهما استولى على النخبة من خلال شهواتهم؛ والآخر استولى على الكونجرس من خلال المال. أحدهما أغوى والآخر اشترى. شكلا معًا ظلًا وسطحًا لنفس الهيكل.

في عام 2024 وحده، ضخت أيباك أكثر من 53 مليون دولار في الانتخابات الأمريكية، ودعمت 361 مرشحًا من كلا الحزبين. لم تكن هذه تبرعات؛ بل كانت عمليات استحواذ استراتيجية، وصمامات ضغط للامتثال إشارات لمن كان محميًا ومن يمكن تدميره.

تصاعد الضغط

ومع ذلك، هناك شيء ما يتغير في المشهد السياسي الأمريكي. فقد بدأت هالة الحتمية التي كان يتمتع بها اللوبي في التصدع. فقد بدأت سلطته، التي لا تزال هائلة، في التمدد أكثر من اللازم.

رحلات أيباك السنوية إلى الكونجرس آخذة في الانهيار. في عام 2023، حضر ما مجموعه 24 من الديمقراطيين في الولاية الأولى. أما هذا العام، فقد ذهب 11 فقط من أصل 33، حيث انسحب سبعة منهم في اللحظة الأخيرة بعد حجز الرحلات. حتى النائب حكيم جيفريز، الذي كان في يوم من الأيام أحد الحضور المخلصين، لم يذهب.

نواب آخرون يتراجعون أيضًا: فقد أعاد عضو كونجرس ماساتشوستس سيث مولتون التبرعات المرتبطة بإيباك، بينما أعلن كل من مورجان ماكجارفي وفاليري فوشي وديبورا روس أنهم لن يتلقوا أموالاً من المجموعة بعد الآن.

يرفض الناخبون، لا سيما الشباب والكتل ذات الميول الديمقراطية، المرشحين المدعومين من جماعات الضغط المؤيدة لإسرائيل. تُظهر استطلاعات الرأي التي أجراها المعهد العربي الأمريكي أن مثل هذه التأييدات أصبحت الآن أكثر احتمالاً أن تكلف الأصوات أكثر من جلبها.

تتصاعد الضغوط من كل اتجاه. يتحدى المذيعون والمحاورون الآن السياسيين على الهواء مباشرة، مما يثقب الهالة القديمة التي كانت سائدة من عدم المساس بهم. ويمكنك أن ترى ذلك في السيناتور كوري بوكر وهو يتلوى عندما يُسأل عما إذا كان رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو مجرم حرب؛ وفي حاكم ولاية كاليفورنيا غافين نيوسوم يكرر "مثير للاهتمام" عندما يتم التطرق إلى موضوع أيباك؛ وفي حاكم ولاية بنسلفانيا جوش شابيرو الذي يتم الضغط عليه حول ما إذا كان اللوبي يشوه السياسة الأمريكية.

حتى الجمهوريون مثل تاكر كارلسون ومارجوري تايلور جرين وتوماس ماسي يهاجمون اللوبي الآن علانية، وهي علامة على أن هالة أيباك التي كانت غير قابلة للمس تتبخر.

كما قال أحد المعلقين اليهود التقدميين: "إنهم لا يخشون أيباك. إنهم يخشون الارتباط بأيباك. إن القواعد السياسية لنصف القرن الماضي تقريبًا تتغير أمام أعيننا."

وقد ردت أيباك على كل هذا بفيديو دفاعي تصر فيه على أنها "ممولة من الأمريكيين". هذا ليس عرضًا للثقة. إنها إشارة إلى الذعر.

فاللوبي الذي كان في يوم من الأيام مصدر خوف أصبح عائقًا. شارة القوة أصبحت علامة ضعف. الرياح تتغير.

الديمقراطية الأدائية

ولكن هنا تكمن المفارقة: ربما تنهار شرعية اللوبي المؤيد لإسرائيل في الداخل، ولكن قبضته على السياسة الخارجية لا تزال سليمة. فالنفوذ لا يختفي ببساطة لأنه لا يحظى بشعبية. فالسلطة تبقى في المؤسسات لفترة طويلة بعد أن يرفضها الجمهور.

يمكن أن يتغير الرأي العام بسرعة، أما الآلية فلا. وهكذا، حتى مع نأي السياسيين الديمقراطيين بأنفسهم مع رفض المرشحين للتبرعات، وتمرد الناخبين تظل السياسة الخارجية الأمريكية منحازة للأولويات الإسرائيلية.

وعلى الصعيد الخارجي، لا تزال العواقب كارثية. فقرارات واشنطن في العراق ولبنان وغزة وإيران لم تخدم المصالح الأمريكية، بل خدمت حسابات إسرائيل الاستراتيجية وغالبًا ما كان ذلك بتكلفة باهظة للولايات المتحدة.

ما من إمبراطورية في التاريخ أخضعت استراتيجيتها الكبرى لمخاوف دولة أصغر بكثير باستثناء إمبراطورية نخبها مخترقة وفاسدة ومسيطر عليها.

على الصعيد الداخلي، اضمحلت الديمقراطية. الانتخابات مزادات. والنواب أصول. الرأي العام يتشكل من خلال منظومات إعلامية تمولها نفس الشبكات التي تمول الوظائف السياسية.

لقد أصبحت "الديمقراطية" عرضًا تمثيليًا تقوم به طبقة سياسية تجعلها حياتها الخاصة ضعيفة بشكل دائم.

هذا هو المعنى الحقيقي لتسريبات إبستين: فهي لا تكشف عن مفترس واحد، بل عن نظام مبني على الانحلال الأخلاقي، والنفوذ الأجنبي، وهندسة الاستخبارات، وتواطؤ النخبة. لم يكن إبستين حالة شاذة. لقد كان النموذج.

ويبقى ترامب أوضح مثال على ذلك رجل غلف نفسه بالوطنية بينما كان مرتبطًا بالنفوذ الأجنبي والخراب الأخلاقي. كانت حركته "أمريكا أولًا" مسرحًا. الحقيقة كانت دائمًا إسرائيل أولًا.

وهكذا تواجه الولايات المتحدة سؤالاً لم يعد بالإمكان دفنه: من يحكم البلاد مسؤولوها المنتخبون أم الشبكة الأجنبية التي تملك أسرارهم وتمول حملاتهم وتستغل فسادهم؟

كيف يمكن لأمة أن تدعي السيادة عندما يكون قادتها عرضة للخطر بسهولة؟ كيف يمكن لجمهورية ما أن تدعي الشرعية عندما يتم شراء نخبها بهذه السهولة؟

كيف يمكن لقوة عظمى أن تقود العالم وهي لا تستطيع حتى أن تحكم نفسها؟ متى تصر الولايات المتحدة ليس بالشعارات بل بالأفعال على أن حكومتها ملك لشعبها وليس لتل أبيب؟