هل الكشف الإلزامي لصفقات عدم التنافس والجماعيات يستهدف المحفزات؟ هل هذا قانوني؟

يعتقد قادة الرياضة الجامعية أنهم وجدوا طريقة من خلال تسوية ضخمة لمكافحة الاحتكار للفصل أخيرًا بين "عدم وجود ما يسمى بـ "NIL الحقيقي" للرياضيين والمدفوعات الممولة من الداعمين التي يقولون إنها في الواقع مدفوعات مقابل اللعب أو إغراءات التجنيد التي تتنكر في شكل صفقات تأييد.

إذا تمت الموافقة على التسوية من قبل قاضٍ فيدرالي، سيتم استخدام قواعد الإفصاح الإلزامية، وغرفة مقاصة خارجية لتقييم الصفقات وعملية إنفاذ تشمل محكمين محايدين للتدقيق في معاملات الأسماء والصور والأشباه بين الرياضيين والأطراف الثالثة لمعرفة القيمة السوقية العادلة، مع التركيز على ما يسمى بمجموعات NIL.

بالنسبة للبعض، تبدو الخطة وكأنها تجاوز من قبل الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات ومؤتمرات القوة التي ستقودهم في النهاية إلى المحكمة.

"سؤال صريح هنا لأولئك الذين يعملون في مجال #NIL، وكذلك جميع محبي الرياضة: لماذا يجب أن يُطلب من رياضي جامعي أن يقدم، للموافقة من قبل NCAA (أو أي مجموعة أخرى) صفقة NIL التي تزيد عن 600 دولار (كما اقترحت NCAA)؟ نشر راسل وايت، رئيس الرابطة الجماعية على وسائل التواصل الاجتماعي.

يرى خبراء قانونيون آخرون أن هناك سوابق كثيرة في البطولات الرياضية الاحترافية لدعم محاولة تنظيم NIL.

قال جاي إيزيل، وهو محامٍ من ولاية ألاباما شارك في قضايا الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات والدعاوى القضائية لمكافحة الاحتكار: "إن فكرة أنه سيكون هناك الكثير من الدعاوى القضائية حول شرط الإفصاح هذا، بالنسبة لي، لم تكن مدروسة تمامًا".

اقتراح التسوية

اتفقت الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات الوطنية للألعاب الرياضية الوطنية (NCAA)، والرابطة الوطنية لرياضة الجامعات العشر الكبرى، والرابطة الوطنية لرياضة الجامعات العشر الكبرى، والرابطة الوطنية لرياضة الجامعات 12 الكبرى، ومؤتمر الساحل الأطلسي، ومؤتمر الجنوب الشرقي، ومؤتمر Pac-12 في مايو على تسوية عدة دعاوى قضائية لمكافحة الاحتكار تتعلق بتعويضات الرياضيين مقابل 2.78 مليار دولار كتعويضات. تم تقديم دفتر الشروط الكامل للاتفاقية الأسبوع الماضي ولا تزال بحاجة إلى موافقة القاضية الأمريكية كلوديا ويلكن من المنطقة الشمالية من كاليفورنيا، وهي عملية قد تمتد إلى العام المقبل.

إذا تمت الموافقة، فإن الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات والمؤتمرات ستعيد كتابة القواعد للسماح للمدارس بتوجيه حوالي 21 مليون دولار من الإيرادات الرياضية للرياضيين سنويًا، بدءًا من عام 2025.

كجزء من الاتفاقية، ستخضع صفقات NIL بين الرياضيين أو المجندين الجامعيين وأولئك الذين يعتبرون معززات للمدرسة للمراجعة "لغرض تجاري صحيح يتعلق بالترويج أو تأييد السلع أو الخدمات المقدمة لعامة الناس من أجل الربح، مع تعويضات بمعدلات وشروط تتناسب مع التعويضات المدفوعة للأفراد ذوي الوضع المماثل الذين لا يتمتعون بقيمة NIL مماثلة والذين ليسوا طلابًا رياضيين حاليين أو محتملين" في نفس المدرسة.

سيشمل التنفيذ إمكانية لجوء الرياضيين والمدارس إلى محكمين محايدين. لا يزال يتعين وضع القواعد التفصيلية المتعلقة بالإفصاح الإلزامي.

إطلاق قاعدة البيانات

أطلقت الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات يوم الخميس قاعدة بيانات NCAA NIL Assist، وهي قاعدة بيانات عامة على الإنترنت لتتبع ما يجنيه الرياضيون في NIL. سيتم الإبلاغ عن جميع المعلومات بشكل مجهول وسيتم حجب معلومات الرياضيين والمدرسة. سيتمكن المستخدمون من فرز البيانات المبلغ عنها حسب الرياضة والمؤتمر وحتى المركز، مما يمنح الرياضيين فكرة أفضل عن قيمتهم في سوق NIL.

قال نائب رئيس الشؤون الأكاديمية وشؤون العضوية في الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات ديفيد شناسي إن NIL Assist لا تهدف إلى أن تكون أداة إنفاذ وليست جزءًا من التقارير الإلزامية للتسوية.

وقال شنايس: "هناك الكثير من الأشياء التي تحدث خارج نطاق ما يمكننا التحكم فيه من خلال هذه المنصة". "لذلك في حين أن هذه المنصة لن تؤثر على تلك النتائج، عندما يبدأ مجلس إدارة (NCAA) في اتخاذ القرارات، سيكون لدينا بيانات جيدة جدًا لمساعدتهم على اتخاذ قرارات مستنيرة."

المزيد من الدعاوى القضائية؟

أدت التحديات القانونية من قبل الرياضيين لقيود التعويضات التي تفرضها الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات إلى قلب قواعد الهواية القائمة منذ فترة طويلة وتوجيه الرياضة الجامعية نحو نموذج أكثر احترافية.

وبإضافة مدفوعات تقاسم الإيرادات الجديدة إلى ما تنفقه المدارس في مؤتمرات القوة حالياً على المنح الدراسية والمزايا الأخرى، سيحصل الرياضيون على حوالي 51% من الإيرادات التي تحققها الأقسام الرياضية، وهي نسبة مماثلة لبطولات دوري المحترفين.

إذا تمت الموافقة على التسوية، يمكن أن تحد التسوية من خطر الطعون القانونية المستقبلية من قبل الرياضيين الجامعيين، الذين ستتاح لهم الفرصة للاعتراض على الشروط. إذا تم تقديم اعتراضات على قواعد الإفصاح، فمن المرجح أن تأتي من المعززين أو المجموعات.

قال محامي القانون الرياضي ميت وينتر إن الإفصاح لا يمثل إشكالية مثل القواعد التي تستهدف ما تعتبره الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات معززات وصعوبة تحديد القيمة السوقية العادلة.

"والطريقة التي يجب أن تُظهر بها القيمة السوقية العادلة تستند إلى بعض (الصفقات) المماثلة التي لا تكون مع رياضي جامعي"، كما قال وينتر، الذي يشغل منصب عضو مجلس إدارة Athletes.org، وهي مجموعة تدافع عن الرياضيين الجامعيين الذين ينظمون رياضيين جامعيين حسب الرياضة ويتفاوضون بشكل جماعي مع المدارس أو المؤتمرات.

لا يرى إيزيل حجة قوية لشكوى مكافحة الاحتكار من قبل المجموعات أو المعززين.

وقال "لأن لا أحد يمنعهم من الدخول في صفقة مع الطالب الرياضي". "إنهم يقولون فقط أن الداعم لا يمكنه الدخول في صفقة أعلى من القيمة السوقية العادلة. لذا فإن فكرة أن الداعم يمكنه بعد ذلك رفع دعوى قضائية والقول بأنني قد تضررت بطريقة ما لأنني أُجبرت على دفع مبلغ أقل مما أريد مقابل خدمات هذا الشخص ... إذا كان هناك أي شيء، فهذا يوفر على الداعم المال."

قال غابي فيلدمان، أستاذ القانون الرياضي في جامعة تولين، إنه من الشائع أن تقوم دوريات المحترفين بتنظيم مصادر الدخل الخارجية للرياضيين لمنع التحايل على الحد الأقصى للرواتب وضرائب الرفاهية من قبل الفرق.

"من الواضح أن الفرق الكبير الآن هو أن قواعد الرياضات الاحترافية يتم التفاوض عليها بشكل جماعي. أما هذه ليست كذلك. لذا لن تكون هناك حصانة ضد الاحتكار في هذه الحالات".