هل يجب أن تشمل عقوبات الاستهداف الطرد من المباراة؟ بعض المدربين يرون أن ذلك غير مناسب، لكن السياسة ستستمر.

سيلعب كل من ألاباما وويسكونسن الشوط الأول من المباراة المتقاطعة يوم السبت بدون الظهير الذي عوقب بسبب استهدافه قبل أسبوع.

ويفضل مدرب ويسكونسن لوك فيكل سيناريو يتجنب فيه كل من جاستن جيفرسون لاعب فريق كريمسون تايد المصنف في التصنيف الرابع وجيك تشاني لاعب فريق بادجرز مثل هذه العقوبة القاسية.

قال فيكل بعد فوز فريق بادجرز على ساوث داكوتا الجنوبية بنتيجة 27-13: "سأنظر في وجه الجميع وأقول إننا مخطئون في كرة القدم الجامعية في طرد اللاعبين من المباريات".

فيكل ليس المدرب الوحيد الذي يعتقد أن عقوبات الاستهداف لا ينبغي أن تؤدي إلى الطرد التلقائي، وهي قاعدة دخلت حيز التنفيذ في عام 2013. يجب على اللاعبين الذين يحصلون على ركلات جزاء الاستهداف في الشوط الثاني من المباريات، كما فعل جيفرسون وتشاني في نهاية الأسبوع الماضي، أن يغيبوا عن الشوط الأول من المباريات التالية لفرقهم.

لا يبدو أن هذه السياسة ستزول في أي وقت قريب.

يقول ستيف شو، المنسق الوطني للمسؤولين في الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات الوطنية إن التهديد بالطرد كان رادعًا فعالاً. كانت هناك 0.16 عقوبة استهداف تم تطبيقها في كل مباراة في الموسم الماضي، وهو ما يمثل أدنى مستوى خلال ثلاث سنوات.

وقال شو: "في أي وقت يمكنك التأثير على وقت اللعب، وهو ما يشبه إلى حد كبير التأثير على الموارد المالية في دوري كرة القدم الأمريكية، فإن ذلك يلفت الانتباه، لا يمكننا فرض غرامات مثل اتحاد كرة القدم الأمريكية. لذا، فإن وقت اللعب هو أثمن سلعة موجودة، وهذا ما يجعل هذه العقوبة على ما هي عليه."

اقترح اتحاد مدربي كرة القدم الأمريكية وجود فئتين من عقوبات الاستهداف قبل خمس سنوات. كانت المخالفة الأكثر فظاعة ستؤدي إلى الطرد، بينما المخالفات التي تعتبر أقل خطورة ستؤدي إلى عقوبة تسمح للاعب بالبقاء في المباراة.

"وقال كريغ بوهل المدير التنفيذي للاتحاد الأمريكي لكرة القدم: "لقد تمت مناقشة الأمر، لكنه لم يلقَ أي صدى لدى الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات. وأضاف بوهل أنه إذا أراد أي شخص طرح الموضوع مرة أخرى في المؤتمر السنوي للاتحاد الأمريكي لكرة القدم في يناير، "يمكننا بالتأكيد المضي قدمًا في هذا الموضوع كموضوع للمناقشة".

تم تنفيذ 37 ركلة جزاء استهداف خلال أول 178 مباراة في أول 178 مباراة في هذا الموسم بمتوسط 0.21 لكل مباراة. وهذا ارتفاع كبير عن متوسط نهاية الموسم في العام الماضي. لكنه تقريباً نفس متوسط أول أسبوعين من الموسم الماضي، عندما تم تنفيذ 40 ركلة جزاء استهداف في 180 مباراة (0.22).

وقال شو إنه يعتقد أن المزيد من عقوبات الاستهداف تحدث في وقت مبكر من الموسم بسبب النقص النسبي في الاحتكاك في التدريبات قبل الموسم.

وقال شو: "إذا استمر التاريخ على حاله وتحسن لاعبونا خلال الموسم، يبدو أن أرقامنا تتماشى إلى حد كبير مع ما كنا عليه في العام الماضي".

قلل فيكل من أهمية تعليقاته بعد المباراة عندما سُئل عن المشكلة مرة أخرى يوم الإثنين.

قال فيكل: "في غير موسمها ستطرح الأمر، لكنني لن أقضي بضعة أيام هناك محاولاً تغيير العالم في حين أن كل شيء داخل برنامجك الخاص يتغير باستمرار، سأعبر عن رأيي مرة أخرى بأن شخصًا ما بحاجة إلى إلقاء نظرة فاحصة جيدة على هذا الأمر لأنني أتخيل أن هناك الكثير من المدربين الذين يشعرون بنفس الشعور."

تنص قاعدة الاستهداف التي وضعتها الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات على أنه "لا يجوز لأي لاعب أن يستهدف لاعباً أو يقوم بضرب الخصم بغطاء خوذته". وتنص أيضًا على أنه "لا يجوز لأي لاعب أن يستهدف ويلامس عنوة رأس أو رقبة الخصم الأعزل أو منطقة الرقبة بالخوذة أو الساعد أو اليد أو قبضة اليد أو المرفق أو الكتف."

قال مدرب فريق فاندربيلت كلارك ليا إن الطرد "يمكن أن يصبح عقوبة كبيرة جداً. قال ليا إنه سمع اقتراحات حول نموذج من نوع دوري الهوكي الوطني حيث يغيب اللاعبون عن اللعب لفترة معينة من الوقت بسبب مخالفات الاستهداف بدلاً من الطرد من المباراة.

قال ليا: "أتفهم روح ما نحاول القيام به فيما يتعلق بالحفاظ على سلامة اللعبة، وأنا أؤيد ذلك تمامًا، عتقد أن الاستمرار في الانفتاح والقول، هل هذه أفضل عقوبة لمخالفة الاستهداف؟

المدربون الآخرون موافقون على القاعدة كما هي.

"أتذكر عندما حدثت (حالات الطرد بسبب) الاستهداف لأول مرة قبل عقد من الزمن أو مهما طال الزمن، وقال الجميع: 'أوه، هذا سيغير كرة القدم الجامعية. لا يمكنك اللعب بهذه الطريقة"، قال سوني دايكس، مدرب تي سي يو. "ثم ما يحدث بعد ذلك مثل أي شيء آخر، يتكيف اللاعبون ويتأقلمون، ولم تعد ترى الكثير من مكالمات الاستهداف بعد الآن. ونتيجة لذلك، لا ترى الكثير من الإصابات الكارثية في كرة القدم الجامعية."

سمح تغيير القواعد في عام 2020 للاعبين بالبقاء على الخطوط الجانبية بعد احتساب ركلة جزاء الاستهداف. في السابق كان يتم اصطحابهم من الملعب إلى غرفة تبديل الملابس.

قبل عامين، تم تقديم عملية استئناف للاعبين الذين طُردوا في الشوط الثاني من المباريات. إذا قررت مراجعة الفيديو في الأسبوع التالي أنه لم يكن ينبغي معاقبة اللاعب، يُسمح له باللعب في الشوط الأول من مباراته التالية.

لا تزال فكرة وجود درجتين من عقوبات الاستهداف - إحداهما لا تؤدي إلى الطرد - تواجه عقبات على الطريق.

قال شو إن الطبيعة البشرية ستجعل المسؤولين يحاولون تجنب طرد اللاعبين، على غرار الطريقة التي يوزعون بها أخطاء من الدرجة الأولى في كرة السلة الجامعية أكثر من الأخطاء من الدرجة الثانية التي تؤدي إلى الطرد. ويعتقد أن ذلك سيجعل العقوبة في النهاية أقل فعالية في منع الضربات الخطيرة.

قال شو: "في نهاية المطاف، ما نحاول تحقيقه هو تغيير سلوك اللاعب، الاستهداف مع الطرد هو الشيء الوحيد الذي يلفت انتباههم."