دعوى ضد Call of Duty وحرية التعبير في المحاكم

جادل محامي صانع لعبة الفيديو Call of Duty يوم الجمعة بأن القاضي يجب أن يرفض دعوى قضائية رفعتها عائلات ضحايا هجوم مدرسة روب الابتدائية في أوفالدي بولاية تكساس، قائلاً إن محتويات اللعبة الحربية محمية بموجب التعديل الأول.

ورفعت العائلات دعوى قضائية ضد شركة "Call of Duty" المصنعة للعبة "أكتيفيجن" وشركة ميتا بلاتفورمز المالكة لإنستغرام، قائلة إن الشركتين تتحملان مسؤولية الترويج للمنتجات التي استخدمها المسلح المراهق.

وكان من بين الحضور في جلسة الاستماع في لوس أنجلوس ثلاث مجموعات من الآباء والأمهات الذين فقدوا أطفالهم في إطلاق النار.

أخبرت محامية أكتيفيجن بيثاني كريستوفيتش قاضي المحكمة العليا ويليام هايبرغر أن "التعديل الأول يحظر ادعاءاتهم في هذا الشأن، نقطة على السطر".

وقالت كريستوفيتش: "قضايا العنف المسلح صعبة للغاية". "الأدلة في هذه القضية ليست كذلك."

وقالت إن فرصة كسب القضية ضئيلة في حال استمرارها، لأن المحاكم رأت مرارًا وتكرارًا أن "مبدعي الأعمال الفنية، سواء كانت كتبًا أو موسيقى أو أفلامًا أو تلفزيونًا أو ألعاب فيديو، لا يمكن تحميلهم المسؤولية القانونية عن أفعال جمهورهم".

رُفعت الدعوى القضائية، وهي واحدة من بين العديد من الدعاوى القضائية التي تشمل عائلات أوفالدي، العام الماضي في الذكرى الثانية لواحدة من أكثر حوادث إطلاق النار في المدارس دموية في تاريخ الولايات المتحدة. قتل المسلح 19 طالبًا ومعلمين اثنين. واجهه الضباط في النهاية وأطلقوا النار عليه بعد انتظار أكثر من ساعة لدخول الفصل الدراسي للصف الرابع.

كانت كيمبرلي روبيو، التي قُتلت ابنتها ليكسي البالغة من العمر 10 سنوات في إطلاق النار، من بين أولياء الأمور الذين قدموا من تكساس إلى جنوب كاليفورنيا، حيث يقع مقر أكتيفيجن، لحضور جلسة الاستماع.

وقالت روبيو خارج قاعة المحكمة: "لقد قطعنا كل هذه المسافة، لذا نحن بحاجة إلى إجابات". "نأمل أن تمضي القضية قدمًا حتى نتمكن من الحصول على تلك الإجابات."

جادل محامٍ آخر للعائلات خلال جلسة الاستماع بأن Call of Duty تتجاوز حماية التعديل الأول من خلال الانتقال إلى التسويق.

قالت كاتي ميسنر هاج للقاضي: "أساس شكوانا ليس وجود Call of Duty". "بل هو استخدامها كمنصة لتسويق الأسلحة للقاصرين."

أظهر محامو المدعين عقودًا ومراسلات بين المديرين التنفيذيين في أكتيفيسون وصانعي الأسلحة الذين قالوا إن منتجاتهم مصورة بوضوح ودقة في اللعبة على الرغم من عدم ظهور أسماء العلامات التجارية.

وقالت ميسنر-هيج إن الوثائق تُظهر أنهم يفضلون في الواقع عدم وضع العلامات التجارية لأن ذلك "يساعدهم على حمايتهم من التلميح بأنهم يسوقون الأسلحة للقاصرين"، مع العلم أن اللاعبين سيظلون يتعرفون على الأسلحة ويبحثون عنها.

قالت كريستوفيتش إنه لا يوجد دليل على أن هذا النوع من وضع المنتجات والتسويق الذي يتحدث عنه المدعون قد حدث في أي من إصدارات اللعبة التي لعبها مطلق النار.

رفعت العائلات أيضًا دعوى قضائية ضد شركة دانيال ديفنس، التي صنعت البندقية من طراز AR المستخدمة في إطلاق النار في 24 مايو 2022. جادل كوسكوف بأن نسخة طبق الأصل من البندقية تظهر بوضوح على صفحة البداية للعبة Call of Duty.

كما مثّل كوسكوف، وهو محامٍ من ولاية كونيتيكت، عائلات تسعة من ضحايا إطلاق النار في مدرسة ساندي هوك الابتدائية في دعوى قضائية ضد شركة ريمنجتون لصناعة الأسلحة، وحصلوا على تسوية قضائية بقيمة 73 مليون دولار.

وقد استشهد بساندي هوك عدة مرات في مرافعاته، قائلًا إن مطلقي النار هناك وفي أوفالدي يشتركون في هوس الألعاب نفسه.

قال كوسكوف إن مطلق النار في أوفالدي اختبر "الاستيعاب وفقدان الذات في لعبة Call of Duty".

وقال إن هذا الانغماس كان عميقًا لدرجة أن مطلق النار بحث على الإنترنت عن كيفية الحصول على بدلة مدرعة لم يكن يعرف أنها موجودة فقط في اللعبة.

يقول المحامي إن لعبة الفيديو "في فئة خاصة بها

قام كوسكوف بتشغيل مقطع من لعبة Call of Duty Modern Warfare، وهي اللعبة التي لعبها مطلق النار، حيث قام بإطلاق النار على الخصوم من منظور الشخص الأول.

تردد صدى الطلقات بصوت عالٍ في قاعة المحكمة، وهز العديد من الحضور رؤوسهم ببطء.

قال كوسكوف: "إن لعبة Call of Duty هي لعبة من فئة خاصة بها".

جادلت كريستوفيتش لصالح أكتيفيجن بأن اللعبة، على الرغم من الأعداد الهائلة من اللاعبين، يمكن ربطها بعدد قليل فقط من عمليات إطلاق النار الجماعية العديدة في الولايات المتحدة.

واضافت: "اللعبة شائعة بشكل لا يصدق. فهي تظهر في مشهد في مسلسل "المكتب". وأضافت أنه من السخف التأكيد على أن "هذه آفة فظيعة لدرجة أن سيادتكم يجب أن تحظروها بشكل أساسي من خلال هذه الدعوى القضائية".

أخبر هايبرغر المحامين أنه لم يكن يميل إلى أي من الاتجاهين قبل جلسة الاستماع. ولم يحدد أي إطار زمني لموعد إصدار حكمه، ولكن من غير المتوقع أن يصدر قرار سريع.

وقد أخبر القاضي محامي المدعين أن وصفهم لتصرفات أكتيفيجن يبدو وكأنه سوء تصرف متعمد، حيث تزعم دعواهم القضائية الإهمال. وقال إن هذه هي العقبة الأكبر التي يحتاجون إلى تخطيها.

قالت له ميسنر-هاج: "لقد تسبب سلوكهم في حدوث ما حدث بالضبط". "ونحن نمثل الأشخاص الذين كانوا بالضبط الضحايا المتوقعين لهذا السلوك."

سيقدم محامو ميتا مرافعات بشأن طلب مماثل الشهر المقبل.