نيوسوم يرفض قانون غرامات وسائل التواصل الاجتماعي

رفض حاكم كاليفورنيا مشروع قانون "ضريبة إسرائيل"

غافين نيوسوم، حاكم ولاية كاليفورنيا والمنافس الديمقراطي المحتمل على منصب الرئاسة لعام 2028، استخدم حق النقض يوم الاثنين مشروع قانون كان سيطلب من شركات وسائل التواصل الاجتماعي دفع غرامات في كل مرة تروج فيها خوارزمياتها لمنشورات تعتبر عنيفة أو تمييزية.

تفاصيل مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم (SB 771)

ومضى المجلس التشريعي للولاية قدمًا: في مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم (SB 771) مع التركيز بشكل خاص على استئصال معاداة السامية، واستجابةً للوائح أكثر مرونة على الإنترنت منذ انتخاب الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، الذي اتهم شركات وسائل الإعلام في جميع المجالات بأنها تميل إلى اليسار أكثر من اللازم، وأنها تفرض رقابة على الأصوات اليمينية.

ردود الفعل على حق النقض

صوّت معظم الجمهوريين في مجلس شيوخ ولاية كاليفورنيا ضد مشروع القانون.

"أنا أؤيد هدف المؤلف المتمثل في ضمان تطبيق قوانين الحقوق المدنية الرائدة في البلاد على قدم المساواة على الإنترنت وخارجها. وبالمثل، أشارك المؤلف قلقه بشأن تنامي التهديدات التمييزية والعنف والمضايقات القسرية عبر الإنترنت"، كتب نيوسوم في رسالته إلى المجلس التشريعي.

مخاوف نيوسوم بشأن تطبيق القانون

وقال "ومع ذلك، أشعر بالقلق من أن مشروع القانون هذا سابق لأوانه. يجب أن تكون خطوتنا الأولى هي تحديد ما إذا كانت قوانين الحقوق المدنية الحالية كافية للتصدي للانتهاكات التي تُرتكب من خلال الخوارزميات وإلى أي مدى. وإذا ثبت أن قوانيننا غير كافية، فينبغي تعزيزها في ذلك الوقت. ولهذا السبب، لا يمكنني التوقيع على مشروع القانون هذا."

عواقب مشروع القانون على منصات التواصل الاجتماعي

وأضاف: تضمن مشروع قانون SB 771 غرامات تصل إلى مليون دولار أمريكي إذا تسبب المنشور في ضرر مباشر للمستخدم.

وقال: لكن لم يكن من الواضح أيضًا إلى أي مدى يمكن أن تكون لغة أو صور التهديد المحتملة ذات مصداقية كافية لتبرير التحقيق وما يتبعه من إجراءات عقابية.

وقالت مؤسسة الحقوق الفردية والتعبير (فاير) إنه من الصعب بشكل خاص إثبات نية التسبب في الأذى.

"لا أحد يدعي بجدية أن منصات التواصل الاجتماعي الكبيرة تنشئ خوارزميات تقديم المحتوى بقصد صريح لتسهيل انتهاكات الحقوق المدنية، مما يجعل المسؤولية عن المساعدة والتحريض على انتهاكات الحقوق المدنية من خلال خوارزميات وسائل التواصل الاجتماعي مستحيلة بموجب القانون الحالي."

ردود الفعل من المنظمات الحقوقية

وقد رحب فرع مجلس العلاقات الأمريكية الإسلامية في كاليفورنيا (Cair-CA) في بيان له بالإجراء الذي اتخذه الحاكم.

موقف مجلس العلاقات الأمريكية الإسلامية

وقال كير-كا "بدون تعريفات واضحة وحماية دستورية صريحة، فإن هذا الإجراء سيضغط على شركات التواصل الاجتماعي لفرض رقابة مفرطة على مستخدميها، وخاصةً المسلمين والعرب والفلسطينيين في كاليفورنيا". "يؤكد هذا الاعتراض على أن حل مشكلة الكراهية على الإنترنت لا يمكن أن يأتي على حساب إسكات المجتمعات المستهدفة بشكل غير متناسب بالفعل".

انتقادات مشروع القانون من اللجنة الأمريكية العربية

قالت اللجنة الأمريكية العربية لمناهضة التمييز (ADC) إن مشروع القانون كان من شأنه أن يقمع على وجه التحديد الخطاب المعادي لإسرائيل ويستهدف الأصوات المؤيدة لفلسطين.

ووصفت المنظمة حق النقض الذي استخدمه نيوسوم بأنه "انتصار حاسم للتعديل الأول" لأن مشروع القانون كان سيستخدم تعريف التحالف الدولي لإحياء ذكرى الهولوكوست (IHRA) لمعاداة السامية، ويستخدمه "لمراقبة الخطاب القانوني حول إسرائيل وفلسطين".

التعريف العملي لمعاداة السامية

وينص التعريف العملي لمعاداة السامية الذي وضعه التحالف الدولي لإحياء ذكرى الهولوكوست على النحو التالي:

"معاداة السامية هي تصور معين لليهود، والذي قد يتم التعبير عنه في صورة كراهية لليهود. وتكون المظاهر الخطابية والمادية لمعاداة السامية موجهة نحو الأفراد اليهود أو غير اليهود و ممتلكاتهم، ونحو مؤسسات المجتمع اليهودي والمرافق الدينية اليهودية."

أمثلة على معاداة السامية

ويرافق التعريف غير الملزم قانونيًا قائمة بـ 11 "مثالًا توضيحيًا" لمعاداة السامية، والتي تقول اللجنة الدولية لحقوق الإنسان في إسرائيل إن الهدف منها هو "إرشادها" في عملها.

وتشمل هذه الأمثلة الادعاء بأن اليهود يسيطرون على وسائل الإعلام والاقتصاد، وإنكار الهولوكوست، واتهام اليهود بأنهم أكثر ولاءً لإسرائيل من دولهم.

التحالف الوطني ضد قانون SB 771

على مدار شهور، حشدت الجمعية تحالفًا وطنيًا يضم أكثر من 60 منظمة في قطاعات الحقوق المدنية والعمالية والتقنية والمجتمعية للتصدي لقانون SB 771.

تصريحات مديرة المناصرة في ADC

وقالت إيلي يوسف، مديرة المناصرة والاتصالات الوطنية في ADC، في بيان لها: "من خلال تهديد منصات التواصل الاجتماعي بغرامات بملايين الدولارات إذا لم تطبق القواعد ذات الدوافع السياسية، كان من شأن SB 771 أن يكون بمثابة "ضريبة إسرائيل"، مما يجبر على الامتثال للوبي الإسرائيلي القوي على حساب حرية التعبير ويؤدي إلى رفع دعاوى قضائية مكلفة للولاية كان سيدفع ثمنها دافعو الضرائب في كاليفورنيا.