قوانين كاليفورنيا لمكافحة التزييف الانتخابي بواسطة الذكاء الاصطناعي تواجه تحديات قانونية

أصبح لدى كاليفورنيا الآن بعض من أشد القوانين صرامة في الولايات المتحدة للقضاء على التزوير الانتخابي قبل انتخابات 2024 بعد أن وقع حاكم الولاية جافين نيوسوم على ثلاثة مقترحات تاريخية هذا الأسبوع في مؤتمر للذكاء الاصطناعي في سان فرانسيسكو.

قد تكون الولاية من بين أوائل الولايات التي تختبر مثل هذه التشريعات، والتي تحظر استخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء صور ومقاطع فيديو مزيفة وتداولها في الإعلانات السياسية مع اقتراب يوم الانتخابات.

ولكن الآن، يتم الآن الطعن في اثنين من القوانين الثلاثة، بما في ذلك القانون الذي صُمم للحد من هذه الممارسة في انتخابات 2024، في المحكمة من خلال دعوى قضائية رُفعت يوم الثلاثاء في ساكرامنتو.

ويشمل ذلك القانون الذي يدخل حيز التنفيذ على الفور والذي يسمح لأي فرد بمقاضاة أي فرد للحصول على تعويضات عن الأضرار الناجمة عن التزييف العميق للانتخابات، بينما يتطلب القانون الآخر من المنصات الكبيرة على الإنترنت، مثل X، إزالة المواد الخادعة بدءًا من العام المقبل.

تقول الدعوى القضائية، التي رفعها شخص أنشأ مقاطع فيديو ساخرة تتضمن صوتيات معدّلة لنائبة الرئيس والمرشحة الديمقراطية للرئاسة كامالا هاريس، إن القوانين تفرض رقابة على حرية التعبير وتسمح لأي شخص باتخاذ إجراءات قانونية بشأن المحتوى الذي لا يعجبه. وقد قام إيلون ماسك، مالك منصة التواصل الاجتماعي X، بمشاركة أحد مقاطع الفيديو الخاصة به على الأقل، مما دفع نيوسوم إلى التعهد بحظر هذا المحتوى في منشور على X.

وقال مكتب الحاكم إن القانون لا يحظر المحتوى الساخر والمحاكاة الساخرة. وبدلاً من ذلك، فإنه يتطلب الإفصاح عن استخدام الذكاء الاصطناعي ليتم عرضه ضمن مقاطع الفيديو أو الصور التي تم تغييرها.

وقال المتحدث باسم نيوسوم إيزي غاردون في بيان: "من غير الواضح سبب مقاضاة هذا الناشط المحافظ لولاية كاليفورنيارهذا القانون الجديد للإفصاح عن المعلومات الانتخابية المضللة ليس أكثر إرهاقًا من القوانين التي تم إقرارها بالفعل في ولايات أخرى، بما في ذلك ولاية ألاباما".

وقال ثيودور فرانك، وهو محامٍ يمثل صاحب الشكوى، إن قوانين كاليفورنيا بعيدة المدى للغاية ومصممة "لإجبار شركات التواصل الاجتماعي على فرض رقابة ومضايقة الناس".

"لست على دراية بقانون ألاباما. ومن ناحية أخرى، لم يهدد حاكم ولاية ألاباما موكلنا كما فعل حاكم كاليفورنيا."

ويبدو أن هذه الدعوى القضائية هي من بين أول الطعون القانونية بشأن مثل هذه التشريعات في الولايات المتحدة. وقال فرانك لوكالة أسوشيتد برس إنه يخطط لرفع دعوى قضائية أخرى بشأن قوانين مماثلة في مينيسوتا.

وقد تقدم مشرعو الولايات في أكثر من اثنتي عشرة ولاية بمقترحات مماثلة بعد أن بدأ ظهور الذكاء الاصطناعي في زيادة خطر التضليل الانتخابي في جميع أنحاء العالم.

ومن بين القوانين الثلاثة التي وقّع عليها نيوسوم يوم الثلاثاء، يسري أحدها على الفور لمنع التزييف العميق المحيط بانتخابات 2024 وهو الأكثر شمولاً من حيث النطاق. وهو لا يستهدف المواد التي يمكن أن تؤثر على كيفية تصويت الناس فحسب، بل يستهدف أيضًا أي مقاطع فيديو وصور يمكن أن تشوه نزاهة الانتخابات. يغطي القانون أيضاً المواد التي تصور العاملين في الانتخابات وآلات التصويت، وليس فقط المرشحين السياسيين.

يجعل القانون من غير القانوني إنشاء ونشر المواد الكاذبة المتعلقة بالانتخابات قبل 120 يوماً من يوم الانتخابات و60 يوماً بعد ذلك. كما يسمح للمحاكم بإيقاف توزيع المواد، وقد يواجه المخالفون عقوبات مدنية. ويستثني القانون المحاكاة الساخرة والتهكم.

وقال نيوسوم والمشرعون إن الهدف هو منع تآكل ثقة الجمهور في الانتخابات الأمريكية وسط "مناخ سياسي مشحون".

لكن المنتقدين مثل المدافعين عن حرية التعبير وموسك وصفوا قانون كاليفورنيا الجديد بأنه غير دستوري وانتهاك للتعديل الأول. وبعد ساعات من توقيعه ليصبح قانونًا، رفع ماسك ليلة الثلاثاء منشورًا على موقع X يشارك فيه مقطع فيديو تم إنشاؤه بالذكاء الاصطناعي يتضمن تسجيلات صوتية معدلة لهاريس.

"لقد قام حاكم كاليفورنيا للتو بجعل هذا الفيديو الساخر غير قانوني في انتهاك لدستور الولايات المتحدة. سيكون من العار إذا انتشر على نطاق واسع"، كتب ماسك عن الفيديو الذي تم إنشاؤه بالذكاء الاصطناعي، والذي يحتوي على تعليق يحدد الفيديو على أنه محاكاة ساخرة.

وقالت إيلانا بيلر من منظمة Public Citizen، وهي منظمة غير ربحية للدفاع عن المستهلكين، إنه ليس من الواضح مدى فعالية هذه القوانين في وقف التزييف الانتخابي. تتعقب المجموعة تشريعات الولايات المتعلقة بالتزييف الانتخابي. وقالت بيلر إنه لم يتم اختبار أي من هذه القوانين في المحاكم.

يمكن أن تضعف فعالية القانون بسبب بطء المحاكم في مواجهة تقنية يمكنها إنتاج صور مزيفة للإعلانات السياسية ونشرها بسرعة فائقة.

قال بيلر إن الأمر قد يستغرق عدة أيام حتى تأمر المحكمة بإصدار أمر قضائي لوقف توزيع المحتوى، وبحلول ذلك الوقت، يمكن أن تكون الأضرار التي لحقت بمرشح أو بالانتخابات قد حدثت بالفعل.

"وأضافت: "في عالم مثالي، سنكون قادرين على إزالة المحتوى في اللحظة التي يتم نشره فيها. "لأنه كلما تمكنت من إزالة المحتوى بشكل أسرع، كلما قلّ عدد الأشخاص الذين يشاهدونه، وكلما قلّ عدد الأشخاص الذين ينشرونه من خلال إعادة النشر وما شابه، وكلما كان بإمكانك تبديده بشكل أسرع."

ومع ذلك، قالت إن وجود مثل هذا القانون في الكتب يمكن أن يكون بمثابة رادع للانتهاكات المحتملة.

رفضت النائبة غيل بيليرين التعليق على الدعوى القضائية، لكنها قالت إن القانون الذي قامت بتأليفه هو أداة بسيطة لتجنب المعلومات المضللة.

وقالت بيليرين: "ما نقوله هو، مهلاً، فقط ضع علامة على هذا الفيديو على أنه تم تعديله رقميًا لأغراض المحاكاة الساخرة وبذلك يكون من الواضح جدًا أنه للسخرية أو للمحاكاة الساخرة."

وقع نيوسوم يوم الثلاثاء أيضًا على قانون آخر يلزم الحملات بالبدء في الكشف عن المواد التي تم إنشاؤها بالذكاء الاصطناعي بدءًا من العام المقبل، بعد انتخابات 2024.