سيطرة المليارديرات على السياسة البريطانية

السياسة البريطانية وصندوقها الأسود

منذ حوالي 30 عامًا، أصبحت السياسة البريطانية، عن قصد، صندوقًا أسود ساحة لوسطاء السلطة من أصحاب المال لممارسة النفوذ السياسي المحكم الإغلاق عن أنظار الناخبين.

الآن فقط، مع نشر جزء من ملفات إبستين، يتم تسليط ضوء خافت على خباياها، مما يشير إلى مدى سيطرة طبقة المليارديرات على الحياة السياسية في بريطانيا بشكل كامل.

سيطرة المليارديرات على السياسة

بدأت العملية في تسعينيات القرن الماضي، عندما أعاد رئيس الوزراء آنذاك توني بلير اختراع حزب العمال الذي كان اشتراكياً ديمقراطياً في السابق باسم "حزب العمال الجديد"، متقبلاً بذلك الافتراضات النيوليبرالية لسلفه المحافظ مارغريت تاتشر.

تخلى بلير تدريجيًا عن دعم النقابات العمالية التقليدية، وبدلًا من ذلك حوّل حزب العمال إلى حزب إداري لرأس المال، واعدًا بخدمة مصالح أكبر الشركات في العالم.

وكان بيتر ماندلسون، أحد مهندسي حزب العمال الجديد، الشخصية التي جسدت هذا التوجه. ففي عام 1998، وخلال رحلة إلى وادي السيليكون كوزير للتجارة لمقابلة مليارديرات التكنولوجيا الناشئين حديثًا، قال مقولته الشهيرة "نحن نشعر براحة شديدة حيال الثراء الفاحش".

تحول حزب العمال إلى حزب إداري

ويحب أن يشير إلى أنه أضاف، "طالما أنهم يدفعون ضرائبهم". ولكن بلير وماندلسون ساعدا في هندسة الشروط التفضيلية التي ضمنت لعمالقة التكنولوجيا بالكاد يدفعون أي ضرائب في المملكة المتحدة وكل ذلك بالطبع من أجل "جذب الاستثمار".

لم تكن المشكلة ببساطة أن أولويات حزب العمال الجديد أصبحت تشبه أولويات المحافظين.

كما أن تملق حزب العمال لفائقي الثراء دفع المحافظين إلى اليمين أكثر من أي وقت مضى في محاولة لتمييز أنفسهم، وهي العملية التي أدت في نهاية المطاف إلى انهيار حزب المحافظين من الداخل وظهور مدعٍ جديد لعرش اليمين في شكل حزب الإصلاح بزعامة نايجل فاراج.

لا، المشكلة الأخطر هي أنه في الوقت الذي تنافس فيه حزب العمال الجديد وحزب المحافظين على حد سواء على التأييد من قبل فاحشي الثراء ووسائل الإعلام التي يمتلكونها على أمل أن يتم إيصالهم إلى السلطة، لم يجرؤ أي منهما على عكس المكاسب الاقتصادية غير المتوقعة التي حققها أصحاب المليارات.

تأثيرات تملق حزب العمال للأثرياء

كما لم يكن لدى أي من الحزبين أي حافز للتنديد بتزايد استيلاء طبقة المليارديرات على السياسة البريطانية وفسادها لأن هذا الاستيلاء أصبح هو الهدف الأساسي للعبة السياسية.

وهكذا وُلد الصندوق الأسود للسياسة البريطانية إلى أن كشفت ملفات إبستين، التي نشرتها إدارة ترامب المهتمة بحماية أسرارها أكثر من اهتمامها بحماية أسرار السياسيين البريطانيين، الغطاء بما يكفي للكشف عما كان يجري في الداخل.

رئيس الوزراء المزروع في المختبر

تقوم الشرطة البريطانية الآن بالتحقيق مع ماندلسون بتهمة "سوء السلوك في الوظيفة العامة" بسبب مزاعم بأنه سرب معلومات حكومية داخلية إلى جيفري إبستين في عامي 2009 و2010 وهي معلومات كان إبستين في وضع يسمح له باستخدامها لإثراء نفسه.

تحقيقات الشرطة في ماندلسون

ويبدو أن أندرو ماونتباتن ويندسور، وهو جزء أقل رسمية من النظام السياسي، قد فعل الشيء نفسه بصفته المبعوث التجاري البريطاني.

وفي الوقت نفسه تقريبًا، من المعروف أن ماندلسون ضغط على وزارة الخزانة، بناءً على اقتراح إبستين، لتخفيف الضريبة المخطط لها على مكافآت المصرفيين. وقد شجع الرئيس التنفيذي لبنك الاستثمار جي بي مورجان على "تهديد المستشار آنذاك تهديدًا خفيفًا" لثنيه عن دعم الضريبة.

وقد تلقى ماندلسون وزوجته الحالية، رينالد أفيلا دا سيلفا، في وقت سابق مدفوعات كبيرة من إبستين.

ومنذ الكشف عن هذه المعلومات، تنافس السياسيون العماليون على النأي بأنفسهم عن ماندلسون حتى أولئك الذين عُرفوا بقربهم منه، مثل وزير الصحة ويس ستريتنج.

ولكن في الواقع، من الصعب أن نتصور أن ماندلسون، الذي كان من المطلعين البارعين في حزب العمال والمعلم لدائرة المسؤولين الذين أوصلوا كير ستارمر إلى السلطة، كان نوعًا ما خارجًا عن دائرة الحزب.

لنتوقف للحظة لاستيعاب آخر أربعة رؤساء وزراء في بريطانيا: ثلاثة من المحافظين بوريس جونسون وليز تروس وريشي سوناك يليهم ستارمر من حزب العمال.

إنهم دليل كافٍ على مدى نجاح طبقة المليارديرات في تفريغ الهياكل السياسية البريطانية من محتواها لدرجة أنها لم تعد قادرة على إنتاج قادة جادين.

لم يكن جونسون كاذباً متسلسلاً فحسب، بل تمكن من تحقيق إنجاز مذهل بتحويل حياة من التهريج إلى مؤهلات قيادية. لقد كان أفضل سياسي مهرج.

أما تروس فقد وصلت إلى منصبها وهي في حالة من التسمم بأوهام المليارديرات حول الأسواق غير الخاضعة للتنظيم، لدرجة أنها سرعان ما حطمت النظام نفسه الذي اعتقدت أنها تحرره.

كان لدى المليارديرات في سوناك واحدًا من أصحاب المليارات في منصبه، وهو في حالته شبه ملياردير يساوي ثروة الملك تشارلز. وبصفته مستشارًا، كان سوناك بعيدًا جدًا عن العالم الحقيقي لدرجة أنه لم يكن يعرف كيفية استخدام بطاقة ائتمان بدون تلامس.

والآن، وجد المليارديرات في ستارمر "رجل الشعب" الاصطناعي الذي تم إنشاؤه في المختبر رجل جاهل بالسياسة والسلطة لدرجة أن أقرب مستشاريه، المتوارين عن الأنظار، أخبروا الصحفيين أنه كان وعاءً فارغًا يديرون من خلاله الحكومة.

أو كما قالوها، مستخدمين استعارة يتردد صداها بشكل رئيسي لدى النخب المصرفية والإعلامية في لندن: "كير لا يقود القطار. إنه يعتقد أنه يقود القطار، ولكننا أجلسناه في مقدمة القطار السريع DLR" في إشارة إلى سكة حديد دوكلاندز الخفيفة الآلية التي تعمل بدون سائق والتي تربط مركز الأعمال والمصارف والإعلام في كناري وارف ببقية لندن.

يتشبث ستارمر، أكثر رئيس وزراء لا يحظى بشعبية على الإطلاق، بمنصبه بأظافره.

استمرار ستارمر في منصبه

لقد تمكن من القيام بذلك إلى حد كبير لأن ماندلسون وأتباعه بما في ذلك مورجان مكسويني، رئيس موظفي ستارمر، الذي أُجبر على الاستقالة في نهاية الأسبوع الماضي في محاولة لإنقاذ رئيسه قد أفرغوا حزب العمال من أي شخص يتمتع بالموهبة أو الاستقلالية الذهنية منذ فترة طويلة.

لماذا؟ لأن حزب العمال بقيادة ماندلسون رفض السياسة الموضوعية التي تتطلب المواجهة مع الأغنياء. ولم يعد يرى نفسه ممثلاً لمصالح العمال في مواجهة الاستغلال الذي تمارسه نخبة الشركات.

كان هدفه الوحيد هو طمأنة أصحاب المليارات بأن حماية أرباحهم هي الأهم. وكان كل شيء آخر ثانويًا.

ويشير جون تريكيت، الذي شغل في يوم من الأيام منصب السكرتير الخاص لماندلسون، يلاحظ أن حزب العمال الجديد افترض أن "ناخبي الطبقة العاملة لم يكن لديهم مكان آخر يذهبون إليه. وبهذا المنطق، لم تكن الحكومة بحاجة إلى استخدام سلطة الحكومة لتأمين أصواتهم".

ويخلص إلى أن "كان على حزب العمال الجديد أن يكون في نهاية المطاف أقل من حركة للتجديد وأكثر من إعادة توجيه نحو شبكات النخبة لرأس المال العالمي."

يقول الناشط العمالي السابق جيمس شنايدر يلاحظ عن ماندلسون: "لقد عمل على تحديث لغة حزب العمال وإعادة صياغة ولاءاته لجعل الحزب آمنًا لمجالس الإدارة، ومرنًا لجماعات الضغط، ومعاديًا لأي إحياء لالتزاماته القديمة تجاه النقابات العمالية أو الملكية العامة".

كانت هذه العلاقة الحميمة مع طبقة المليارديرات هي التي ضمنت لماندلسون العودة إلى الحكومة كالقرش الفاسد، مهما كان عدد المرات التي أقيل فيها من منصبه في خزي.

إن العدسة المناسبة التي يمكن من خلالها تقييم أزمة حزب العمال الحالية وفضيحة ماندلسون هي سلف ستارمر في رئاسة الحزب، جيريمي كوربين.

ممارسة الهدف: ماندلسون وكوربين

فالطبقة السياسية والإعلامية التي كانت تبجّل ماندلسون ذات يوم والتي تسارع الآن للتبرؤ منه هي نفس الطبقة التي قضت خمس سنوات في تدمير كوربين.

كوربين: محور الأزمة الحالية

في الواقع، كان ماندلسون وكوربين بمثابة محورين في حزب العمال اجتمعت حولهما رؤى مختلفة لمستقبل بريطانيا.

في عهد بلير، شرع ماندلسون في إعادة تشكيل نواب حزب العمال وبيروقراطية الحزب على صورته الخاصة: كحزب إداري لطبقة أسياد التكنولوجيا الناشئة.

لكنه فشل في جلب مركز القوة الثالث في حزب العمال أي أعضائه معه، ولهذا السبب انزلق كوربين متجاوزًا الضمانات المؤسسية في عام 2015 ووجد نفسه منتخبًا كزعيم للحزب.

وبحلول ذلك الوقت، كان حزب العمال منذ فترة طويلة حزبًا تكنوقراطيًا بلا روح يتنافس مع المحافظين للقيام بمزايدة الأثرياء بينما كان الأمل الهش في أن يتسرب القليل من ثرواتهم إلى بقيتنا عن طريق التناضح الإعجازي.

كانت الأولويات السياسية لكوربين نقيض كل ما كان يمثله ماندلسون وعكس ما أراده المليارديرات الذين سُمح لهم على مدى عقود بنهب الخدمات العامة في بريطانيا.

فقد دعا إلى إعادة بناء اقتصاد أكثر عدالة في إعادة التوزيع على أساس المبادئ الاشتراكية الديمقراطية. أراد استعادة السيطرة على المرافق العامة الوطنية وتوسيع نطاق الخدمات العامة. وكان تركيزه على بناء المجتمع والتضامن الطبقي"من أجل الكثرة وليس القلة".

في عام 2017، كشف ماندلسون أن التخلص من كوربين كزعيم لحزب العمال كان مهمته السياسية: "أنا أعمل كل يوم بطريقة ما صغيرة من أجل إنهاء فترة ولايته في منصبه. شيء ما، مهما كان صغيرًا رسالة بريد إلكتروني أو مكالمة هاتفية أو اجتماع أعقده - كل يوم، أحاول أن أفعل شيئًا لإنقاذ حزب العمال من قيادته".

كانت وسائل الإعلام المملوكة للمليارديرات، بالطبع، على استعداد تام للمساعدة.

فقد اعتُبر كوربين "قذرًا" أكثر من اللازم ليكون رئيسًا للوزراء. كان متحيزًا جنسيًا. لم يكن وطنيًا بما فيه الكفاية أو تهديدًا للأمن القومي. كان إما غبيًا جدًا غبيًا لقيادة البلاد أو جاسوسًا روسيًا.

وأخيرًا، بطبيعة الحال، كان هو ومئات الآلاف من الأعضاء الجدد الذين اجتذبتهم رسالته عن التغيير والأمل إلى حزب العمال معادين للسامية لانتقادهم الاحتلال الإسرائيلي الدائم وغير القانوني للفلسطينيين.

في الظل، تم إعداد خطط طوارئ في حال فوز كوربين. فقد قال جنرال في الجيش لـ صحيفة صنداي تايمز إن طبقة الضباط ستتمرد للإطاحة بأي حكومة يقودها كوربين. وأظهرت صور مسربة جنودًا في أفغانستان يستخدمون وجهه للتدريب على التصويب.

وراء كل هذا تكمن قوة الولايات المتحدة الأمريكية النواة الإمبريالية التي تستحوذ طبقة المليارديرات على سياساتها بشكل أكثر شمولاً.

في تسجيل مسرب لعام 2019، حذر وزير الخارجية الأمريكي ومدير وكالة الاستخبارات المركزية السابق مايك بومبيو من أنه من الضروري منع زعيم حزب العمال من الوصول إلى السلطة، مما يشير إلى أن حملة منظمة لتشويه سمعة كوربين جارية بالفعل.

"من الممكن أن يتمكن السيد كوربين من اجتياز التحدي ويتم انتخابه. هذا ممكن". "يجب أن تعلموا أننا لن ننتظره حتى يقوم بهذه الأمور للبدء في التصدي له. الأمر محفوف بالمخاطر ومهم للغاية وصعب للغاية بمجرد حدوثه بالفعل."

لماذا كانت المؤسستان الأمريكية والبريطانية مصممتان على وقف تقدم كوربين، حتى لو كان ذلك يعني تخريب العملية السياسية الديمقراطية في المملكة المتحدة علانية؟

بالتحديد لأن كوربين كان السياسي البريطاني الكبير الوحيد الذي لم يتم القبض عليه.

فخلال فترة توليه منصب زعيم حزب العمال، لم تعد الانتخابات البريطانية مسرحًا سياسيًا خالصًا. كان التصويت مهمًا. كانت السياسة، لمرة واحدة، تتعلق بالجوهر. ظهر زعيم لا يساوي بين مصالح الناخبين العاديين وثروة المليارديرات.

ولو كان كوربين قد نجح في اجتياز قفاز بومبيو ودخل 10 داونينج ستريت، لتمكن من استئصال زمرة ماندلسون التي تسيطر على حزب العمال وأعاد صوت الناس العاديين.

لقد خطط كوربين لإنهاء نظام التقشف الذي دام الآن 16 عامًا من التقشف الحزبي في المملكة المتحدة السياسة الاقتصادية التي بررت نهب المليارديرات الدائم للخزائن العامة.

كانت ضرائب الثروة، والحد من الأجور الزائدة، وملكية العمال الجزئية للشركات الكبيرة، والتأميم والضرائب غير المتوقعة ستصيب جميعها المليارديرات في جيوبهم بشدة.

من الصعب أيضًا تخيل أن السياسة الخارجية البريطانية كانت ستتخذ نفس المسار الذي اتبعه الحزبان في السنوات القليلة الماضية في عهد كوربين.

فهو لم يكن ليعطي الأولوية لأرباح صانعي الأسلحة على حياة عشرات الآلاف من الأطفال الفلسطينيين في غزة.

ولم يكن ليوافق أبدًا على استخدام الطائرات البريطانية لنقل قنابل أمريكية تزن 2000 رطل إلى إسرائيل لتسوية غزة بالأرض، أو تشغيل رحلات تجسس لسلاح الجو الملكي البريطاني فوق القطاع لتزويد إسرائيل بالمعلومات الاستخباراتية المستخدمة في استهداف الفلسطينيين.

وغني عن القول إنه لم يكن ليوافق أبدًا، كما فعل ستارمر، على أن لإسرائيل "الحق" في تجويع سكان غزة من الغذاء والماء والوقود.

وكان سيرفض مجموعة القيود الناتجة عن ذلك على التعبير والاحتجاج في الداخل لحماية إسرائيل من معارضي الإبادة الجماعية الموثقة التي تقوم بها والتي أعيد تصنيفها الآن على أنها "إرهابية" والتي تمهد الطريق بشكل تدريجي إلى دولة بوليسية.

وعلى نطاق أوسع، كان سيعارض استمرار الدعم البريطاني "للحروب الأبدية" شريان الحياة لطبقة المليارديرات التي تحتاج إلى السيطرة على الموارد العالمية لنفسها وتزيد من أرباح صناعات الأسلحة.

لم يكن ليوافق أبدًا، كما فعل ستارمر، على مضاعفة إنفاق المملكة المتحدة على آلة حرب الناتو وهو مكسب صغير لطيف للمليارديرات الذين يصر عليهم الملياردير دونالد ترامب.

في ظل حكم كوربين، هل كانت بريطانيا ستسلم السيطرة على قاعدة بيانات هيئة الخدمات الصحية الوطنية الهائلة أي البيانات المتعلقة بك وبياناتك إلى عملاق تكنولوجيا التجسس الأمريكي مثل بالانتير، التي تعتبر محورية بالفعل في الإبادة الجماعية الإسرائيلية في غزة وميليشيا ترامب الفاشية الوليدة ICE؟

نحن نعرف الإجابة، لأن كوربين أخبرنا.

هل سيدعو أحد وزراء كوربين، مثل وزيرة الداخلية محمود شبانة، إلى استخدام الذكاء الاصطناعي لإعادة ابتكار فكرة من القرن الثامن عشر للمراقبة، البانوبتيكون، التي ستضمن، على حد تعبيرها، أن "عيون الدولة يمكن أن تكون عليك في جميع الأوقات"؟

هناك سبب لكونه الآن موسم مفتوح على ماندلسون. لأن المليارديرات ووسائل إعلامهم يفضلون أن توجهوا كراهيتكم إلى مخلوقهم اللدود بدلاً من توجيهها إليهم مباشرة.

إن نظرية "تفاحة واحدة فاسدة" أو اثنتين، إذا احتسبنا ماونتباتن ويندسور تعيد توجيه انتباهنا بشكل مفيد بعيدًا عن من وما الذي كان يُقدم.

وينصب التركيز على علاقة ماندلسون الشخصية مع إبستين. لكن شبكة علاقاته التجارية امتدت إلى ما هو أبعد من مفترس جنسي واحد.

فحتى هذا الشهر، عندما أُجبر على التخلي عن شركته تحت وطأة التدقيق الشديد بعد نشر ملفات إبستين، كان ماندلسون هو المؤسس والشريك الرئيسي في شركة الضغط Global Counsel. عملاؤه هم بعض من أقوى الشركات على هذا الكوكب.

وقد انسحب العديد منهم الآن لتجنب الارتباط بماندلسون. ولكن من بين العملاء الحاليين أو الذين غادروا مؤخرًا شركات التكنولوجيا العملاقة مثل بالانتير وتيك توك وأوبن إيه آي؛ وشركات الوقود الأحفوري مثل شل وأنجلو أمريكان وجلينكور؛ وشركات الخدمات المالية مثل جيه بي مورجان وستاندرد تشارترد وباركليز وبنك أوف أمريكا؛ وشركات استهلاكية مثل نستله وشين وبي إم دبليو والدوري الإنجليزي الممتاز.

لا يعني ذلك أن هذه الشركات قد فعلت أي شيء غير قانوني في تمثيلها من قبل Global Counsel، أو أن Global Counsel نفسها تفعل أي شيء غير قانوني. ولكن الأمر هو أن التفاعل غير المرئي إلى حد كبير بين عالم السياسة وأقوى الشركات في تاريخ البشرية قد شكل ما يعتبر قانونيًا.

إن غموض هذا النظام هو الهدف منه.

في عام 2010، أخبر ماندلسون إبستين أن Global Counsel، التي كان يؤسسها آنذاك، ستوفر "مستشارين في سياسة الصفقات التي تريد التوسط فيها والقضايا التي تريد حلها أو التغييرات التنظيمية اللازمة لحمايتك التجارية".

على الأقل الآن، وتحت الضغط، بدأت طبقتنا السياسية التي تم الاستيلاء عليها في طرح أسئلة محدودة للغاية حول ما كان يحدث بالفعل.

على سبيل المثال، كيف فاز عميل ماندلسون، شركة بالانتير، بـ 241 مليون جنيه إسترليني (329 مليون دولار) عقد مع وزارة الدفاع البريطانية دون مناقصة مفتوحة؟ ولماذا لم يتم عقد اجتماع رسمي في واشنطن العاصمة بين ماندلسون وستارمر والرئيس التنفيذي لشركة بالانتير، أليكس كارب، لم يتم تسجيله في محضر؟

عميل آخر من عملاء Global Counsel، شركة OpenAI، التي وقعت مؤخرًا اتفاقية مع المملكة المتحدة لاستكشاف دمج الذكاء الاصطناعي في أنظمة العدالة والأمن والتعليم، وقد عينت مؤخرًا جورج أوزبورن، المستشار البريطاني السابق، ممثلًا رئيسيًا لها. وسيكون مسؤولاً عن العمل مع الحكومات في جميع أنحاء العالم بشأن سياسة الذكاء الاصطناعي.

من المستحيل أن نتخيل أن كوربين قد انخرط عن طيب خاطر في عالم سيطرة الشركات هذا، وهو الآن الحد الأدنى من متطلبات الدخول لأي سياسي يطمح إلى منصب في الحكومة، ولهذا السبب لم يعمل المليارديرات ووسائل إعلامهم فحسب، بل بيروقراطية حزب العمال أيضًا بلا كلل على اغتيال شخصية كوربين.

يجسد صعود وسقوط مورغان مكسويني، الذي كان حتى نهاية الأسبوع الماضي رئيس موظفي ستارمر، هذا المشروع المشترك المظلم من قبل النخب السياسية والتجارية.

بدأ مكسويني مسيرته السياسية في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، حيث طوّر لماندلسون قاعدة بيانات سياسية تُعرف باسم "إكسكاليبور" لتحسين رسائل حملة حزب العمال وجمع المعلومات لاستخدامها ضد المعارضين السياسيين، بما في ذلك أعضاء البرلمان العماليين، وغالبًا ما كان ذلك من خلال نشرها على الصحفيين المتعاطفين.

لم يكن ماكسويني محوريًا في خلق رئيس الوزراء البلاستيكي النهائي في ستارمر فحسب، بل كان أيضًا حاسمًا في حملة حزب العمال السابقة لإسقاط كوربين، كما يوضح الصحفي الاستقصائي بول هولدن في كتابه الأخير الإحتيال.

بعد فترة وجيزة من انتخاب كوربين كزعيم لحزب العمال في عام 2015، تولى ماكسويني مقاليد مجموعة حزبية شكلت مركزًا فكريًا يسمى "حزب العمال معًا"، كانت مهمته السرية تدمير الزعيم الجديد والترويج لبديل أكثر تفضيلًا من قبل الشركات المانحة.

لقد أصبح حزب العمال معًا فعليًا صندوقًا سريًا مخصصًا في المقام الأول للمانحين الأثرياء أحدهم مهتم بشدة بتبييض صورة إسرائيل، وآخر لديه استثمارات كبيرة في مجال الرعاية الصحية الخاصة لمساعدة القضية.

وبحلول موعد انتخابات قيادة حزب العمال لعام 2020 لاستبدال كوربين، كان حزب العمال معًا قد جمع ثروة صغيرة.

وبموجب القانون، كان ينبغي الإعلان عن حوالي 730,000 جنيه إسترليني (996,000 دولار) للجنة الانتخابات. لكن مكسويني فشل في القيام بذلك، وفي عام 2021، وجدت اللجنة الانتخابية أن المجموعة مذنبة بأكثر من 20 انتهاكًا منفصلاً للقانون. وتم تغريمه لاحقًا.

يجادل هولدن بأن مراوغة مكسويني خدمت غرضًا سياسيًا: منع التدقيق في عمليات حزب العمال معًا.

وقد استخدم مركز الأبحاث الأموال غير المعلنة لإنشاء مجموعات تنظيمات استرو تحت غطاءً حركات شعبية وهمية ممولة من الشركات التي قامت بحملة تشويه ضد كوربين ومؤيديه باعتبارهم معادين للسامية. في الوقت نفسه، تم الترويج لستارمر، خاصة بين أعضاء حزب العمال، على أنه شخص نظيف اليدين سيسير على خطى كوربين إلى حد كبير.

وبمجرد أن أصبح زعيمًا للحزب، كان المشهد مهيئًا لـ"ستارمر" لتطهير اليساريين من الحزب ونزع أحشاء عضويته الشعبية حتى تعود السيطرة إلى الشركات المانحة.

ويخلص هولدن إلى أن "إن المشروع السياسي الذي أوصلنا إلى حكومة ستارمر كان مسعى متهورًا ويمكن القول إنه خارج عن القانون ويهدد سوء سلوكه صحة الديمقراطية البريطانية".

والجدير بالذكر أن هولدن ومجموعة صغيرة من الصحفيين الذين حاولوا أيضًا البحث في الصندوق الأسود للسياسة البريطانية في عهد ستارمر اكتشفوا هذا الشهر أنهم هم أنفسهم كانوا مستهدفين للتحقيق السري من قبل حليف لستارمر.

في عام 2023، دفع جوش سايمونز، وهو الآن وزير في حكومة حزب العمال، 30,000 جنيه إسترليني (41,000 دولار) لشركة علاقات عامة لإدارة الأزمات لتحديد الصحفيين، بمن فيهم هولدن، الذين كانوا ينقبون في أنشطة حزب العمال معًا، وكذلك مصادرهم.

في ذلك الوقت، كان سايمونز مديرًا لـ Labour Together، خلفًا لـ McSweeney.

ويبدو أن الهدف كان إما تخويف الصحفيين أو تشويه سمعتهم بقصص مدسوسة في وسائل الإعلام.

يفتتح هولدن الاحتيال برواية عن الغارديان، في أعقاب عملية مراقبة سيمونز المراقبة، محذراً إياه من أنهم كانوا على وشك نشر مزاعم بأنه كان يجري التحقيق معه بشأن اختراق غير قانوني للجنة الانتخابات في عام 2021.

وعندما هدد هولدن برفع دعوى تشهير ردًا على ذلك، تراجعت الجارديان.

والحقيقة هي أن الفضائح التي تورط فيها ماندلسون وماكسويني وستارمر كانت واضحة جدًا لصحفيي وستمنستر لسنوات.

وقد اختار هؤلاء الصحفيون التواطؤ من خلال التزام الصمت حماية الصندوق الأسود جزئياً خوفاً من التعرض المباشر لهذه الشخصيات السياسية النافذة، وجزئياً خوفاً من التعرض لأصحاب المنابر الإعلامية النافذة التي توظفهم.

لقد خرج ماندلسون وماكسويني بالفعل، ومن المؤكد أن ستارمر ليس بعيدًا عنهما. إنهم الآن بضاعة تالفة لا يمكن إصلاحها. لكن النظام الذي أوجدهم لا يزال قوياً كما كان دائماً. وسوف يجد قريبًا مجموعة جديدة من الصور الرمزية للقيام بمزايداته.