الكثير من كبار السن من أصول آسيوية أمريكية وهادية وُلدوا خارج البلاد. وهم أيضاً صارمون بشأن الهجرة، حسب استطلاع جديد.

هناك خلافات حادة بين الأجيال بين الأمريكيين الآسيويين وسكان هاواي الأصليين وسكان جزر المحيط الهادئ عندما يتعلق الأمر بكيفية تعامل الولايات المتحدة مع عمليات الترحيل الجماعي، حيث يتخذ كبار السن من الأمريكيين الآسيويين من أصول آسيوية - وكثير منهم مهاجرون أنفسهم - موقفًا أكثر صرامة تجاه عابري الحدود غير القانونيين، وفقًا لاستطلاع جديد للرأي.

وجد الاستطلاع، الذي صدر يوم الأربعاء من بيانات AAPI ومركز أسوشيتد برس-نورك لأبحاث الشؤون العامة، أن 20% فقط من البالغين من السكان البالغين من السكان الأصليين في آسيا والمحيط الهادئ الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا يؤيدون ترحيل جميع المهاجرين الذين يعيشون في البلاد بشكل غير قانوني، مقارنة بما يزيد قليلاً عن نصف البالغين من السكان الأصليين في آسيا والمحيط الهادئ الذين تبلغ أعمارهم 60 عامًا فأكثر. إن الانقسام بين البالغين من السكان الأصليين في آسيا والمحيط الهادئ أوسع من الانقسام بين عامة الناس، حيث إن البالغين الأصغر سنًا من السكان الأصليين في آسيا والمحيط الهادئ أقل تأييدًا للموقف المتشدد من الشباب عمومًا، ومن المرجح أن يكون البالغون الأكبر سنًا من السكان الأصليين في آسيا والمحيط الهادئ أكثر بقليل من الأمريكيين الأكبر سنًا بشكل عام لدعم عمليات الترحيل الجماعي.

قال كارثيك راماكريشنان، المدير التنفيذي لبيانات AAPI والباحث في جامعة كاليفورنيا في بيركلي، إنه بعد عام انتخابي مليء بالخطاب المتشدد حول الهجرة والحدود، هناك شعور بين الكثيرين - بما في ذلك داخل المجتمعات الأمريكية الآسيوية - بأن البلاد لا تستطيع توفير الموارد للأشخاص الموجودين في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني. لكن الانقسام بين البالغين الأكبر سناً والأصغر سناً من الآسيويين الآسيويين من أصل أفريقي الآسيوي قد يتحدى الحكمة التقليدية حول كيفية عمل مواقف الهجرة.

قال راماكريشنان إن الافتراض قد يكون أن الأمريكيين الآسيويين الأكبر سنًا، الذين وُلد الكثير منهم خارج الولايات المتحدة، سيكونون أكثر تحررًا بشأن هذه القضية لأنهم أقرب إلى تجربة الهجرة. لكن البيانات تشير إلى أن البالغين الأكبر سنًا من الآسيويين الآسيويين الآسيويين من أصل آسيوي، الذين ربما يكونون قد وضعوا تجربة الهجرة في المرآة الخلفية منذ سنوات، لديهم تعاطف أقل مع الأشخاص الذين يعيشون في البلاد بشكل غير قانوني. إن البالغين الأصغر سنًا من السكان الأصليين في آسيا والمحيط الهادئ - الذين من المرجح أن يكونوا من مواليد البلاد - هم الذين يريدون نهجًا أكثر تساهلاً.

هذا الاستطلاع جزء من مشروع جارٍ لاستكشاف آراء الأمريكيين الآسيويين وسكان هاواي الأصليين وسكان جزر المحيط الهادئ، الذين لا يتم عادةً تسليط الضوء على آرائهم في استطلاعات أخرى بسبب صغر حجم العينة ونقص التمثيل اللغوي.

يرى البالغون الأصغر سنًا من سكان آسيا والمحيط الهادئ الأصغر سنًا أن الترحيل الجماعي أولوية منخفضة. وجد استطلاع للرأي أجرته AAPI Data/AP-NORC في فبراير أن حوالي 15% فقط من البالغين من السكان الأصليين في آسيا والمحيط الهادئ الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا يعتقدون أن ترحيل المهاجرين الذين يعيشون في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني يجب أن يكون "أولوية قصوى" للحكومة الفيدرالية، مقارنة بحوالي 4 من كل 10 بالغين تبلغ أعمارهم 60 عامًا فأكثر.

وفي الوقت نفسه، ينظر البالغون الأكبر سنًا من السكان الأصليين في آسيا والمحيط الهادئ بصرامة إلى الأشخاص الذين يدخلون الولايات المتحدة بشكل غير قانوني، خاصة إذا كان للمهاجرين تاريخ إجرامي. يؤيد حوالي 9 من كل 10 بالغين من السكان الأصليين الآسيويين من أصل أفريقي من أصل أفريقي من سن 60 عامًا فأكثر "إلى حد ما" أو "بشدة" ترحيل المهاجرين الموجودين في البلاد بشكل غير قانوني الذين أدينوا بجرائم عنيفة، وحوالي 7 من كل 10 يقولون الشيء نفسه عن المهاجرين الموجودين في البلاد بشكل غير قانوني الذين أدينوا بجرائم غير عنيفة مثل السرقة من المتاجر أو السطو.

قال مايك ناكاواتاسي، وهو جمهوري متقاعد يبلغ من العمر 62 عامًا من تورانس بولاية كاليفورنيا، إنه لا مجال للتفاوض مع شخص موجود في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني. وهو يؤيد طريقة تعامل الرئيس دونالد ترامب مع الحدود الأمريكية المكسيكية ويؤيد بشدة ترحيل الأشخاص ذوي السوابق الإجرامية.

وقال ناكاواتاس، وهو أمريكي ياباني الأصل: أنا من المهاجرين بالطبع، ولكن الحقيقة هي أن اعتقادي الأقوى هو أن المهاجرين غير الشرعيين الذين ارتكبوا جرائم يجب أن يتم القبض عليهم. "إذا كانوا لا يساهمون في المجتمع، فلا أعتقد أنهم يجب أن يكونوا هنا. يجب ترحيلهم."

لكن البالغين الأصغر سناً من السكان الأصليين في آسيا والمحيط الهادئ أقل يقيناً بأن الترحيل الجماعي هو النهج الصحيح، حتى بالنسبة للأشخاص ذوي السجلات الجنائية. يؤيد حوالي ثلثي البالغين من السكان الأصليين الآسيويين من أصل أفريقي من أصل أفريقي تحت سن الثلاثين فقط ترحيل جميع المهاجرين الذين يعيشون في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني والذين أدينوا بجرائم عنيفة، وحوالي 4 من كل 10 أشخاص يؤيدون الترحيل للأشخاص الذين أدينوا بجرائم غير عنيفة.

تتفهم سيسيل ووغل، وهي طالبة جامعية تبلغ من العمر 20 عاماً في ويست بالم بيتش بولاية فلوريدا، والتي تعرف نفسها بأنها ديمقراطية، سبب ترحيل بعض المهاجرين الذين لديهم وضع غير قانوني وسجل جنائي في نهاية المطاف. لكنها تعارض فكرة الترحيل الجماعي بناءً على السجل الجنائي وحده، دون مزيد من الفحص لحالتهم، مثل ما إذا كانت الجريمة قد ارتكبت في سن مبكرة.

وقالت ووغل: "أعتقد أنه يجب أن يحصلوا على محاكمة عادلة على الأقل قبل ترحيلهم تلقائيًا". "ربما هم أشخاص صالحون الآن."

في الوقت الحالي، تعتبر الهجرة قوة نسبية لترامب. مركز أبحاث الهجرة أن حوالي نصف البالغين الأمريكيين يوافقون على نهجه في التعامل مع هذه القضية، وهو ما يتماشى مع آراء البالغين الأكبر سنًا من سكان آسيا والمحيط الهادئ في تعامله مع الهجرة.

ولكن حوالي 3 فقط من كل 10 بالغين من السكان الأصليين الآسيويين من أصل أفريقي من أصل أفريقي تحت سن 30 عامًا لديهم وجهة نظر إيجابية حول أساليب ترامب في الهجرة بشكل عام. ووجد الاستطلاع أن بعض أساليبه الأكثر تشددًا لا تحظى بشعبية أكبر. يؤيد حوالي 2 من كل 10 بالغين من أصل 10 من السكان الأصليين في آسيا والمحيط الهادئ دون سن الثلاثين ترحيل المهاجرين الموجودين في البلاد بشكل غير قانوني، حتى لو كان ذلك يعني فصلهم عن أطفالهم المولودين في أمريكا. ويؤيد هذا النهج حوالي ضعف عدد البالغين من السكان الأصليين الآسيويين من أصل أفريقي من سن 60 عامًا فأكثر.

تعارض ووغل، التي جاء والداها إلى الولايات المتحدة من الصين، بشدة فكرة الفصل العائلي التي تخشى أن تلحق ضرراً عاطفياً لا يمكن إصلاحه بالطفل.

تقول ووغل: "أشعر أن الأطفال يؤثر ذلك على طريقة نموهم".

لا تزال هناك معارك أخرى مهمة حول سياسة الهجرة في طور التخمير. فقد ضغطت إدارة ترامب الشهر الماضي على المحكمة العليا الأمريكية للسماح بفرض بعض القيود على حق المواطنة بالولادة حتى مع استمرار المعارك القانونية حول الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب لإنهاء التعديل الرابع عشر للدستور بشكل فعال، بما في ذلك حرمان الأشخاص الذين ولدوا في الولايات المتحدة بعد 19 فبراير من الجنسية إذا كان آباؤهم في البلاد بشكل غير قانوني. هذا الأمر محظور حاليًا في جميع أنحاء البلاد.

يؤيد حوالي ثلث البالغين من سكان آسيا والمحيط الهادئ البالغين إلغاء الحق الدستوري في حق المواطنة بالميلاد للأطفال المولودين في الولايات المتحدة لأبوين موجودين هنا بشكل غير قانوني، بينما يؤيد حوالي الربع إنهاء حق المواطنة بالميلاد لأبناء الآباء الذين كانوا في الولايات المتحدة بتأشيرات عمل أو تأشيرات طلابية مؤقتة. وهناك نسبة كبيرة - حوالي 2 من كل 10 - ليس لديهم رأي.

أما ناكاواتاسي، الجمهوري، فهو "على الحياد" بشأن حرمان أبناء الآباء الذين دخلوا الولايات المتحدة بشكل غير قانوني من حق المواطنة بالميلاد، على الرغم من أنه أقل مقاومة لفكرة منح الأطفال حق المواطنة بالميلاد، إذا كان الآباء على الأقل لديهم تأشيرة عمل مؤقتة أو تأشيرة طالب.

"الأشخاص الموجودون هنا لأسباب صحيحة .... أنا منفتح على أكثر من ذلك بقليل - حتى أكثر من ذلك في الجانب الإيجابي".