محكمة ولاية ويسكونسن العليا تنظر في ما إذا كان القانون الذي يعود تاريخه 175 عامًا يحظر الإجهاض

قررت المحكمة العليا في ويسكونسن يوم الثلاثاء النظر في طعنين على قانون عمره 175 عامًا يؤكد المحافظون أنه يحظر الإجهاض دون السماح للقضايا بالوصول إلى المحاكم الأدنى درجة.

يتمتع المدافعون عن الإجهاض بفرصة ممتازة للفوز في كلتا القضيتين بالنظر إلى الميل الليبرالي للمحكمة العليا والتصريحات التي أدلت بها قاضية ليبرالية في حملتها الانتخابية حول كيفية دعمها لحقوق الإجهاض.

سن المشرعون في ولاية ويسكونسن قوانين في عام 1849 تم تفسيرها على نطاق واسع على أنها تحظر الإجهاض في جميع الحالات باستثناء إنقاذ حياة الأم. أبطل حكم المحكمة العليا الأمريكية التاريخي الصادر عن المحكمة العليا الأمريكية في عام 1973 في قضية رو ضد ويد الذي أجاز الإجهاض قانونيًا هذه القوانين، لكن المشرعين لم يلغوها أبدًا. وقد أعاد قرار المحكمة العليا لعام 2022 بإلغاء قانون رو ضد ويد تفعيلها.

رفع المدعي العام الديمقراطي جوش كول دعوى قضائية للطعن في القوانين في عام 2022، بحجة أنها قديمة جدًا بحيث لا يمكن تطبيقها وأن قانون عام 1985 الذي يسمح بالإجهاض قبل أن يتمكن الجنين من البقاء على قيد الحياة خارج الرحم يحل محلها. حكم قاضي مقاطعة داين العام الماضي بأن القوانين تحظر مهاجمة المرأة في محاولة لقتل جنينها الذي لم يولد بعد ولكنها لا تحظر الإجهاض. وقد شجع هذا القرار منظمة الأبوة المخططة على استئناف تقديم عمليات الإجهاض في ويسكونسن بعد أن أوقفت عمليات الإجهاض عندما ألغت المحكمة العليا الأمريكية قضية رو ضد ويد.

طلب المدعي العام لمقاطعة شيبويغان جويل أورمانسكي، وهو جمهوري، من المحكمة العليا للولاية في فبراير/شباط إلغاء الحكم دون السماح بالاستئناف في محاكم الاستئناف الأدنى في الولاية. وقد جادل بأن الحكم سيكون له تأثير على مستوى الولاية وسيوجه المشرعين وستنتهي القضية في نهاية المطاف في المحكمة العليا على أي حال.

بعد أيام من تقديم أورمانسكي لطلبه، رفعت منظمة الأبوة المخططة في ويسكونسن دعوى قضائية ضد أورمانسكي وطلبت من المحكمة العليا أن تنظرها مباشرة. تسعى المنظمة للحصول على حكم بعدم دستورية قوانين 1849، بحجة أن إعلان دستور الولاية بأن للناس الحق في الحياة والحرية والسعي وراء السعادة يعني أن للنساء الحق في التحكم في أجسادهن أي أن يطلب من المحكمة بشكل أساسي إعلان حق دستوري في الإجهاض.

أصدرت المحكمة الأوامر التي تشير إلى أن القضاة صوتوا بالإجماع على قبول استئناف أورمانسكي وصوتوا بأربعة قضاة مقابل ثلاثة على قبول قضية منظمة الأبوة المخططة. صوت قضاة المحكمة الليبراليون الأربعة على قبول هذه القضية، وصوت القضاة المحافظون الثلاثة ضد قبولها.

لم يرد محامو أورمانسكي، أندرو فيليبس وماثيو ثوم، على الفور على رسالة بالبريد الإلكتروني لطلب التعليق.

ويبدو أن إقناع الأغلبية الليبرالية في المحكمة بتأييد النظام الأساسي يبدو شبه مستحيل. حتى أن القاضية الليبرالية جانيت بروتاسيفيتش ذهبت إلى حد التصريح علانية خلال حملتها الانتخابية بأنها تدعم حقوق الإجهاض، وهو ما يعد خروجًا كبيرًا بالنسبة لمرشحة قضائية. وعادةً ما يمتنع هؤلاء المرشحون عن التحدث عن آرائهم الشخصية خوفًا من أن يظهروا متحيزين في المحكمة.

وقد اتهم القضاة المحافظون الأغلبية الليبرالية في رأيهم المعارض لتنظيم الأسرة بالتلاعب بالسياسة.

وكتب هايدورن: "إن الإشارة إلى الجمهور المتابع هي أنه عندما تمس بعض القضايا السياسية الوتر الحساس الصحيح، فإن هذه المحكمة ستتبع خط الحزب، وليس القانون".

ردت القاضية الليبرالية جيل كاروفسكي في رأي مؤيد بأن المحكمة العليا للولاية من المفترض أن تبت في المسائل الدستورية المهمة للولاية.

وكتبت كاروفسكي: "بغض النظر عن آراء المرء حول أخلاقية الإجهاض أو شرعيته أو دستوريته، لا يمكن إنكار أن تنظيم الإجهاض قضية ذات أهمية شخصية وعملية هائلة للعديد من سكان ويسكونسن".

وقالت ميشيل فيلاسكيز، كبيرة مسؤولي الإستراتيجية في منظمة الأبوة المخططة في ويسكونسن، في بيان إن المنظمة ممتنة لموافقة المحكمة على النظر في قضيتها وأن سكان ويسكونسن بحاجة إلى معرفة ما إذا كان الإجهاض قانونيًا في الولاية.

حصلت منظمة "ويسكونسن ووتش"، وهي وسيلة إعلامية، على مسودة مسربة من أمر قبول القضية الأسبوع الماضي، مما دفع رئيسة المحكمة العليا أنيت زيغلر إلى الدعوة إلى إجراء تحقيق.

شجبت الجماعات المناهضة للإجهاض قرار المحكمة العليا بقبول قضية تنظيم الأسرة المخطط.

وقالت هيذر وينينجر، المديرة التنفيذية لمنظمة ويسكونسن رايت تو لايف، في بيان: "يجب أن ينزعج كل مواطن في ويسكونسن من هذا التسليح الصارخ لنظام المحاكم لتكريس الموت عند الطلب".