تجنب التدخل العسكري الأمريكي في إيران

التدخل العسكري الأمريكي في إيران: الوضع الحالي

يبدو أن احتمال التدخل العسكري الأمريكي في إيران قد تم تجنبه في الوقت الراهن، وذلك بفضل التحرك الدبلوماسي القوي من دول الخليج وتركيا، والأكثر إثارة للدهشة إسرائيل نفسها.

تصريحات ترامب وتأثيرها على إيران

وبالنظر إلى تصريحات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بأنه لن يكون هناك إعدامات جماعية للمتظاهرين في إيران، وأن عمليات القتل قد توقفت، يبدو أن إيران ستكون في الوقت الراهن بمنأى عن معاملة فنزويلا أو ما هو أسوأ من ذلك.

التغيرات في الاستراتيجية الأمريكية

ومع ذلك، وحتى من دون عمل عسكري في شكل اغتيالات مستهدفة أو حملات قصف، سيكون من الأسلم خاصة بالنسبة للنظام الإيراني اعتبار مثل هذه التدخلات معلقة، في أحسن الأحوال.

قد يكون هذا التغيير المفاجئ في الرأي ببساطة نوعًا من حيلة نفسية لطمأنة النظام الإيراني، وتشجيعه على خفض حذره قبل توجيه ضربة فعلية. ومن المحتمل أيضًا أن يكون ترامب مقتنعًا حقًا بالتخلي عن هذا الخيار، على الأقل لفترة من الوقت.

العوامل المؤثرة في قرار ترامب

ربما ساهمت العديد من العوامل في هذا التغيير، بما في ذلك المعارضة الحازمة لحلفاء ترامب الإقليميين؛ والمثال الذي لا يزال طازجاً لكارثة العراق؛ وعدم استعداد الولايات المتحدة وحلفائها الإقليميين لعملية كبيرة في إيران؛ والعواقب المحتملة المزعزعة للاستقرار في المنطقة، وخاصة لبنان؛ واحتمال "زحف المهمة" وعدم اليقين بشأن النتيجة النهائية في إيران نفسها؛ وعدم وجود شخصيات معارضة قابلة للتطبيق.

وفيما يتعلق بالنقطة الأخيرة، فإن ترامب لا يحترم ولا يثق في رضا بهلوي، نجل شاه إيران الأخير، الذي قام بقيادة الاحتجاجات من لوس أنجلوس.

وتشمل العوامل المحلية في قرار ترامب بعدم توجيه ضربة عسكرية لإيران: الزيادة المحتملة في أسعار النفط، والتي من شأنها أن تضر بناخبي ترامب نفسه في الفترة التي تسبق الانتخابات النصفية الحاسمة لهذا العام؛ والانقسامات العميقة حول هذه القضية، حتى داخل دائرة ترامب المقربة؛ وحقيقة أن الأغلبية الساحقة من الديمقراطيين والجمهوريين يعارضون بشدة التدخل العسكري في إيران.

يفضل ترامب على الأرجح "الحل الفنزويلي" لإيران: أي استعراض القوة العسكرية والتهديدات، يليه خفض سريع للتصعيد (وهو تكتيك سبق أن اعتمده في حملة القصف التي شنها ضد إيران في يونيو 2025).

استراتيجية ترامب: التهديد والحوار

إن استراتيجية ترامب المعروفة الآن والمتمثلة في التناوب بين التهديد والحوار، والتي تظهر أيضًا ليس فقط في تعامله مع الحرب الروسية الأوكرانية ولكن أيضًا في غرينلاند، ترقى إلى وعد ضمني بالسماح لنظام العدو بالبقاء طالما أنه يتعاون، أو على الأقل لم يعد يهدد المصالح الأمريكية والإسرائيلية.

الأسلوب التجاري في السياسة الخارجية

يبقى ترامب، أولاً وقبل كل شيء، رجل أعمال. وفي تقديره، فإن إبرام صفقة جيدة مع نظام ديكتاتوري وشديد العداء، لكنه مستقر ومتماسك، أفضل من حرب فوضوية غير مضمونة العواقب.

كما أن دول الخليج نفسها، بحساباتها الساخرة والبراغماتية المعتادة، قد تفضل إلى حد كبير وضعًا إقليميًا يتم فيه إضعاف النظام الإيراني إلى درجة أنه لم يعد يمثل تهديدًا موثوقًا سياسيًا أو اقتصاديًا أو عسكريًا لكنه يبقى في السلطة داخليًا، لمنع ظهور ديمقراطية حقيقية يمكن أن تمثل نموذجًا لشعوبها.

موقف دول الخليج من النظام الإيراني

وعلى الرغم من الخطاب التحريضي بين إسرائيل وإيران، فإن أولويات تل أبيب هي القضاء على برنامج إيران النووي وتدمير قدراتها الصاروخية الباليستية، إلى الحد الذي لم تعد تمثل فيه تهديدًا وجوديًا. ومع ذلك، وعلى الرغم من سلسلة الهجمات الأمريكية الإسرائيلية على المنشآت النووية والعسكرية الإيرانية في يونيو الماضي، لا تزال هناك تساؤلات كبيرة حول مدى الضرر الذي لحق بالفعل.

أولويات إسرائيل في التعامل مع إيران

وفي الوقت نفسه، فإن "محور المقاومة" الإيراني قد مات أساسًا في المستقبل المنظور، أو على الأقل لم يعد يعمل.

هناك سيناريو آخر موثوق قد نراه يتكشف لنا، وهو يتضمن محاولات حقيقية للقضاء على النظام الإيراني الحالي من خلال مزيج من العمليات السرية الإسرائيلية الأمريكية لزعزعة الاستقرار (كما شهدنا بالفعل في يناير/كانون الثاني الماضي)، إلى جانب دعم العناصر المناهضة للنظام في محاولة للتحريض على انقلاب داخلي أو دعمه. ويمكن بعد ذلك نشر التفجيرات والاغتيالات المستهدفة في حملة للقضاء على آخر "مزعج" رئيسي وعقبة أمام الهيمنة الإقليمية الإسرائيلية الأمريكية الكاملة.

محاولات زعزعة استقرار النظام الإيراني

يأتي كل ذلك في سياق وثيقة ترامب المؤثرة الصادرة في نوفمبر 2025 استراتيجية الأمن القومي. هذه الوثيقة الضئيلة، التي تقع في حوالي 30 صفحة، تُقرأ كبيان ترامب النموذجي "أمريكا فوق الجميع" على المنشطات بشكل منتصر ومتفوق وإمبريالي.

استراتيجية الأمن القومي لترامب

فهي تكرر في صفحة تلو الأخرى أن الولايات المتحدة يجب أن تهيمن على جميع مناطق العالم التي لها مصالح فيها ومخالب واشنطن منتشرة في معظم أنحاء العالم. ومن ناحية أخرى، يرفض "الهيمنة العالمية" ويعلن أنه "لا يمكن أن تكون كل دولة أو منطقة أو قضية مهما كانت جديرة محور الاستراتيجية الأمريكية".

وتؤكد الوثيقة بقوة على أن الولايات المتحدة يجب أن تتجنب الانغماس في صراعات خارجية "هامشية أو غير ذات صلة" بمصالحها الوطنية. كما تدعو الوثيقة إلى إعادة التركيز بشكل كبير على تعريف المصالح القومية، وتشجع على "الميل إلى عدم التدخل".

أهداف الولايات المتحدة في الشرق الأوسط

ولا ينبغي الخلط بين هذا وبين الانعزالية أو فك الارتباط بالشؤون العالمية. في الواقع، كانت النزعة التدخلية باسم "حماية المصالح الوطنية" لعقود من الزمن هي الممارسة الرئيسية للولايات المتحدة.

وكما توضح استراتيجية الأمن القومي بوضوح شديد، فإن ترامب يريد شرق أوسط مستقر وآمن نسبيًا، حيث يمكنه ممارسة الأعمال التجارية والوصول إلى ثرواته الطبيعية. قد لا تكون المنطقة مؤيدة للولايات المتحدة، ولكن يجب أن تخدم مصالحها، حتى لو كان ذلك عن طريق التهديد والإكراه. وعلى أقل تقدير، لا يمكن السماح بتعريضها للخطر.

الحقوق الإنسانية والديمقراطية في السياسة الأمريكية

فالديمقراطية وحقوق الإنسان لا تهمها أكثر من الشعب الإيراني نفسه. بل على العكس من ذلك: ففي حين أن استراتيجية الأمن القومي تضع أولوية منخفضة تاريخيًا للشرق الأوسط وتدعو إلى فك الارتباط النسبي بالمنطقة، فإن هذا لا يعني بأي حال من الأحوال اعترافًا بسيادة تلك الدول، أو حتى استقلالها عن الولايات المتحدة.

وتبقى أنظمة وشعوب المنطقة كأي دولة أخرى على وجه الأرض خاضعة للمصالح المتصورة للولايات المتحدة، وتعيش بسيف ديموقليس فوق رؤوسها. في هذا النظام العالمي، لا يمكن أن تكون هناك سيادة حقيقية وجوهرية أو تقرير مصير في أي مكان.

وهكذا يمكن تلخيص "عقيدة ترامب عقيدة دونرو" في خيارين: الطاعة أو المعاناة. وما فنزويلا وإيران إلا أحدث مثالين على ذلك.