أوكرانيا بين الاستقلال والضغط الروسي المستمر

تاريخ الاستقلال الأوكراني وأثره على الهوية الوطنية

كان أولكسندر دوني أحد قادة الاحتجاجات التي قادها الطلاب من أجل السيادة والإصلاح السياسي في عام 1990 والتي سبقت إعلان استقلال أوكرانيا. يتذكر أنه كان يعتقد أن الكفاح من أجل الحكم الذاتي سيستغرق عقودًا.

وبدلاً من ذلك، جاء في وقت أقرب بكثير مما كان يتصور. عندما انهار الاتحاد السوفييتي، سرعان ما أعلنت أوكرانيا استقلالها في عام 1991، ثم أجرت استفتاءً في وقت لاحق حظي بتأييد أكثر من 90% من الناخبين.

قال دوني: "كنت أحضر نفسي للسجون ومعسكرات العمل، واعتقدت أن النضال سيستمر حوالي 20-30 عامًا".

بينما تحتفل البلاد بمرور 34 عامًا على ذلك الحدث الضخم يوم الأحد، يصف دوني وآخرون من الجيل الأول من المشرعين والنشطاء الأوكرانيين كيف استمرت قبضة موسكو رغم الانفصال عن الاتحاد السوفيتي. استخدمت روسيا الضغط السياسي والانقسام الاجتماعي وتهميش الأصوات الموالية للغرب. وقد مهّد ذلك في نهاية المطاف الطريق للغزو الشامل لأوكرانيا بعد ثلاثة عقود من الزمن، ومعركة أوكرانيا الحالية من أجل الاستقلال والهوية في مواجهة جارتها العدوانية.

استمرار السيطرة الروسية بعد الاستقلال

بالعودة إلى عام 1990، لم يكن دوني وغيره من قادة الطلاب المضربين عن الطعام يطالبون بالانفصال عن موسكو فحسب، بل كانوا يطالبون أيضًا بتجديد النظام السياسي في الداخل.

كان اقتراحهم الأول هو إجراء انتخابات مبكرة للبرلمان الأوكراني، وهو ما رآه دوني ضروريًا لتصفية المشرعين من الحقبة السوفيتية الذين لا يزالون في مناصبهم. ومع ذلك، فشلت الفكرة في الحصول على دعم واسع النطاق حتى بين القوى المؤيدة للاستقلال.

وقال إن "أوكرانيا، بعد أن فازت بالاستقلال، لم تفز بإزالة الطبقة الشيوعية الحاكمة".

ومن وجهة نظره، فإن الفرص التي كانت في متناول اليد في أوائل التسعينيات قد أفلتت من بين يديه، تاركة أوكرانيا تدفع ثمناً باهظاً اليوم وهي تضغط باتجاه الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي ليس كتطلعات بعيدة ولكن كضرورات ملحة لحماية السيادة وتأمين مسار مستقل.

يتذكر أوليكساندر نيتشيبورينكو، وهو مشرع من أول برلمان أوكراني، كيف كان المجتمع الأوكراني مجزأً على وشك الاستقلال.

تحديات المجتمع الأوكراني في فترة ما بعد الاستقلال

ويتذكر قائلاً: "كان جزء كبير جدًا محايدًا، وكان من بين المترددين الذين لم يكن لديهم معلومات كافية". "كانت هناك أيضًا نواة كبيرة وقوية كانت تؤيد بشكل قاطع الحفاظ على الاتحاد السوفيتي والحكم الشيوعي والعلاقات مع روسيا وما إلى ذلك." يقول نيتشيبورينكو إن "صانعي التغيير المتحمسين" كانوا أقلية.

من وجهة نظره، كان تسامح أوكرانيا مع عملاء النفوذ الروسي منذ الأيام الأولى لاستقلالها خطأً كبيرًا. وقال: "كان ينبغي أن نكون أكثر حزمًا وأكثر راديكالية".

أخطاء السياسة الأوكرانية في التعامل مع النفوذ الروسي

هذا الشعور بالحزم المفقود لا يقتصر على السياسة وحدها. فالقرارات التي تم اتخاذها في السنوات الأولى من الاستقلال لا تزال تلقي بثقلها في الوقت الذي تحارب فيه أوكرانيا الآن من أجل البقاء في مواجهة روسيا. كان أحد أكثرها أهمية هو خيار تسليم الترسانة النووية الهائلة التي تُركت على الأراضي الأوكرانية بعد انهيار الاتحاد السوفيتي.

يقول يوري كوستينكو، وهو باحث وسياسي قاد المفاوضات حول نزع السلاح النووي الأوكراني في أوائل التسعينيات: "كان من المفترض أن نأخذ المسار الذي كان من المفترض أن نسلكه مع ثالث أكبر ترسانة نووية في العالم حوالي خمسة آلاف رأس نووي كان ينبغي أن يمنحنا هذا المسار الفرصة لاستخدام هذه الإمكانية بفعالية للتكامل مع الغرب".

تسليم الترسانة النووية: قرار مصيري

ويقول إنه أثناء قيادته لعملية المفاوضات، تضمنت رؤيته لنزع السلاح النووي مساعدة الولايات المتحدة لأوكرانيا مالياً وتكنولوجياً لتحويل الرؤوس النووية إلى وقود لمحطات الطاقة النووية. وكان الانضمام إلى حلف الناتو سيشكل ضمانًا لأمن أوكرانيا. ويقول كوستينكو إن الجانب الأمريكي كان مستعدًا لتحقيق ذلك.

ولكن بدلًا من التعاون مع الولايات المتحدة، يتذكر كوستينكو أن أوكرانيا تعرضت للضغط في نهاية المطاف لتسليم رؤوسها الحربية لروسيا، ولم تحصل على أي شيء تقريبًا في المقابل. وقال إنه لتحقيق ذلك، طالب الرئيس الروسي آنذاك بوريس يلتسين بإقالة كوستينكو من منصبه كقائد للمفاوضات من قبل الرئيس الأوكراني آنذاك ليونيد كرافتشوك. وقد تمت الموافقة على هذا الطلب.

لم يعد الوفد الأوكراني بقيادة كوستينكو بعد ذلك، وتخلّى الوفد الأوكراني عن الخطة الأولية الموقعة مع الولايات المتحدة واختار التعاون مع روسيا بدلاً من ذلك. يقول كوستينكو إن أوكرانيا حصلت على وقود نووي وغاز طبيعي بقيمة 1.5 مليار دولار من روسيا مقابل حصولها على الأسلحة النووية، وهو ما يساوي حوالي 1% مما تنازلت عنه أوكرانيا.

صفقة الأسلحة النووية مع روسيا

وبدلاً من الانضمام إلى حلف الناتو، حصلت أوكرانيا على مذكرة بودابست، وهي اتفاقية حصلت أوكرانيا بموجبها على ضمانات بالسيادة ووحدة الأراضي من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وروسيا. وقد أصبحت بالنسبة للعديد من الأوكرانيين رمزًا للوعود التي لم يكن لها أي وزن. مزقت موسكو الاتفاقية أولاً بضم شبه جزيرة القرم في عام 2014 ثم بالغزو الشامل في عام 2022. وبعد مرور ثلاثة عقود، وبينما تتفاوض أوكرانيا مرة أخرى على مستقبلها مع شركائها الغربيين في ظل العدوان الروسي، لا تزال خيارات وتنازلات التسعينيات تلوح في الأفق، وتشكل بحثها عن الأمن الدائم.