قوانين قديمة تعرقل مواجهة المعلومات المضللة

تحديات الشرطة البريطانية في مواجهة الأكاذيب الإلكترونية

قال تحقيق أجراه مشرعون يوم الاثنين إن القوانين القديمة غير الملائمة لعصر وسائل التواصل الاجتماعي أعاقت الشرطة عن مواجهة الادعاءات الكاذبة التي ساعدت في تأجيج العنف ضد المهاجرين في بريطانيا الصيف الماضي.

أثر القوانين القديمة على مكافحة المعلومات المضللة

قالت لجنة الشؤون الداخلية في البرلمان إن القيود المفروضة على الكشف عن تفاصيل التحقيقات الجنائية "خلقت فراغًا في المعلومات سمح بازدهار المعلومات المضللة" بعد مقتل ثلاثة أطفال طعنًا في حفل رقص صيفي في يوليو.

تفاصيل الهجوم وتأثيره على المجتمع

وأثار الهجوم الذي وقع في بلدة ساوثبورت شمال غرب إنجلترا صدمة في البلاد وأثار أيامًا من الاضطرابات بعد أن استغل نشطاء اليمين المتطرف تقارير غير صحيحة تفيد بأن المهاجم مهاجر مسلم وصل حديثًا إلى المملكة المتحدة.

وعلى مدى عدة ليالٍ، هاجمت الحشود مساكن طالبي اللجوء، بالإضافة إلى المساجد والمكتبات والمراكز المجتمعية، في أسوأ أعمال عنف في الشوارع تشهدها بريطانيا منذ أعمال الشغب في عام 2011.

قيود ازدراء المحكمة وتأثيرها على المعلومات العامة

المهاجم أكسيل روداكوبانا، الذي كان يبلغ من العمر 17 عامًا عندما نفذ الهجوم في درس رقص على طريقة تايلور سويفت، هو بريطاني المولد لأبوين مسيحيين روانديين. وهو يقضي حكماً بالسجن مدى الحياة مع عدم وجود فرصة للإفراج المشروط لمدة 52 عاماً لقتله أليس دا سيلفا أغيار، 9 سنوات، وإلسي دوت ستانكومب، 7 سنوات، وبيبي كينغ، 6 سنوات، وإصابة ثمانية أطفال آخرين وشخصين بالغين.

وقد أعاقت قواعد ازدراء المحكمة المعمول بها منذ فترة طويلة، والتي تهدف إلى ضمان محاكمات عادلة، الشرطة في تصحيح المعلومات الخاطئة على الإنترنت، كما أن حظر تسمية المشتبه بهم دون سن 18 عامًا يعني أن هوية المهاجم حُجبت عن الجمهور لعدة أيام.

تأثير التغريدات الخاطئة على الرأي العام

وقال المشرعون إن تغريدة نُشرت في يوم الطعن أعيد تغريدها آلاف المرات وشاهدها ملايين الأشخاص، وهي تغريدة تم نشرها يوم وقوع الحادث، والتي تم فيها تحديد هوية المهاجم بشكل خاطئ. لم تذكر الشرطة أن المعلومات كانت خاطئة حتى اليوم التالي، وحتى ذلك الحين لم تنشر اسم المهاجم.

دعوات لتغيير نظام العدالة الجنائية

وقالت النائبة المحافظة كارين برادلي، التي ترأس لجنة الشؤون الداخلية، إن "الجهات الفاعلة السيئة سعت لاستغلال المأساة التي لا توصف التي وقعت في ساوثبورت".

وقالت: "من خلال عدم الكشف عن المعلومات للجمهور، ملأت الادعاءات الكاذبة الفجوة وازدهرت على الإنترنت، مما زاد من تقويض الثقة في الشرطة والسلطات العامة". "يجب أن يضمن نظام العدالة الجنائية أن يكون نهجه في التواصل مناسبًا لعصر وسائل التواصل الاجتماعي".

استجابة الحكومة للأزمة

كما قالت لجنة المشرعين من كل من الحكومة وأحزاب المعارضة إن الشرطة تكافح من أجل مراقبة الحجم الهائل للمحتوى على وسائل التواصل الاجتماعي. ودعت إلى دعم الحكومة "لمراقبة وسائل التواصل الاجتماعي والاستجابة لها على المستوى الوطني".

مراجعة قواعد ازدراء المحكمة

وقالت الحكومة إنها توافق على أن "وسائل التواصل الاجتماعي قد وضعت مبادئ راسخة حول كيفية التواصل بعد مثل هذه الهجمات تحت الضغط، ويجب أن نكون قادرين على معالجة المعلومات المضللة بشكل مباشر". وقد طلبت من لجنة القانون إجراء مراجعة لقواعد ازدراء المحكمة.

تحقيقات الحكومة في الحادثة

كما شكلت الحكومة تحقيقًا علنيًا في كيفية فشل النظام في إيقاف القاتل، الذي أحيل إلى السلطات عدة مرات بسبب هوسه بالعنف.

الجدل حول ازدواجية الشرطة في التعامل مع الاضطرابات

كما قالت لجنة المشرعين، التي استمعت إلى الشرطة والمدعين العامين والخبراء أثناء التحقيق، إنه لا يوجد دليل يدعم مزاعم "ازدواجية الشرطة" في بريطانيا. وقد جادل سياسيون ونشطاء من اليمين السياسي بأن أولئك الذين اعتُقلوا خلال الاضطرابات الصيفية عوملوا بقسوة أكثر من نشطاء التغير المناخي أو المتظاهرين من حركة "حياة السود مهمة".

النتائج المترتبة على الاعتقالات خلال الاضطرابات

واجه أكثر من 1,000 شخص اتهامات جنائية بسبب أعمال العنف، التي شهدت علاج 69 شرطيًا في المستشفيات.

وقال المشرّعون: "لم يتم التعامل مع المشاركين في الاضطرابات بقسوة أكبر بسبب آرائهم السياسية المفترضة، بل لأنهم كانوا يلقون القذائف ويعتدون على ضباط الشرطة ويرتكبون الحرائق المتعمدة". "لقد كان من المشين أن نرى ضباط الشرطة الذين تحملوا العبء الأكبر من هذا العنف يتم تقويضهم بادعاءات لا أساس لها من الصحة عن "الشرطة ذات المستويين".