محاكمة ترهيب ديفيس من قافلة ترامب في تكساس

ما هي تفاصيل حادثة قافلة ترامب وحافلة بايدن-هاريس؟

ستقرر هيئة محلفين في تكساس قريبًا ما إذا كانت قافلة من أنصار الرئيس الأمريكي دونالد ترامب قد أرهبت بعنف النائبة الديمقراطية السابقة ويندي ديفيس واثنين آخرين في حافلة حملة بايدن هاريس عندما حاصرهم ما يسمى "قطار ترامب" لأكثر من ساعة على طريق سريع في تكساس قبل أيام من انتخابات 2020.

تستأنف المحاكمة، التي بدأت في 9 سبتمبر/أيلول، يوم الاثنين ومن المتوقع أن تستمر أسبوعًا آخر.

جادل محامو المدعين بأن ستة من سائقي قطار ترامب انتهكوا قانون الولاية والقانون الفيدرالي. وقال محامو المدعى عليهم إنهم لم يتآمروا ضد الديمقراطيين في الحافلة وأن أفعالهم هي خطاب محمي.

إليك ما يجب معرفته أيضًا:

ماذا حدث في 30 أكتوبر 2020؟

احتشدت عشرات السيارات والشاحنات التي نظمتها مجموعة محلية تابعة لقطار ترامب في طريقها من سان أنطونيو إلى أوستن. كان هذا هو اليوم الأخير للتصويت المبكر في تكساس للانتخابات العامة لعام 2020، وكان من المقرر أن تتوقف الحافلة في سان ماركوس لحضور فعالية في جامعة ولاية تكساس.

يُظهر مقطع الفيديو الذي سجله ديفيس شاحنات صغيرة تحمل أعلام ترامب الكبيرة وهي تبطئ من سرعة الحافلة وتحاصرها أثناء محاولتها الابتعاد عن قطار ترامب. وقد صدم أحد المتهمين سيارة أحد المتطوعين في الحملة الانتخابية بينما احتلت الشاحنات جميع حارات المرور، مما أدى إلى إبطاء الحافلة وكل من حولها إلى 15 ميلاً في الساعة.

اتصل من كانوا في الحافلة - بما في ذلك ديفيس وأحد موظفي الحملة والسائق - مرارًا وتكرارًا بالطوارئ طالبين المساعدة ومرافقة الشرطة عبر سان ماركوس، ولكن عندما لم تصل قوات إنفاذ القانون، ألغت الحملة الحدث ومضت قدمًا إلى أوستن.

وقد قامت سان ماركوس بتسوية دعوى قضائية منفصلة رفعها نفس الديمقراطيين الثلاثة ضد الشرطة، ووافقت على دفع 175 ألف دولار وتكليف جهات إنفاذ القانون بتدريب قوات إنفاذ القانون على العنف السياسي.

وقد شهدت ديفيس بأنها شعرت بأنها "أُخذت رهينة" وطلبت العلاج من القلق.

وقالت الدعوى القضائية إنه في الأيام التي سبقت الحدث، تعرض الديمقراطيون أيضًا للترهيب والمضايقة وتلقوا تهديدات بالقتل.

وقالت ديفيس في شهادتها: "أشعر أنهم كانوا يستمتعون بإخافتنا". "إنه لأمر مؤلم لنا جميعًا أن نعود إلى ذلك اليوم."

ما هي حجة المدعين في القضية؟

في المرافعة الافتتاحية، قال محامي المدعين إن منظمي القافلة استهدفوا الحافلة في هجوم محسوب لتخويف الديمقراطيين في انتهاك لقانون "كو كلوكس كلان"، وهو قانون فيدرالي يعود لعام 1871 يحظر العنف السياسي والترهيب.

قال صامويل هول، المحامي في شركة ويلكي فار وغالاغر، "نحن هنا بسبب أفعال عرّضت حياة الناس للخطر". وقال إن المدعين "طُردوا حرفيًا من المدينة بواسطة سرب من الشاحنات".

وقال هول إن سائقي قطار ترامب الستة نجحوا في جعل الحملة تلغي فعالياتها المتبقية في تكساس في حرب اعتقدوا أنها "بين الخير والشر".

كما تمثل مجموعتان غير ربحيتين، هما مشروع تكساس للحقوق المدنية وحماية الديمقراطية، المدعين الثلاثة.

ما هي حجة الدفاع ضد الادعاءات؟

قال محامو المدعى عليهم، المتهمون بقيادة وتنظيم القافلة، إنهم لم يتآمروا على احتشاد الديمقراطيين في الحافلة، التي كان بإمكانها الخروج من الطريق السريع في أي وقت.

تأكيدات الدفاع حول عدم التآمر

"كان هذا تجمعًا سياسيًا. لم تكن هذه مؤامرة لتخويف الناس"، قال المحامي جيسون جريفز، الذي يمثل اثنين من السائقين.

المنظمات غير الربحية ودورها في القضية

كما جادل الدفاع أيضًا بأن تصرفات موكليهم كانت تعبيرًا محميًا وأن المحاكمة هي محاولة منسقة "لاستنزاف المحافظين من أموالهم"، وفقًا لفرانسيسكو كانسيكو، محامي ثلاثة من المتهمين.

التعبير المحمي： كيف يبرر الدفاع أفعالهم؟

وقال كانسيكو خلال المرافعة الافتتاحية: "لقد كانت مجموعة من الهتافات التي سعت إلى دعم وتأييد مرشح من اختيارهم بطريقة صاخبة للغاية".

خسر الدفاع محاولة الشهر الماضي للحكم في القضية لصالحهم دون محاكمة. وكتب القاضي أن "الاعتداء على الآخرين أو ترهيبهم أو تهديدهم الوشيك بالقوة ليس تعبيرًا محميًا".