استراتيجية واشنطن تجاه لبنان بين الأمل والفشل

يبدو أن جدلاً داخلياً في السياسة الأمريكية قد برز حول استراتيجية واشنطن تجاه لبنان.

ففي مقابلة أجريت معه مؤخراً، وجه المستشار الرئاسي الأميركي السابق عاموس هوخشتاين بعض الانتقادات غير المبطنة لما وصفه بتركيز إدارة ترامب المفرط على نزع سلاح حزب الله.

وقال هوخشتاين: "لنكن واقعيين بشأن ما يمكننا تحقيقه". "إن أفضل طريقة لمكافحته هي عدم التركيز بشكل منفرد على نزع سلاح حزب الله، بل القيام بذلك في مسار مزدوج: بناء الاقتصاد لجلب الاستثمارات ودعم القوات المسلحة اللبنانية."

وحذّر الدبلوماسي السابق في إدارة بايدن من أن ممارسة الضغط المفرط على الدولة اللبنانية لنزع سلاح حزب الله قد يؤدي إلى إشعال حرب أهلية. كما حث المجتمع الدولي على دعم جهود إعادة الإعمار في لبنان.

وجاءت تصريحات هوخشتاين بعد أن وصف السفير الأمريكي في تركيا والمبعوث الخاص إلى سوريا، توم باراك لبنان بـ "الدولة الفاشلة" لأنه لم ينزع سلاح حزب الله بعد، و وصف القادة السياسيين في البلاد بأنهم "ديناصورات".

تتجاوز تعليقات هوخشتاين السياسة الحزبية، فهي صادرة عن شخص لديه معرفة خبيرة باللاعبين المعنيين.

كان هوخشتاين، وهو عضو سابق في الجيش الإسرائيلي، رجل إدارة بايدن في لبنان، توسط في اتفاق تاريخي لترسيم الحدود البحرية للبلاد مع إسرائيل بتأييد حزب الله.

قد يُنظر إلى تصريحات هوخشتاين على أنها تحذير من أن هوس إدارة ترامب بنزع سلاح حزب الله بسرعة هو ما يهدد حقًا بتحويل لبنان إلى دولة فاشلة. وفي حين أنه يندرج بالفعل في فئة "الدولة الضعيفة، فإن النهج الحالي يمكن أن يطلق العنان لفوضى شاملة.

نهج براغماتي

وفي الوقت نفسه، أصدر حزب الله بيانًا أكد فيه رفضه الشديد للمحادثات اللبنانية الإسرائيلية. ومع ذلك، فإن البيان، الذي جاء بعد أن أعلن الرئيس جوزيف عون الأسبوع الماضي أن الخيار الوحيد القابل للتطبيق لإنهاء الأعمال العدائية هو إجراء محادثات مع إسرائيل، لا ينبغي أن يُنظر إليه على أنه رفض صريح لجميع المفاوضات.

وفي وقت لاحق، قال مسؤول في حزب الله لمجموعة من الباحثين والصحفيين إن الحزب كان يشير تحديدًا إلى محادثات "سياسية"، مما يعني أن المحادثات "غير السياسية" قد تكون مقبولة. وأشار المسؤول أيضًا إلى أن أي محادثات يجب أن يكون لها نهاية واضحة.

ولعل الأهم من ذلك أن بيان "حزب الله" يشير إلى بند في اتفاق وقف إطلاق النار المبرم في تشرين الثاني/نوفمبر 2024 الذي يحظر على الجماعات المسلحة في لبنان القيام بعمليات ضد إسرائيل وهو ما يعد رداً فعلياً على مزاعم إسرائيل بأن الحزب قد يشن ضربات هجومية عبر الحدود في المستقبل.

ونظراً لنهج "حزب الله" البراغماتي على ما يبدو، سيكون من الحكمة أن تستجيب إدارة ترامب لنصيحة هوخشتاين وتبدي المزيد من المرونة في نزع السلاح، مع الضغط في الوقت نفسه على إسرائيل لوقف هجماتها المستمرة على لبنان، والتي تصاعدت بشكل حاد في الأيام الأخيرة.

ومن شأن القيام بذلك أن يزيد من فرص إقامة نوع من "السلام البارد" الدائم من خلال المحادثات التي ترعاها الولايات المتحدة. ومن شأن ذلك أن يرفع من مكانة إدارة ترامب في المنطقة، لا سيما في ظل حالة الصراع القائمة منذ فترة طويلة بين لبنان وإسرائيل.

ويمكن القول إن أهمية مثل هذا الإنجاز من شأنه أن ينافس هدفًا آخر لإدارة ترامب: التطبيع بين المملكة العربية السعودية وإسرائيل، اللتين لم يكن هناك أي نزاع بينهما أصلاً.

ومن شأن السلام البارد أن يخدم أيضًا المصالح الأمريكية وخططها المستقبلية بالمعنى الأوسع. فواشنطن تبني مجمعاً جديداً للسفارة في بيروت، سيكون ثاني أكبر مجمع للسفارات في العالم بعد السفارة الأميركية في بغداد. وبالتالي، من المنطقي أن نستنتج أن لبنان سيكون له دور حيوي في السياسات الأميركية المستقبلية في المنطقة، مما يعطي واشنطن مصلحة راسخة في استقراره.

فتح الباب أمام تنظيم الدولة الإسلامية

وفي المقابل، فإن تحول لبنان إلى دولة فاشلة تعاني من حرب أهلية وهو وضع يمكن أن يغذيه التركيز الحالي على سرعة نزع سلاح حزب الله من شأنه أن يقوض الخطط الأمريكية الإقليمية المستقبلية، ويضاف إلى سجل واشنطن الكئيب في المساهمة في إنشاء دول فاشلة في العراق وأفغانستان وليبيا وأماكن أخرى.

كما أن قيام دولة فاشلة في لبنان من شأنه أن يهدد إرث الرئيس الأمريكي دونالد ترامب فيما يتعلق بتهديد تنظيم الدولة الإسلامية (داعش).

فالتنظيم الإرهابي، الذي يزدهر في الدول الفاشلة، يولي أهمية خاصة لبلاد الشام، كما يتضح من خلال جهوده الرامية إلى إعادة إحياء التنظيم في العراق وسوريا. ومن شأن الفوضى في لبنان أن توفر فرصة ذهبية لتنظيم الدولة الإسلامية للحصول على موطئ قدم راسخ في البلاد لتحقيق أهدافه الإقليمية.

وبالنظر إلى هذه العوامل، سيكون من المنطقي تمامًا أن تنأى واشنطن بنفسها عن النهج الإسرائيلي المفضل تجاه لبنان، والذي يستلزم التركيز الحصري على نزع سلاح حزب الله. وفي حين أن وجود دولة فاشلة غارقة في حرب أهلية في الجوار قد يكون مقبولاً بل والنتيجة المفضلة بالنسبة لإسرائيل، مما يعزز ذريعتها للتوسع الإقليمي، فإن هذا السيناريو لن يخدم المصالح الأمريكية ولا إرث ترامب الشخصي.