إلغاء تهم ضد ترامب في قضية جورجيا المثيرة

إلغاء التهم في قضية الانتخابات في جورجيا ضد ترامب

ألغى القاضي المشرف على قضية التدخل في الانتخابات في جورجيا ضد دونالد ترامب وآخرين يوم الخميس ثلاث تهم في لائحة الاتهام - بما في ذلك تهمتان موجهتان ضد الرئيس السابق - قائلاً إنها تقع خارج نطاق الولاية القضائية للولاية.

تفاصيل القضية واستئناف ترامب

القضية المرفوعة ضد ترامب وآخرين الذين يستأنفون أمرًا يسمح للمدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس بمواصلة الادعاء في القضية معلقة بينما لا يزال هذا الاستئناف قيد النظر. لكن قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون سكوت مكافي أصدر أوامره يوم الخميس بناءً على التماسات قدمها اثنان من المتهمين، وهما شون ستيل وجون إيستمان، وهما ليسا جزءًا من ذلك الاستئناف، مما يعني أن القضية المرفوعة ضدهما ليست متوقفة.

لائحة الاتهام والتهم الموجهة

في قضية جورجيا - وهي واحدة من أربع محاكمات جنائية ضد المرشح الجمهوري للرئاسة - أصدرت هيئة محلفين كبرى في أغسطس 2023 لائحة اتهام من 41 تهمة ضد ترامب و 18 آخرين، متهمة إياهم بالمشاركة في مؤامرة واسعة النطاق لمحاولة قلب خسارة ترامب بفارق ضئيل في الانتخابات الرئاسية لعام 2020 في جورجيا بشكل غير قانوني. وقد أقر أربعة أشخاص بالذنب العام الماضي بعد التوصل إلى صفقات مع المدعين العامين.

محاولات إبعاد المدعي العام فاني ويليس

حاول ترامب والمتهمون الآخرون إبعاد ويليس ومكتبها عن القضية، بحجة أن علاقة عاطفية كانت تربطها مع ناثان واد، المدعي الخاص الذي عينته لقيادة القضية، خلقت تضاربًا في المصالح. حكم مكافي بأنه لا يوجد تضارب في المصالح يبرر تنحية ويليس طالما أن وايد ترك القضية. وقد استأنف ترامب وآخرون الحكم، ومن المقرر أن تستمع محكمة الاستئناف في جورجيا إلى المرافعات في ديسمبر.

التهم الملغاة وتأثيرها على القضية

وكان القاضي في مارس قد ألغى ست تهم من لائحة الاتهام، وهو الحكم الذي يستأنفه المدعون العامون. وحتى مع إلغاء ما مجموعه تسع تهم، لا تزال هناك 32 تهمة، بما في ذلك تهمة الابتزاز الشاملة الموجهة إلى جميع المتهمين.

التهم المتعلقة بإيداع الوثائق

وتتعلق التهمتان اللتان تضمنهما الحكم الصادر يوم الخميس بتهمتين تتعلقان بإيداع وثيقة لدى المحكمة الفيدرالية في أتلانتا تعلن فوز ترامب في ولاية جورجيا وأن 16 جمهوريًا وقعوا على الوثيقة هم "الناخبون المنتخبون والمؤهلون حسب الأصول" من الولاية.

التآمر لتقديم وثائق مزورة

وتتهم إحدى التهم ثلاثة من هؤلاء الجمهوريين، بمن فيهم ستيل، بتقديم وثائق مزورة. والتهمة الأخرى تتهم ترامب وآخرين، بمن فيهم إيستمان، بالتآمر لتقديم وثائق مزورة.

قرارات القاضي ومبرراته

كتب مكافي أن معاقبة شخص ما على تقديم وثائق معينة إلى محكمة فيدرالية من شأنه "تمكين الولاية من تقييد نطاق المواد التي تقيمها محكمة فيدرالية وإعاقة إقامة العدل في تلك المحكمة لضبط إجراءاتها الخاصة". وخلص إلى أن هاتين التهمتين يجب إلغاؤهما "باعتبارهما خارج نطاق الولاية القضائية لهذه الولاية."

ردود الفعل من المدعين العامين والمحامين

أما التهمة الثالثة فتتهم ترامب وإيستمان بتقديم مستندات كاذبة، قائلةً إنهما قدما "عن علم وبشكل غير قانوني" دعوى قضائية إلى المحكمة الفيدرالية في أتلانتا بينما "كان لديهما سبب لمعرفة" أن الوثيقة تضمنت بيانًا واحدًا على الأقل "كاذبًا جوهريًا" حول انتخابات 2020 في جورجيا.

استشهد مكافي بالسوابق القضائية التي تنص على أن الشكاوى المقدمة في المحكمة الفيدرالية تقع ضمن نطاق قوانين الحنث باليمين الفيدرالية وقال إنه يجب إلغاء التهمة.

وقال متحدث باسم ويليس إن المدعين العامين يراجعون الأمر ورفض التعليق.

وأثنى بادي باركر، محامي إيستمان، في رسالة بالبريد الإلكتروني على حكم مكافي. كما احتفل ستيف سادو، المحامي الرئيسي لترامب، بإسقاط تهمتين ضد الرئيس السابق، وقال في رسالة بالبريد الإلكتروني إن ترامب وفريقه القانوني في جورجيا "انتصروا مرة أخرى".

تحديات قانونية أخرى في القضية

كان محامو إيستمان وستيل ومتهمين آخرين قد جادلوا بأن الجمهوريين الذين تصرفوا كناخبين لترامب كانوا ضمن حقوقهم وكانوا يتصرفون كما ينص عليه قانون العد الانتخابي الفيدرالي. وكتب ماكافي أن هذا القانون يهدف إلى تنظيم فرز الأصوات الانتخابية من قبل الكونجرس وأن مقاضاة الولاية غير ممنوعة لأنها لا تعيق فرز الأصوات. وكتب القاضي أنه على الرغم من أن ناخبي ترامب ربما اعتقدوا أن أفعالهم قانونية، إلا أن هذه مسألة تخص المحاكمة وليس طلب ما قبل المحاكمة.

في أمر منفصل يوم الخميس، رفض ماكافي محاولة إيستمان وستيل رفض تهمة الابتزاز الواسعة في لائحة الاتهام. هذه التهمة مدعومة بـ 161 فعلًا مزعومًا يُزعم أن المتهمين بالانخراط فيها لتحقيق هدف مشترك يتمثل في تحدي خسارة ترامب الانتخابية.

حصانة الرؤساء السابقين وتأثيرها على القضية

حكمت المحكمة العليا الأمريكية في يوليو بأن الرؤساء السابقين يتمتعون بحصانة مطلقة من الملاحقة القضائية عن الأعمال الرسمية التي تقع ضمن "المجال الحصري لسلطتهم الدستورية" ويحق لهم افتراضيًا التمتع بالحصانة عن جميع الأعمال الرسمية. وأشار مكافي إلى أن أحكامه لا تأخذ ذلك في الاعتبار لأن هذه القضايا لم يتم إطلاع الأطراف في القضية المعروضة عليه أو مناقشتها بالكامل.