محاكمة ترهيب حملة بايدن في تكساس

مقدمة حول مداولات هيئة المحلفين في تكساس

• بدأت هيئة محلفين في تكساس يوم الجمعة التداول فيما إذا كان ما يسمى ب "قطار ترامب" الذي أحاط بحافلة حملة بايدن-هاريس قبل أيام من انتخابات 2020 في مواجهة ساخنة على الطريق السريع يرقى إلى مستوى الترهيب السياسي.

تفاصيل المحاكمة المدنية المتعلقة بواقعة "قطار ترامب"

"قال روبرت ماير، المحامي الذي يمثل من كانوا على متن الحافلة، لهيئة المحلفين: "هذه القضية لا تتعلق بالسياسة. "بل تتعلق بالسلامة."

شهادات الشهود الرئيسيين في القضية

تضمنت المحاكمة المدنية التي امتدت لأسبوعين في محكمة فيدرالية في أوستن شهادة النائبة الديمقراطية السابقة عن ولاية تكساس ويندي ديفيس، التي ترشحت لمنصب حاكم الولاية في عام 2014، وهي واحدة من ثلاثة أشخاص كانوا على متن الحافلة ورفعوا الدعوى القضائية ضد ستة من أنصار الرئيس السابق دونالد ترامب.

أفعال مؤيدي ترامب خلال القافلة

لم يتم توجيه أي تهم جنائية ضد مؤيدي ترامب، الذين جادلوا بأن أفعالهم خلال القافلة في 30 أكتوبر 2020 كانت خطابًا محميًا.

الجدل حول الترهيب السياسي

يُظهر الفيديو الذي سجله ديفيس من الحافلة شاحنات صغيرة تحمل أعلام ترامب الكبيرة وهي تبطئ من سرعتها لتحاصر الحافلة أثناء محاولتها الابتعاد عن مجموعة أنصار ترامب. وقد صدم أحد المتهمين سيارة أحد المتطوعين في الحملة بينما كانت الشاحنات تحتل جميع حارات المرور، مما أجبر الحافلة وكل من حولها على الزحف بسرعة 15 ميلًا في الساعة.

مرافعات المدعين ودعواهم القانونية

خلال المرافعات الختامية يوم الجمعة، جادل ماير بأن محادثات المتهمين التي سبقت الموكب حول "عملية منع الحافلة" ونشر المنشورات والقيادة العدوانية تفي بمعايير الترهيب السياسي. واستمع المحلفون أيضًا إلى عدة مكالمات من المارة الذين كانوا خائفين من أن تتسبب القافلة في حدوث تصادم.

قال ماير: "لم يكن هذا نوعًا من الاحتجاج السلمي". "لقد احتشدت الحافلة من جميع الجهات."

دفاع المتهمين ونفي التهم الموجهة إليهم

جادل محامو المتهمين بأنهم لم يقصدوا إيذاء أي شخص أو التخطيط لخطة للديمقراطيين لإلغاء فعاليات حملتهم الانتخابية المتبقية في تكساس.

وقال المحامي فرانسيسكو كانسيكو: "لم يكن هناك اعتداء مدني لأنه لم تكن هناك نية لإيذاء أي شخص". ويمثل كانسيكو إليازار سيسنيروس المتهم بصدم سيارة متطوع كان يتبع الحافلة.

قرار هيئة المحلفين وما يتبع ذلك

سيتعين على هيئة المحلفين أن تقرر ما إذا كان المتهمون قد أبرموا اتفاقًا غير رسمي لتخويف أو مضايقة أو إيذاء الديمقراطيين في الحافلة في محاولة لقمع دعمهم السياسي للرئيس جو بايدن.

ردود الفعل خارج قاعة المحكمة

وفي يوم الجمعة، احتدمت التعليقات خارج قاعة المحكمة بين أعضاء هيئة المحلفين وتم اصطحاب امرأة إلى الخارج.

التداعيات القانونية على مدينة سان ماركوس

اتصل من كانوا على متن الحافلة - بمن فيهم ديفيس وأحد موظفي الحملة والسائق - مرارًا وتكرارًا بالطوارئ طلبًا للمساعدة ومرافقة الشرطة عبر سان ماركوس، ولكن عندما لم تصل قوات إنفاذ القانون، ألغت الحملة الفعالية ومضت قدمًا إلى أوستن.

بدأت المحاكمة بقول محامي المدعين أن المنظمين استهدفوا الحافلة في هجوم محسوب لتخويف الديمقراطيين، بحجة أن ذلك ينتهك قانون "كو كلوكس كلان"، وهو قانون فيدرالي يعود لعام 1871 يحظر العنف السياسي والترهيب.

وقد قامت مدينة سان ماركوس بتسوية دعوى قضائية منفصلة رفعها نفس الديمقراطيين الثلاثة ضد الشرطة، و وافقت على دفع 175,000 دولار وتكليف جهات إنفاذ القانون بتدريب موظفي إنفاذ القانون على العنف السياسي.