قاضية المحكمة العليا إيمي كوني باريت: تحليل لنهجها وتأثيرها

استقلال القاضية آمي كوني باريت عن الأغلبية المحافظة

خلال جلسات الاستماع في مجلس الشيوخ لتثبيت تعيينها في مجلس الشيوخ، نطقت القاضية في المحكمة العليا إيمي كوني باريت بجملة لا تُنسى لوصف نهجها في القضايا: "إنه ليس قانون إيمي."

تأثير باريت على قرارات المحكمة العليا

عززت باريت الأغلبية الساحقة المحافظة في المحكمة قبل أربع سنوات، ومنذ ذلك الحين صوتت لصالح إلغاء الحق في الإجهاض على مستوى البلاد، وإلغاء العمل الإيجابي في القبول في الجامعات، وتوسيع نطاق حقوق حمل السلاح. ومع ذلك، خلال الولاية الأخيرة التي تضمنت ضربات كاسحة للوائح الفيدرالية وانتصارات رئيسية للرئيس السابق دونالد ترامب، عكست آراؤها استعدادها في بعض الأحيان للابتعاد عن الأغلبية المحافظة.

آراء معارضة بارزة للقاضية باريت

كتبت باريت آراءً معارضة حادة في قضية مرتبطة بالهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021، وأخرى بشأن تنظيم تلوث الهواء في اتجاه الريح. اختلفت باريت التي عيّنها ترامب في بعض النقاط في حكم الحصانة التاريخي للرئيس السابق وانتقدت أجزاء من قرار الأغلبية الذي أبقاه في الاقتراع.

تحليل قضية حصانة ترامب

"وعلى الرغم من أنها متجذرة بقوة في الكتلة المحافظة، إلا أنها لا تتحرك بالضرورة على خطى بقية المحافظين في المحكمة. هناك هذه اللمحات المدهشة من الاستقلالية"، قالت ميليسا موراي، أستاذة القانون في جامعة نيويورك.

رأي الأغلبية ورأي باريت

في قضية حصانة ترامب، انضمت باريت إلى الأغلبية بشكل عام ولكنها اختلفت مع النتيجة التي قيدت الأدلة التي يمكن للمدعين العامين استخدامها في القضايا الجنائية ضد الرؤساء. وكتبت قائلة: "لا يتطلب الدستور تعمية هيئة المحلفين عن الظروف المحيطة بالسلوك الذي يمكن تحميل الرؤساء المسؤولية عنه".

وفي حين أن رأي الأغلبية الذي ألّفه رئيس المحكمة العليا جون روبرتس وجّه المحاكم الأدنى درجة إلى تحليل ما إذا كان يمكن مقاضاة ترامب بشأن مزاعم مشاركته في مخطط لتجنيد ناخبين مزيفين في الولايات التي تشهد معارك انتخابية، كتبت باريت أنها لا ترى "أي حجة معقولة" لمنع مقاضاة هذا الجزء من لائحة الاتهام.

وقال ستيف فلاديك، أستاذ القانون في جامعة جورج تاون: "رأيها هو في الأساس خارطة طريق لكيفية المضي قدمًا في القضية".

ظهور باريت كصوت مبدئي في المحكمة

وأضاف: "نحن نشهد، على ما أعتقد، ظهور القاضية باريت كصوت مبدئي في وسط المحكمة"، مضيفًا أن تأثير ذلك خافت بسبب تصويت روبرتس الذي يميل إلى اليمين أكثر.

موقف باريت من أحداث 6 يناير

لقد كان الاثنان على طرفي نقيض في قضية 6 يناير، حيث كتب باريت في رأي مخالف أن روبرتس والأغلبية قد قاموا "بقلب النص" للوصول إلى الرأي الذي يجعل من الصعب على المدعين العامين توجيه الاتهام لمثيري الشغب بعرقلة سير العدالة.

كانت المحكمة قد أجمعت على قرار إبقاء ترامب على بطاقة الاقتراع، لكن باريت كتبت في رأي مؤيد أنها تعتقد أن الأغلبية ذهبت إلى أبعد مما هو ضروري بينما كانت توبخ أيضًا الجناح الليبرالي في المحكمة بسبب "تشدد" رأيها المنفصل.

وقال آدم فيلدمان، وهو باحث ومؤسس مدونة Empirical SCOTUS: "إنها لا تنظر دائمًا إلى الأمر من نفس منظور زملائها من اليسار أو اليمين، وأعتقد أننا سنرى المزيد من هذا التفرد".

اختلاف باريت مع قرارات وكالة حماية البيئة

كما أنها اختلفت مع قرار وقف خطة وكالة حماية البيئة لمكافحة تلوث الهواء. وانضمت إلى القضاة الليبراليين في المحكمة العليا، وكتبت معارضة تشير إلى حجج الأغلبية على أنها "ضعيفة"، قائلة إنهم اعتمدوا على بيانات "منتقاة بعناية" وقللوا من دور وكالة حماية البيئة.

موقف باريت من قضايا الإجهاض

وقد انضم روبرتس وباريت إلى جانب أمر محدود يسمح باستئناف عمليات الإجهاض الطارئة للنساء في ولاية أيداهو. وكتب باريت، الذي كان جزءًا من الأغلبية في المحكمة العليا التي ألغت قضية رو ضد ويد في عام 2022، مؤيدًا يقول إن المحكمة ترفض القضية لأن الحقائق تغيرت منذ أن قررت النظر فيها لأول مرة.

لم يحسم الأمر المسائل الرئيسية في جوهر القضية، ويمكن أن تُعرض القضية على المحكمة العليا مرة أخرى قريبًا، ولكن ليس قبل الانتخابات الرئاسية في نوفمبر/تشرين الثاني.

تقييم عام لقرارات باريت في المحكمة العليا

وفي حين أظهرت باريت استعدادها للابتعاد عن الأغلبية المحافظة في بعض الأحيان، إلا أنها انضمت إليها في كثير من الأحيان. وعلى مدار أكثر من خمس عشرة قضية نظرت فيها المحكمة هذا العام، انضمت باريت إلى الأغلبية في 92% من المرات، حسبما وجدت المحكمة العليا التجريبية في الولايات المتحدة. وكانت في الأغلبية في المرتبة الثالثة بعد روبرتس والقاضي بريت كافانو. وقد صوتت لصالح القرارات التي أضعفت الجهات التنظيمية الفيدرالية، وسمحت بعمليات مسح أكثر عدوانية لمخيمات المشردين في الغرب، وألغت الحظر الفيدرالي على مخزونات الأسلحة سريعة الطلقات التي استخدمت في أكثر عمليات إطلاق النار الجماعية دموية في البلاد.

نسبة انضمام باريت إلى الأغلبية في القرارات

"لا أعلم إن كان ذلك سيحدث فرقًا كبيرًا في اتجاه المحكمة. إنها أغلبية ساحقة من المحافظين، وهي جزء من تلك الأغلبية الساحقة". "إنها في معظم الأوقات تكون مع تلك الأغلبية العظمى، وحتى عندما لا تكون كذلك، يكون ذلك على الهامش."