إسقاط جنسية طارق السويدان وحقوق المواطنة

وُلد طارق السويدان في الكويت عام 1953، أي قبل عقد من ظهور الدولة الحديثة رسميًا.

ترجع جذوره في البلاد إلى ما قبل تشكيلها السياسي، ولطالما تشابكت هويته مع نسيجها الاجتماعي والثقافي.

إن القرار الذي صدر هذا الأسبوع بإسقاط جنسيته يقطع رباطًا أقدم من الدولة نفسها، وهو رباط مبني على المعرفة والمساهمة المدنية والمشاركة العامة.

على مدى عقود، كان سويدان شخصية بارزة في المجال الفكري العربي والإسلامي.

وقد أثرت كتبه ومحاضراته وبرامجه القيادية على الطلاب والمهنيين والمفكرين في جميع أنحاء المنطقة. ومن خلال هذا العمل، روّج باستمرار لرؤية للتنمية الأخلاقية وما يصفه بالفكر الإسلامي المعتدل، القائم على التفاهم والمسؤولية المدنية والحوار.

وقد امتد تأثيره إلى خارج حدود الكويت، حيث ساهم في حوارات أوسع حول التعليم والقيادة والأخلاق العامة.

لم يسعَ قط إلى الحصول على اعتراف رسمي. كان سعيه الأساسي هو نشر الأفكار وليس التأثير السياسي أو السلطة المؤسسية.

ومع ذلك، فقد جُرّد اليوم رجلٌ ترسخت حياته وعمله في المشهد الثقافي الكويتي دون أن يتوفر دليل علني على ارتكاب مخالفات أو عداء.

ومن أجل العدالة والنزاهة المدنية، يستحق هذا القرار إعادة النظر فيه على وجه السرعة.

الخطاب والعقوبة

بالإضافة إلى إسهاماته الفكرية، نصب سويدان نفسه أيضًا كـ مدافع عن القضايا المتعلقة بالعدالة. وقد تحدث علنًا عن حقوق الشعوب المحتلة وعن النضالات السياسية والإنسانية التي تناولها الكثيرون غيره بحذر أكبر.

ومع ذلك، فقد ظلت لغته متزنة بشكل عام. فقد تجنب الهجمات الشخصية أو التصعيد اللفظي، واختار بدلاً من ذلك النداءات المتجذرة في الأخلاق والمبادئ والمسؤولية العامة.

وبالتالي، فإن سحب الجنسية منه يمثل أكثر من مجرد إجراء بيروقراطي. فهو يثير أسئلة أخلاقية وقانونية خطيرة حول معاملة الدولة لمواطنيها وحول حدود التعبير المسموح به.

وقد لاحظ المراقبون خارج الكويت التناقض بين هذا الإجراء والأعراف الدولية. في العديد من الولايات القضائية في أوروبا وأمريكا الشمالية، يتم التعامل مع سحب الجنسية كإجراء استثنائي، وعادة ما يرتبط بانتهاكات قانونية محددة بوضوح ويخضع لتدقيق واسع النطاق.

في هذه الحالة، تم تجريد شخص مولود في الكويت من حقوقه الوطنية دون مبرر واضح. وقد أثار هذا التباين قلقًا واسعًا بشأن الإجراءات القانونية الواجبة والحماية القانونية والحريات المدنية.

سابقة خطيرة

تستدعي هذه اللحظة مشاركة مبدئية من المنظمات الدولية لحقوق الإنسان. فالمواطنة ليست مجرد تصنيف قانوني. إنها أساس الهوية والأمن والانتماء.

واستخدامها كأداة عقابية ضد التعبير عن الرأي أو المواقف الفكرية يقوض القيم التي تدعي الدول في كثير من الأحيان أنها تدعمها. يجب على المنظمات المعنية بحرية الفكر والمساواة والحقوق أن تحث على الشفافية والمساءلة، وأن تدعو إلى التراجع عن القرار.

إن التزام الصمت يخاطر بتطبيع سابقة ذات عواقب بعيدة المدى.

لا يمكن محو أفكار سويدان وعمله العام بقرار إداري. فكتبه ومحاضراته وكتاباته التي تتمحور حول القيادة الأخلاقية والتنمية الشخصية والمسؤولية الاجتماعية لا يزال صداها يتردد في جميع أنحاء العالم العربي والإسلامي.

ولم تقتصر الاستفادة من أعماله على الكويت فحسب، بل استفاد منها الجمهور العالمي أيضًا.

ومع ذلك، فإن الإجراء المتخذ ضده هو بمثابة تذكير بأنه حتى الشخصيات العامة البارزة يمكن أن تصبح عرضة للخطر عندما تضعف الحماية القانونية وتُنحّى المبادئ جانباً.

ومن شأن استعادة جنسيته أن تؤكد من جديد المبدأ البسيط القائل بأن المعرفة والنزاهة والمشاركة العامة هي أصول للمجتمع، وليست سببًا للإقصاء.