رفض محاكم ميشيغان وكارولينا إلغاء تصويت الناخبين

رفض المحاكم لتحديات الحزب الجمهوري في ميشيغان وكارولينا الشمالية

رفضت المحاكم في ميشيغان وكارولينا الشمالية يوم الاثنين محاولات الجمهوريين لإلغاء بطاقات اقتراع بعض الناخبين في الخارج.

تفاصيل القضايا المرفوعة ضد الناخبين في الخارج

واستهدفت كلتا القضيتين أشخاصاً لم يسبق لهم العيش في الولاية ولكنهم ولدوا في الخارج لأبوين مقيمين في الولاية. كما استهدفت قضية ميشيغان أزواج الناخبين العسكريين والناخبين في الخارج.

أسباب رفض القاضي في ولاية ميشيغان

رفض قاضٍ في ولاية ميشيغان قضية الجمهوريين لأنها رُفعت في وقت متأخر جدًا - قبل أقل من شهر من الانتخابات الرئاسية في 5 نوفمبر. لكن القاضي وجد أيضًا أن لغة الانتخابات التي تسمح لهؤلاء الناخبين بالإدلاء بأصواتهم تتوافق مع قانون الولاية والقانون الفيدرالي، وكذلك دستور ميشيغان.

كان الحزب الجمهوري في الولاية واللجنة الوطنية للحزب الجمهوري من بين المدعين الذين رفعوا القضيتين، اللتين تم رفعهما كجزء من استراتيجية قانونية أوسع ضد الاقتراع في الخارج في الولايات التي تشهد معارك انتخابية رئاسية قبل انتخابات 5 نوفمبر.

ولم ترد اللجنة الوطنية الجمهورية على الفور على طلبات التعليق.

ردود الفعل على الحكم في ميشيغان

وانتقدت وزيرة خارجية ولاية ميشيغان جوسلين بنسون الدعوى القضائية في ولايتها ووصفت الحكم الصادر يوم الاثنين بأنه انتصار لنزاهة الانتخابات.

"وقالت في بيان لها: "استهدفت هذه الدعوى القضائية التي لا أساس لها من الصحة حقوق التصويت للمواطنين الأمريكيين وعائلاتهم الذين يعيشون في الخارج، بما في ذلك أبناء أفراد الخدمة العسكرية في الخدمة الفعلية. وأضافت: "إنها تمثل انحدارًا جديدًا في حملة العلاقات العامة المستمرة للتشكيك في أمن انتخابات ميشيغان".

تطورات القضية في نورث كارولينا الشمالية

وفي نورث كارولينا الشمالية، رفض قاضٍ ينظر في قضية في محكمة مقاطعة ويك كاونتي العليا أمرًا قضائيًا أوليًا كان الجمهوريون يسعون للحصول عليه ضد مجلس الانتخابات في الولاية.

القرار القضائي وتأثيره على الناخبين

وسيسمح القرار للأشخاص الذين لم يسبق لهم العيش في الولاية، ولكنهم ولدوا في الخارج لآباء أو أوصياء كانوا مقيمين في كارولينا الشمالية، بالتصويت كالمعتاد في الانتخابات الرئاسية في نوفمبر.

حجج الجمهوريين ضد التصويت في نورث كارولينا

وقد جادل الجمهوريون بأن نورث كارولينا تسمح لهؤلاء "الذين لم يقيموا قط" بالتصويت بموجب قانون الولاية لعام 2011 الذي يتجاهل شرط دستور الولاية بأن يكون الناخبون من سكان الولاية. ويؤكدون أن هذه الأصوات يمكن أن تكون جزءًا من مخطط مدروس لسرقة الانتخابات، وهو ادعاء لا يوجد دليل عليه.

وفي القرار الصادر يوم الاثنين، قال القاضي إنه لا يوجد "أي دليل على الإطلاق" على حدوث أي تزوير من هذا القبيل في نورث كارولينا ولم يتمكن الجمهوريون من تحديد حتى حالة واحدة تتعلق بمجموعة الناخبين الذين استهدفوهم.

دور اللجنة الوطنية الديمقراطية في القضية

وتدخلت اللجنة الوطنية الديمقراطية في قضية نورث كارولينا وأبلغت المحكمة أن العديد من الناخبين المتضررين هم أبناء العسكريين الأمريكيين المتمركزين في الخارج. وجادلت بأن رفع الدعوى القضائية في الساعة الحادية عشرة فيما يتعلق بقانون تم إقراره منذ أكثر من 13 عامًا يهدف إلى زرع عدم الثقة مسبقًا في انتخابات هذا العام.

تاريخ اللغة المستهدفة في دعوى الجمهوريين

في ولاية ميشيغان، أشار القاضي إلى أن اللغة التي تستهدفها دعوى الجمهوريين كانت موجودة منذ عام 2017.

وقالت قاضية محكمة الدعاوى في ميشيغان سيما ج. باتيل في الحكم الصادر يوم الاثنين: "كان من الممكن رفع الطعن في أي وقت بعد عام 2017، وكان ينبغي على الأقل تقديمه في وقت مبكر من العام الذي يسبق الانتخابات العامة، وليس قبل 28 يومًا من الانتخابات العامة".