حكم محكمة ميشيغان في قضية أوكسفورد التعليمية

محكمة الاستئناف في ميشيغان تصدر حكمًا لصالح منطقة أوكسفورد التعليمية

أصدرت محكمة الاستئناف في ميشيغان حكمًا لصالح منطقة أوكسفورد التعليمية يوم الخميس في دعوى قضائية تسعى إلى تحميل الموظفين جزءًا من المسؤولية عن إطلاق النار الذي أسفر عن مقتل أربعة طلاب وإصابة آخرين في عام 2021.

أسباب الحكم وغياب الأدلة ضد الموظفين

وقالت المحكمة، في رأيها الصادر بأغلبية 3-0، إن محامي العائلات لم يقدموا أدلة تُظهر أن موظفي أكسفورد كانوا "السبب المباشر" للمأساة.

مسؤولية إيثان كرامبلي في المأساة

وقالت محكمة الاستئناف إنه في حين أن الموظفين أعربوا عن مخاوفهم بشأن إيثان كرامبلي، وعُقد اجتماع مع والديه في يوم إطلاق النار، فإن المراهق هو الذي "اتخذ القرار المحدد والمتعمد" بأخذ مسدس إلى مدرسة أكسفورد الثانوية.

الحصانة الحكومية وتأثيرها على الدعاوى القضائية

وأكدت المحكمة قرار المحكمة الابتدائية الذي قال إن الحصانة الحكومية تنطبق. وبموجب قانون ميشيغان، تعتبر الحصانة عقبة كبيرة يجب التغلب عليها في الدعاوى القضائية ضد هيئة عامة أو موظفين حكوميين. وعادة ما يتعين على المحامين إثبات حدوث إهمال جسيم.

خطوات العائلات بعد حكم المحكمة

وقالت شركة محاماة تمثل عائلات أوكسفورد إنهم سيطلبون بعد ذلك من المحكمة العليا في ميشيغان استئناف الدعوى. وهناك دعوى قضائية منفصلة في المحكمة الفيدرالية.

تفاصيل حول إيثان كرامبلي وعائلته

ويقضي كرامبلي، الذي كان يبلغ من العمر 15 عاماً في ذلك الوقت، حكماً بالسجن مدى الحياة. ويقضي كل من والديه، جيمس وجينيفر كرامبلي حكمًا بالسجن لمدة 10 سنوات بتهمة القتل غير العمد. وقال المدعون العامون إنهما تجاهلا احتياجاته الصحية العقلية، واشتريا له مسدسًا كهدية ثم فشلا في تأمينه بأمان.

سلوكيات إيثان قبل الحادث وتأثيرها على الأحداث

وقبل إطلاق النار، كان إيثان كرامبلي قد رسم صورًا لمسدس ورصاصة ورجل جريح على ورقة رياضيات قبل إطلاق النار، مصحوبة بعبارات يائسة. وسرعان ما تم استدعاء أولياء الأمور إلى اجتماع في المدرسة لكنهم رفضوا اصطحابه إلى المنزل. لم يفتش أحد - سواء من الوالدين أو الموظفين - حقيبة ظهر الصبي بحثًا عن مسدس.