جوائز الأوسكار والسينما العالمية: تحديات وآمال

مقدمة حول جوائز الأوسكار وتأثيرها العالمي

بالنسبة للعديد من صانعي الأفلام، تعتبر جوائز الأوسكار حلماً بعيد المنال. ولكن ليس لأنهم يعتقدون أن أفلامهم ليست جيدة بما فيه الكفاية.

فالمخرج الإيراني، محمد رسولوف، على سبيل المثال، كان يعلم أن بلده الأصلي كان من المرجح أن يسجنه أكثر من تقديم فيلمه لجوائز الأوسكار. فإيران، مثلها مثل بعض الدول الأخرى بما فيها روسيا، لديها هيئة حكومية رسمية تختار أفلامها المقدمة لجوائز الأوسكار. بالنسبة لمخرج سينمائي مثل رسولوف، الذي اختبر بوقاحة القيود الرقابية في بلاده، فإن ذلك جعل من تقديم فيلمه لجوائز الأوسكار أمرًا غير وارد.

قال رسولوف في مقابلة من خلال مترجم: "يعتقد الكثير من صانعي الأفلام المستقلين في إيران أننا لن نتمكن أبدًا من الوصول إلى جوائز الأوسكار". وأضاف: "لم تكن جوائز الأوسكار أبداً جزءاً من مخيلتي لأنني كنت دائماً في حالة حرب مع الحكومة الإيرانية".

عملية اختيار الأفلام الدولية لجوائز الأوسكار

على عكس الفئات الأخرى في جوائز الأوسكار، فإن الاختيار الأولي لفئة أفضل فيلم دولي يتم الاستعانة بمصادر خارجية. تقوم كل دولة على حدة بتقديم ترشيحها، فيلم واحد لكل دولة.

في بعض الأحيان يكون هذا الاختيار سهلاً. عندما تم إنشاء فئة "أفضل فيلم بلغة أجنبية" آنذاك، كان من الصعب الاعتراض على اختيار إيطاليا: فيلم "La Strada" للمخرج فيديريكو فيلليني الذي فاز لأول مرة في هذه الفئة عام 1957.

ولكن، في كثير من الأحيان، هناك جدل كبير حول الفيلم الذي يجب أن يقدمه بلد ما - خاصة عندما تقوم الحكومات غير الديمقراطية بالاختيار. وبالمثل لم يكن لدى زميل رسولوف المخرج الإيراني جعفر بناهي، أحد مخرجي الموجة الجديدة في إيران، أي أمل في اختيار إيران لفيلمه "NO Bears" لعام 2022 للمشاركة في الأوسكار. في ذلك الوقت، كان بناهي مسجونًا في إيران التي لم تفرج عنه إلا بعد أن أضرب عن الطعام.

وفي النهاية تم ترشيح فيلمه "The seed of the Sacred Fig" - وهو فيلم تم تصويره سرًا في إيران قبل أن يهرب مخرجه وفريق العمل من البلاد - لجائزة أفضل فيلم عالمي. ولكن في 2 مارس، سيكون الفيلم في حفل توزيع جوائز الأوسكار ممثلاً لألمانيا، البلد الذي اتخذ منه رسولوف موطناً له بعد أن حُكم عليه بالجلد والسجن ثماني سنوات في إيران.

يقول رسولوف: "الفيلم، إلى حد كبير، هو الآن فيلم ألماني، سواء بسبب شركة التوزيع أو بسبب جميع الأشخاص الذين عملوا عليه في مرحلة ما بعد الإنتاج، بمن فيهم أنا". "أنا شخص تم تجريده من هويته الوطنية الإيرانية."

أصبحت جوائز الأوسكار عالمية أكثر من أي وقت مضى. الفيلم المرشح الرئيسي لهذا العام، فيلم "إميليا بيريز"، هو أكثر الأفلام المرشحة غير الناطقة بالإنجليزية على الإطلاق. إنه فيلم ناطق بالإسبانية تدور أحداثه في المكسيك وتم تصويره خارج باريس - وهو انعكاس لمدى إمكانية أن يكون الفيلم بلا حدود. (وهو الفيلم الفرنسي المرشح لجائزة الأوسكار.) وللسنة السابعة على التوالي، تم ترشيح فيلم ناطق بلغة أجنبية لجائزة أفضل فيلم. وللمرة الأولى، في الواقع، هناك فيلمين مرشحين لجائزة هوليوود الكبرى: "إميليا بيريز" والفيلم الدرامي البرازيلي "ما زلت هنا".

التغيرات في فئة أفضل فيلم دولي

لم يكن الفوز التاريخي لعام 2020 لفيلم "Paeasite"، وهو أول فيلم فائز بجائزة أفضل فيلم غير ناطق باللغة الإنجليزية، مجرد انتصار، كما وصفه المخرج بونغ جون هو آنذاك، على "حاجز الترجمة الذي يبلغ طوله بوصة واحدة". بل كان علامة على تحول جذري في أكاديمية فنون وعلوم الصور المتحركة. لتنويع عضويتها، قامت الأكاديمية في السنوات الأخيرة بدعوة المئات من المصوتين من خارج البلاد لتنويع عضويتها، مما قلب موازين الأوسكار. أصبحت جوائز الأوسكار عالمية.

انتقادات لفئة أفضل فيلم دولي

ومع ذلك، فقد تعرضت فئة جوائز الأوسكار الرئيسية للسينما العالمية، وهي فئة أفضل فيلم دولي، لانتقادات مستمرة باعتبارها غير عادلة وعفا عليها الزمن وتخضع للتدخل السياسي. وكتبت الناقدة السينمائية أليسا ويلكنسون في عام 2020 في موقع Vox: "فئة الأفلام العالمية في جوائز الأوسكار معطلة". وكتب الناقد في مجلة Variety بيتر ديبروج في عام 2022: "لا شيء أقل من إجراء إصلاح شامل لهذه الفئة".

قامت الأكاديمية في بعض الأحيان بتعديل هذه الفئة التي أعيدت تسميتها في عام 2020. في عام 2006، قررت الأكاديمية أنه لم يعد من الضروري أن تكون الأعمال الدولية المقدمة بلغة البلد الأم. كان الفيلم الفائز في العام الماضي، "منطقة الاهتمام"، فيلمًا باللغة الألمانية تدور أحداثه في أوشفيتز، لكنه كان أول فيلم بريطاني يفوز بأوسكار أفضل فيلم دولي.

تعديلات الأكاديمية على الفئة

للمساعدة في حماية العملية من التأثير الخارجي، حددت الأكاديمية في عام 2023 أن لجان الاختيار في كل بلد يجب أن تكون 50% على الأقل من "صانعي الأفلام والفنانين والحرفيين". لكن من هم هؤلاء الأشخاص، وما قد يكون إحساسهم الذاتي بالهوية الوطنية، كان في كثير من الأحيان موضع تساؤل.

الجدل حول الاختيارات السينمائية في الهند

في هذا العام، كان فيلم "All We Imagine As Light" للمخرجة بايال كاباديا أحد أبرز الغائبين عن جوائز الأوسكار هذا العام، وهو فيلم درامي هندي اختاره العديد من النقاد كأفضل فيلم في عام 2024. وهو أول فيلم هندي يُعرض في المسابقة في مهرجان كان السينمائي منذ 30 عامًا.

وبدلاً من ذلك، اختار اتحاد الأفلام الهندية فيلم "Laapataa Ladies" للمخرج كيران راو، وهو فيلم كوميدي لامع من إنتاج Jio Studios، وقد رفضت الأكاديمية في النهاية. وقال رئيس اتحاد الأفلام الهندية رافي كوتاراكارا لصحيفة هوليوود ريبورتر الهندية إن لجنة التحكيم، التي كانت كلها من الذكور، شعرت أن فيلم "All We Imagine As Light" كان أشبه "بمشاهدة فيلم أوروبي تدور أحداثه في الهند".

أشادت كاباديا، التي تحدثت بعد فترة وجيزة من هذا القرار، باختيار فيلم "Laapataa Ladies" بينما اعترض على مقياس لجنة التحكيم.

"ما هي الهند؟ إنها قارة كبيرة جدًا لدينا"، قالت كاباديا. "هناك الكثير من الهنود. أنا سعيدة حقًا بالفيلم الذي اختاروه. إنه فيلم رائع. لقد أعجبني كثيراً. ولكنني أشعر أن هذا النوع من التصريحات، لا أعرف ما هو الغرض الذي تخدمه. اللجنة التي قامت بالاختيار كانت مكونة من 13 رجلاً. هل هذا هندي للغاية؟"

الاحتجاجات على عملية الاختيار في اليونان

أدى الحقد على عملية الاختيار اليونانية إلى قيام 20 مخرجًا بسحب ترشيحاتهم لجوائز الأوسكار لهذا العام احتجاجًا على قيام وزارة الثقافة اليونانية باستبدال أعضاء لجنة الاختيار بشكل مفاجئ.

قال رينوس هارالامبيديس، أحد المخرجين الذين سحبوا فيلمه، لشبكة البلقان للتقارير الاستقصائية: "أعتقد أن اللجنة التي ستختار الفيلم الذي سيتم ترشيحه لجوائز الأوسكار يجب أن تكون مستقلة عن الدولة، لأنني أعتقد أنه كلما قلّ دور الدولة في الفن، كان ذلك أفضل."

التحديات التي تواجه الأكاديمية في فئة الأفلام العالمية

السؤال المطروح على الأكاديمية هو هل تريد هذه الدراما السنوية في فئة الأفلام العالمية؟ هل يجب أن يكون للحكومات، سواء كانت استبدادية أم لا، أي رأي في الأفلام المرشحة لواحدة من أكثر جوائز الأوسكار رواجًا؟

رفضت أكاديمية السينما التعليق على هذا المقال.

هذه قضايا لطالما كانت أكاديمية الأوسكار على دراية بها. وفي بعض الأحيان، قدمت الأكاديمية يد العون لبلدٍ ما في أول مشاركة لها. كان هذا هو الحال عندما أنشأت بوتان لجنة اختيار حتى تتمكن من ترشيح فيلم للمخرج باو شوينينغ دورجي لعام 2019: "Lunana: A Yak In The classroom". فاجأ الفيلم النقاد وحصل على ترشيح لجائزة الأوسكار، وهو الأول لبوتان.

خيارات الأكاديمية المستقبلية لتحسين الفئة

ما هي الخيارات المتاحة أمام الأكاديمية؟ يمكنها أن تنشئ لجنة اختيار الأفلام الدولية الخاصة بها، مثل تلك الموجودة في الفئات الأخرى، وإزالة الحكومات تمامًا من العملية. وقد دعا البعض إلى توسيع نطاق الفئة إلى 10 مرشحين مثل أفضل فيلم، والتخلص من قاعدة دولة واحدة وفيلم واحد. خيار آخر: الإبقاء على النظام الحالي ولكن مع السماح بالعديد من الخانات التي تختارها لجنة الأكاديمية بحيث لا يتم استبعاد المعارضين السياسيين.

من المؤكد أن مثل هذه التغييرات ستكون بالتأكيد أخبارًا مرحبًا بها لأولئك الذين يعتقدون أنه كان يجب على فرنسا العام الماضي تقديم فيلم الدراما القانونية "Anatomy of a Fall" للمخرجة جوستين ترييه الذي تم ترشيحه لجائزة أفضل فيلم، أو كان على الهند دعم فيلم "RRRR" الذي حقق نجاحًا ساحقًا باللغة التيلجو. كلاهما حصل على جوائز الأوسكار في فئات أخرى.

الخاتمة： الجغرافيا السياسية وتأثيرها على جوائز الأوسكار

وبغض النظر عن ذلك، من الواضح أن الجغرافيا السياسية جعلت جائزة أفضل فيلم عالمي في حفل الأوسكار مثيرة للجدل بشكل متزايد مثلها مثل بقية أفلامنا العالمية.

ولإيجاد أي فيلم سلام في هذه الفئة، يتعين عليك أن تنظر إلى الفيلم اللاتفي "Flow"، وهو فيلم رسوم متحركة يحكي قصة حيوانية، والذي تم ترشيحه لجائزة أفضل فيلم دولي وأفضل فيلم رسوم متحركة. على الرغم من ترشيحها من قبل لاتفيا، إلا أنها لا تحتوي على أي لغة على الإطلاق، فقط بعض المواء والنباح.