إغفال الإعلام عن معاناة غزة وأزمة المساعدات

أهمية المساعدات الإنسانية في غزة

مع بزوغ فجر العام الجديد، اتجهت أنظار وسائل الإعلام البريطانية كما هو متوقع إلى المسرح المحلي: خلاف حول أمر وزيرة الخارجية بإجراء مراجعة عاجلة في "فشل المعلومات" في قضية الناشط المصري البريطاني علاء عبد الفتاح.

وتتوقف القضية على الادعاء بأن كبار المسؤولين لم يكونوا على علم بمنشوراته السابقة على وسائل التواصل الاجتماعي، والتي تعود إلى عام 2010، قبل السماح له بالاستقرار في المملكة المتحدة. وقد تصدرت هذه القضية عناوين الأخبار المألوفة: غضب بسبب تغريدات قديمة، وإحراج النخبة، ومكائد وستمنستر.

إذا نظرنا إلى هذا الأمر بمعزل عن غيره، فقد يُقرأ على أنه مسرح بيروقراطي: موظفو الخدمة المدنية في حالة من الصدمة العمياء، والوزراء في موقف دفاعي، والصحفيون يحومون حول السبق الصحفي. ولكن إذا ما نظرنا إلى ما هو أبعد من ذلك بكثير، وبعيدًا عن التصريحات الصوتية والتخبط على مدار 24 ساعة، فإن المشهد تفوح منه رائحة ما وصفه نعوم تشومسكي في كتابه الشهير "الموافقة المصطنعة" وهو إلهاء مصمم لجعل الجمهور يركز على التفاصيل الإجرائية، بينما هناك عنف ومعاناة أكبر بكثير لا يتم الإبلاغ عنها ولا يتم التصدي لها.

تأثير الحظر الإسرائيلي على المنظمات الإنسانية

بينما تنشغل وسائل الإعلام البريطانية بمنشورات وسائل التواصل الاجتماعي والإحاطات الداخلية، تحركت إسرائيل لحظر أو تعليق عمل 37 منظمة إنسانية دولية كبرى بما في ذلك منظمات معترف بها عالميًا مثل أطباء بلا حدود وأوكسفام وكير والرؤية العالمية والمجلس النرويجي للاجئين من العمل في الأراضي الفلسطينية المحتلة ما لم تمتثل لمتطلبات جديدة مرهقة.

ويجادل المنتقدون بأن هذه القواعد ستشل وصول المساعدات الإنسانية إلى غزة، وهي منطقة مدمرة بالفعل بسبب سنوات الحرب.

الاحتياجات الأساسية للمدنيين في غزة

هذا ليس تعديلًا تقنيًا. إنه قرار سياسي له عواقب إنسانية كارثية. فالعديد من هذه المنظمات تقدم الخدمات الأساسية الرعاية الطبية وتوزيع الغذاء والمياه والدعم في مجال الصرف الصحي في منطقة عانى فيها المدنيون شهورًا من القصف والحصار وانهيار البنية التحتية.

وفي خضم أمطار الشتاء وظروف التجمد، فإن قرار قطع خطوط الحياة هذه هو أكثر من مجرد إزعاج: إنه يهدد حياة الناس.

الإدانة الدولية لسياسات إسرائيل

المتطلبات الإسرائيلية الجديدة التي يجري فرضها على المنظمات غير الحكومية بما في ذلك الكشف عن تفاصيل واسعة النطاق عن الموظفين صارمة للغاية لدرجة أن العديد من وكالات الإغاثة حذرت من أنه من المستحيل فعليًا الوفاء بها دون تعريض العاملين فيها للخطر وانتهاك التزامات حماية البيانات.

وعلى الرغم من الإدانة الدولية واسعة النطاق من الأمم المتحدة والاتحاد الأوروبي ووزراء خارجية آخرين يحثون على وصول المساعدات الإنسانية دون قيود، فإن التغطية الإعلامية في المملكة المتحدة قد أحالت هذه التطورات إلى حد كبير إلى الهامش.

ردود الفعل العالمية على القيود المفروضة

أطفئوا البرامج للحظة وتأملوا ما يحدث في غزة الآن. فالقطاع المحطم أصلاً بسبب الاعتداءات الإسرائيلية المتكررة والحصار الإسرائيلي يواجه الآن قيوداً كبيرة على المساعدات الإنسانية، حيث أدت العواصف الشتوية إلى تفاقم الأوضاع وانهيار أنظمة الصرف الصحي.

ويواجه الأطفال الذين نجوا من الحصار والقصف الآن خطر الإصابة بالتهابات الجهاز التنفسي والأمراض وسوء التغذية وهي ظروف تقتل بشكل أبطأ بكثير من القصف، ولكنها ليست أقل وحشية. تكافح العائلات من أجل الحفاظ على الدفء في خيام غير مدفأة، بينما تعتمد على شحنات المساعدات المتقلصة، وتشاهد المنظمات التي كانت تساعدهم ذات يوم تُجبر على الخروج.

أهمية التركيز على الأزمة الإنسانية

في هذا السياق، هل عبد الفتاح هو القصة الكبيرة حقًا؟ أم أنه تم رفعها عن وعي أو غير ذلك لامتصاص الأكسجين العام الذي يجب أن يكرس بدلاً من ذلك للكارثة الإنسانية المستمرة التي تتكشف تحت أنظار العالم؟

هذا النمط مألوف. لقد أظهرت وسائل الإعلام الغربية منذ فترة طويلة قصر نظر تحريري: لا تُعطى الأولوية للقصص وفقًا للضرر الإنساني، بل وفقًا للقرب والمسرحية السياسية وسهولة صياغة رواية تعزز العداء للمسلمين الفارين من الاضطهاد.

تحويل التركيز الإعلامي نحو غزة

إن التدافع في مجلس الوزراء حول تاريخ أحد النشطاء على تويتر أمر سهل وقابل للهضم، ومألوف ومحبب حتى عندما لا يكون له علاقة تذكر بالمعاناة الإنسانية المستمرة. وفي الوقت نفسه، إبعاد عمال الإغاثة في الخطوط الأمامية عن واحدة من أكثر الكوارث الإنسانية حدة في العالم بالكاد يسجل، باستثناء بضع فقرات.

تأثير التغطية الإعلامية على الوعي العام

لا تخطئوا: إن تعليق عمل هذه المنظمات غير الحكومية ليس نزاعاً إدارياً مجرداً. إنها سياسة من شأنها أن تقلل من تدفق الغذاء والدواء والمأوى والخدمات الأساسية للأشخاص الذين فقدوا كل شيء بالفعل. ويأتي هذا الحظر في أعقاب قيود أخرى بما في ذلك على منظمة الأونروا، المزود الرئيسي للخدمات للاجئين الفلسطينيين التي أضعفت بالفعل البنية التحتية الحيوية.

وبالعودة إلى وستمنستر، تناقش الطبقة السياسية التسريبات والتغريدات ومن يعرف متى. يبدو الأمر كما لو أن ضبابًا مسرحيًا يُلقى عمدًا ليس فقط على غزة، بل على الأسباب الهيكلية التي تجعل الأحداث هناك رهيبة للغاية: عقود من الاحتلال والحصار والهجمات المتكررة التي حطمت البنية التحتية والحياة، وسط نظام دولي يعمل بشكل متزايد على تطبيع ظروف الحرمان بدلًا من مواجهتها.

لا تكمن المشكلة في الأساس في وجود قصة عبد الفتاح. بل تكمن في أنه تم تضخيمها على حساب التغطية والتدقيق والتفاعل المستمر مع الكارثة الإنسانية المستمرة في غزة.

التحديات التي تواجه الإعلام الغربي

وبالتالي، يتم توجيه الاهتمام الجماعي نحو ما هو مريح ومؤطر محليًا، وبعيدًا عما هو غير مريح ومعقد ومناقض لخيارات السياسة الغربية. لكن غزة ليست قصة بعيدة عن المعاناة غير المألوفة، بل هي شهادة على ما يحدث عندما لا يتم تحدي السلطة ولا يتم الإبلاغ عن تكاليفها الإنسانية.

إن تجاهل الأزمة في غزة يرقى إلى مستوى التواطؤ في هذه الفظائع المستمرة، والتي تستحق أكثر بكثير من التغطية المتقطعة المحصورة بين نميمة ويستمنستر السياسية.

دعوة للعمل من أجل غزة

إذا أرادت وسائل الإعلام الغربية أن تقدم المعلومات بدلاً من تشتيت الانتباه، وأن تتحدى بدلاً من أن تسترضي، وأن تكون شاهداً بدلاً من بث المشاهد، فعلى وسائل الإعلام أن تحول تركيزها إلى الكارثة التي لا يمكن إنكارها والتي تتكشف في جميع أنحاء الأراضي الفلسطينية المحتلة.

فالقصة الحقيقية اليوم تتكشف في المستشفيات المحطمة وقوافل المساعدات المقطوعة والملاجئ التي غمرتها المياه والخيام المتجمدة وعيون العائلات التي تعرف الحرب والجوع والخسارة. وقصصهم أكثر أهمية بكثير من مجرد خلاف على تغريدات قديمة.