زيادة الإنفاق الدفاعي في الناتو وتأثير ترامب

طالبت قمة الناتو الأخيرة الدول الأعضاء بالاتفاق على الوصول إلى هدف خمسة في المئة من الناتج المحلي الإجمالي للإنفاق الدفاعي خلال العقد المقبل.

كان الأمين العام لحلف الناتو مارك روته في قمة الناتو سعيدًا للغاية. فقد تعهد بأن هذا سيجعل الناتو "أكثر فتكًا".

لم يكن لدى روته أي شك في سبب نجاح الناتو في الاتفاق على هذا الارتفاع التاريخي في الإنفاق على التسلح: الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، أو "بابا"، كما أطلق عليه روته.

وفي رسائل محرجة إلى ترامب التي نشرها الرئيس الأمريكي علنًا، وضع روته نفسه في موقف محرج حيث سجد على قدمي حاكم الإمبراطورية.

وبكل إنصاف لروته، فقد كان يلخص بشكل صحيح وجهة نظر الحكومات الأوروبية. وبقدر ما يدعي البعض أنهم لا يحبون ترامب، فقد انساقوا مع مطالبه بزيادة نفقات التسلح بشكل سريع مضاعف. جميعهم باستثناء إسبانيا أيدوا هدف الإنفاق الدفاعي بنسبة خمسة في المائة، على الرغم من حقيقة أن الولايات المتحدة تنفق فقط 3.5 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي على الأسلحة.

كان ترامب منتصرًا، مستغلًا المؤتمر الصحفي لحلف الناتو ليمرغ أنوف القادة الأوروبيين في أحدث دليل على أن الولايات المتحدة هي الكلب الأول في المنظمة. لم يسبق أن كانت مقولة الأمين العام المؤسس اللورد إيسماي أن الناتو موجود لإبقاء "الاتحاد السوفيتي خارجًا، والأمريكيين داخله، والألمان في الأسفل" أكثر صحة من الآن.

إن رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر متحمس غير مؤهل لإعادة التسلح. فالسياسة الأكثر وضوحًا في رئاسته للوزراء حتى الآن، حيث يكتنف الكثير من الأمور الأخرى التقلبات المتسلسلة، هي الالتزام بإعادة التسلح بقيادة الولايات المتحدة.

وقد انتشرت صورة ستارمر في قمة مجموعة السبع الأخيرة وهو ينحني على ركبة ترامب لالتقاط الأوراق التي أسقطها الرئيس الأمريكي على نطاق واسع، لأنها جسدت بدقة العلاقة السياسية بين الحكومتين.

فجوة المصداقية

بالطبع، وقع ستارمر على هدف إعادة التسلح بنسبة 5% من الناتج المحلي الإجمالي، واقترن ذلك بالتزام بشراء اثنتي عشرة مقاتلة أمريكية من طراز F35A قادرة على حمل حمولة نووية، وهي المرة الأولى التي ستمتلك فيها المملكة المتحدة القدرة على إيصال أسلحة نووية محمولة جواً منذ الحرب الباردة. ستبلغ تكلفة هذا البرنامج وحده 15 مليار جنيه إسترليني.

وعلى نطاق أوسع، فإن مراجعة الدفاع الاستراتيجي التي تم الإعلان عنها حديثًا تدعم خطاب ستارمر المبالغ فيه حول حاجة المملكة المتحدة إلى الاستعداد للقتال على "الجبهة الداخلية" في حالة الغزو البريطاني الكامل. وقد تم إنجاز مثل هذا المشروع الذي فكر فيه نابليون وهتلر دون جدوى، آخر مرة تم إنجازه في عام 1066.

لا يوجد مرشح حديث معقول لهذا المشروع. فروسيا، باقتصاد بحجم اقتصاد إسبانيا وجيش استنزفته ثلاث سنوات من الحرب الفاشلة في أوكرانيا، ليست بالتأكيد المكافئ في القرن الحادي والعشرين لنابليون أو هتلر عندما امتدت إمبراطوريتهما على القارة. في الواقع، بعد فشلها في الوصول إلى كييف، من غير المحتمل إلى حد السخافة التفكير في أن القوات الروسية قد تكون قريبًا على شواطئ النورماندي.

تدرك مؤسسة الدفاع البريطانية والحكومة البريطانية جيدًا أن هذه الفجوة الهائلة في المصداقية موجودة في أذهان الناخبين البريطانيين. وقد أمضت مراجعة الدفاع الاستراتيجي وقتًا غير عادي في القلق بشأن كيفية تسويق إعادة التسلح للسكان.

فهي تدعو إلى "مسعى وطني" تم طرحه لأول مرة من قبل حكومة المحافظين السابقة، حيث سيتم إطلاق مجموعة واسعة من الأسلحة الدعائية و"التعليمية" على المواطنين التعساء من أجل دفعهم إلى الامتثال لمشروع دعاة الحرب.

ولا يوجد خطاب لـ"ستارمر" لا يردد إصرار مراجعة الدفاع الاستراتيجي على أنه سيكون هناك "عائد دفاعي"، باللغة الأورويلية الشائعة الآن في الدوائر الحكومية، والذي سيؤدي إلى مزيد من الوظائف.

حتى الآن، فشل مشروع "المسعى الوطني" فشلًا ذريعًا.

ومن الأمثلة على ذلك شراء طائرات F35A. إنها صفعة على وجه الأمينة العامة لاتحاد النقابات شارون غراهام، التي ناضلت بلا هوادة من أجل تجديد أسطول طائرات يوروفايتر تايفون باسم الوظائف البريطانية.

في درس حاد في تبعية المملكة المتحدة الدفاعية لصناعة الأسلحة الأمريكية، تجاهلها ستارمر واختار بدلًا من ذلك تملق ترامب بشراء طائرات أمريكية من تصنيع شركة لوكهيد مارتن، مع 15 في المائة فقط من المكونات البريطانية الصنع.

القيادة في خطر

ولكن حتى عندما لا تصب الأموال التي تنفقها الحكومة البريطانية مباشرة في الحسابات المصرفية لمقاولي الدفاع الأمريكيين، فإنها لن تنتج أبدًا نفس عدد الوظائف التي تنتجها نفس المبالغ المنفقة على الصناعة المدنية. الإنفاق الدفاعي ببساطة هو طريقة غير فعالة على نطاق واسع لتوليد الوظائف.

وبعيدًا عن هذه الحجج المحددة، فإن الحقيقة العملاقة هي أن ستارمر يدعو إلى زيادات ضخمة في نفقات التسليح، بينما يقتطع من ميزانية الرعاية الاجتماعية الهزيلة بالفعل.

لقد أنتج الهجوم على الرفاهية، وهو المشروع المميز للسنة الأولى من إدارة حزب العمال، تمردًا قياسيًا في مقاعد البدلاء الخلفية. وهذا بدوره أنتج انعطافة صارخة أخرى من ستارمر.

ترافق مع هذا الانعطاف لعبة إلقاء اللوم. في هذه اللحظة، فإن المعلم رقم 10 مورجان ماكسويني و"المستشارة الحديدية" راشيل ريفز هما من يتلقان اللوم.

بينما كان عشرات الآلاف من الناس في مهرجان غلاستونبري الأخير يلعنون اسم ستارمر، كان ستارمر نفسه مشغولًا بالاعتذار عن أخطائه لأي صحفي يستمع إليه. ومن الدلائل المؤكدة على أن قيادة ستارمر في خطر، المقابلة التلفزيونية الأخيرة التي أجراها وزير الصحة ويس ستريتينج، والذي دحض انتقادات جمهور غلاستونبري بقوله إن على إسرائيل أن ترتب "بيتها الخاص".

ستارمر الآن على بعد خسارتين في الانتخابات الفرعية من تحدي القيادة. ربما يمكنه أن يصل إلى انتخابات المجلس في مايو 2026 إذا أنقذت الأقدار النواب الجالسين ولم تحدث انتخابات فرعية.

ولكن مهما كان التوقيت، فإن فترة ستارمر الذهبية قد ولت. والآن، يتأرجح البندول في الاتجاه الآخر، أي العودة إلى حزب العمال الوسطي التقليدي.

ويترتب على ذلك عدد من النتائج المهمة. أولاً، حان الوقت لجيريمي كوربين لإطلاق حزب يساري جديد. وثانيًا، لا يمكن لأي حزب جديد أن يكون مجرد مشروع انتخابي: يجب أن تكون له أوثق العلاقات الممكنة مع فلسطين والحركات المناهضة للحرب التي سيكون نشطاؤها جمهوره الأساسي.

ثالثًا، ستكون الحركة المناهضة للحرب مركزية في المعارضة المستمرة للحكومة. وستعود ريفز أو خليفتها إلى مهمة انتزاع أموال إعادة التسلح من الكادحين بطريقة أو بأخرى.

إن الدفاع عن مستويات معيشة الطبقة العاملة في الداخل سيكون مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بمعارضة التحضير للحرب في الخارج.