جهود لإلغاء قانون الأسلحة في ماساتشوستس

أعلن المدافعون عن الأسلحة في ولاية ماساتشوستس يوم الثلاثاء أنهم جمعوا ما يكفي من التوقيعات لطرح سؤال على بطاقة الاقتراع لعام 2026 من شأنه أن يلغي قانونًا جديدًا شاملًا للأسلحة النارية يضيق الخناق على الأسلحة الشبحية غير المصنوعة بشكل خاص وغير المتسلسلة، ويجرم حيازة مخزونات الصدمات وأذرع الزناد، ويطلب من المتقدمين للحصول على رخصة سلاح إكمال التدريب على الذخيرة الحية.

كما يوسع القانون أيضًا من نطاق قانون العلم الأحمر للولاية للسماح للشرطة وكذلك مسؤولي الرعاية الصحية والمدارس بتنبيه المحاكم إذا كانوا يعتقدون أن شخصًا ما لديه إمكانية الوصول إلى الأسلحة يشكل خطرًا ويجب أن يتم سحب أسلحته النارية، على الأقل مؤقتًا.

قال مؤيدو جهود الإلغاء إنهم جمعوا ما لا يقل عن 90,000 توقيع - وهو أكثر من كافٍ لعرض القانون الجديد على الناخبين.

وقال أحد قادة جهود الإلغاء، توبي ليري، إن القانون الجديد يهدف إلى الإضرار بحقوق المواطنين الشرعيين وليس الحد من الجريمة أو إبعاد الأسلحة عن الشوارع.

قال ليري، وهو رئيس ومؤسس مشارك لمتجر أسلحة وميدان رماية في هيانيس: "هذا أمر يستهدف جميع حقوقنا المدنية، إذا كان بإمكانهم فعل ذلك بالتعديل الثاني، فبإمكانهم فعل ذلك بأي حق آخر."

كان المدافعون مستائين بشكل خاص من الإجراءات التي اتخذها حاكم ولاية ماساتشوستس مورا هيلي الأسبوع الماضي لتنفيذ القانون الجديد على الفور. وقد أحبط هذا الإجراء جهود نشطاء حقوق حمل السلاح الذين كانوا يأملون في جمع ما يكفي من التوقيعات لتعليق القانون قبل أن يدخل حيز التنفيذ حتى موعد طرحه في استفتاء عام 2026.

وقد وصف ليري قرار هيلي بأنه "محاولة لقمع حق منصوص عليه في وثيقة الحقوق".

وقال: "لا ينبغي السماح بذلك أبدًا".

دافعت هيلي عن هذا الإجراء.

"قالت هيلي: "يحظر قانون سلامة الأسلحة هذا أسلحة الأشباح، ويعزز قانون أمر الحماية من المخاطر القصوى لإبقاء الأسلحة بعيدًا عن أيدي الأشخاص الذين يشكلون خطرًا على أنفسهم أو على الآخرين، ويستثمر في برامج الوقاية من العنف. من المهم أن تدخل هذه التدابير حيز التنفيذ دون تأخير."

قال ليري إن المجموعة جمعت حوالي 100.000 دولار. وقال إن أكبر تبرع جاء من شركة سميث آند ويسون لصناعة الأسلحة. افتتحت الشركة مقرها الجديد في تينيسي العام الماضي بعد انتقالها من مقرها القديم في ماساتشوستس.

سُنَّ القانون جزئيًا كرد فعل لقرار المحكمة العليا الصادر في عام 2022 في قضية بروين الذي أعلن أن للمواطنين الحق في حمل الأسلحة النارية في الأماكن العامة للدفاع عن النفس.

تقول دعوى قضائية فيدرالية رفعها أيضًا المدافعون عن الأسلحة النارية إن قانون ماساتشوستس غير دستوري، واصفين إياه بأنه "تشريع مرهق للأسلحة النارية يفرض حظرًا شاملًا على الأسلحة، وقيودًا على خزنات الأسلحة، ومتطلبات تسجيل، وشروطًا مسبقة للترخيص مرهقة بقدر ما هي غير تاريخية".

وتطلب الدعوى القضائية - التي تستشهد بقرار بروين - من المحكمة الفيدرالية إصدار أمر تقييدي مؤقت أو أمر قضائي أولي يمنع الولاية من تطبيق "أنظمة الترخيص المرهقة على حيازة وحمل الأسلحة النارية للدفاع عن النفس."

يحظر قانون ماساتشوستس أيضًا على الأشخاص الذين لا ينتمون إلى جهات إنفاذ القانون حمل الأسلحة النارية في المدارس ومواقع الاقتراع والمباني الحكومية. ويتطلب من المتقدمين للحصول على ترخيص لحمل الأسلحة النارية إثبات فهم أساسي لمبادئ السلامة وتزويد سلطات الترخيص المحلية بمعلومات الصحة العقلية ذات الصلة.

سيكون بإمكان المدعين العامين في المقاطعات مقاضاة الأشخاص الذين يطلقون النار في المنازل أو بالقرب منها، وهو ما يسعى أيضًا إلى ضمان عدم حصول الأشخاص الخاضعين لأوامر تقييدية على الأسلحة.

يوسع القانون الجديد أيضًا ،ليشمل الأسلحة الهجومية المعروفة والأسلحة الأخرى التي تعمل مثلها. ويحظر القانون الجديد حيازة أو نقل أو بيع الأسلحة النارية الهجومية أو أجهزة التلقيم ذات السعة الكبيرة.