قاضٍ فيدرالي يرفض حظر قاعدة إدارة بايدن لبيع الأسلحة في كانساس و19 ولاية أخرى

رفض قاضٍ فيدرالي في كانساس منع تطبيق قاعدة إدارة بايدن على مستوى البلاد والتي تتطلب من تجار الأسلحة النارية إجراء فحوصات خلفية للمشترين في معارض الأسلحة، تاركًا ولاية تكساس الولاية الوحيدة حتى الآن التي نجح فيها الطعن القانوني.

جاء حكم قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية توبي كراوس هذا الأسبوع في دعوى قضائية رفعتها ولاية كانساس و19 ولاية أخرى وثلاثة أفراد من جامعي الأسلحة النارية ورابطة لهواة جمع الأسلحة ومقرها ويتشيتا بولاية كانساس. وسعى هؤلاء إلى إصدار أمر بمنع مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات من تطبيق القاعدة التي دخلت حيز التنفيذ في مايو/أيار حتى موعد المحاكمة في دعواهم.

رفعت ست وعشرون ولاية مع مدعين عامين جمهوريين ومجموعات مالكي الأسلحة وجامعي الأسلحة الفردية ثلاث دعاوى قضائية فيدرالية في مايو ضد إدارة بايدن. هذه القاعدة هي محاولة لسد ثغرة تسمح ببيع عشرات الآلاف من الأسلحة كل عام من قبل تجار غير مرخصين دون إجراء فحوصات لمعرفة ما إذا كان المشترون ممنوعين قانونًا من حيازة الأسلحة النارية. وهي لا تنطبق فقط على معارض الأسلحة النارية ولكن أيضًا على أماكن أخرى خارج متاجر الأسلحة النارية التقليدية.

يزعم المنتقدون أن القاعدة الجديدة تنتهك حقوق حمل السلاح التي يحميها التعديل الثاني للدستور وأن إدارة الرئيس الديمقراطي جو بايدن لا تملك السلطة القانونية لإصدارها. كما يجادلون أيضًا بأن القاعدة ستؤدي إلى انخفاض مبيعات الأسلحة، مما يجعل الأسلحة النارية أقل توافرًا لهواة جمع الأسلحة النارية ويكلف الولايات عائدات الضرائب.

لكن كراوس، الذي عيّنه الرئيس السابق دونالد ترامب، قال في حكمه يوم الأربعاء إن التنبؤات بالضرر الذي سيلحق بالولايات وجامعي الأسلحة النارية والجماعات تخمينية للغاية وتثير الشكوك في أن لديهم بالفعل أسبابًا لمقاضاة الولايات. وقال إن مثل هذه الشكوك تقوض حجتهم بأنه من المحتمل أن يكسبوا دعواهم القضائية - وهو سؤال رئيسي للمحاكم في تقرير ما إذا كان يجب منع حكم أو قانون قبل المحاكمة.

كتب كراوس: "في حين أنهم قد ينجحون في نهاية المطاف في الأسس الموضوعية، إلا أنهم فشلوا في تقديم إثبات قوي بأن من المرجح إلى حد كبير أن يفعلوا ذلك".

يتناقض حكم كراوس مع حكم آخر أصدره قاضٍ آخر عينه ترامب في تكساس قبل سريان القاعدة. فقد منع قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ماثيو كاسماريك تطبيقها في تلك الولاية وضد أعضاء أربع مجموعات، بما في ذلك منظمة مالكي الأسلحة الأمريكية. لكن كاسماريك لم يمنع تطبيقها في ثلاث ولايات أخرى انضمت إلى تكساس في دعواها القضائية - لويزيانا وميسيسيبي ويوتا.

ورفعت فلوريدا دعوى قضائية في المحكمة الفيدرالية هناك، لكن القاضي لم يحكم بعد.

كما رفعت الولايات أيضًا دعوى قضائية ضد المدعي العام الأمريكي ميريك جارلاند، ووزارة العدل الأمريكية ومدير مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات. ورفضت وزارة العدل التعليق يوم الجمعة على حكم كراوس.

قال فيل جورني، أحد جامعي الأسلحة المتورطين في قضية كانساس، إنه لا يعرف ما إذا كان سيتم استئناف حكم كروس.

وقال جورني، وهو سيناتور سابق في مجلس الشيوخ عن ولاية كانساس ويعمل الآن قاضيًا في محكمة مقاطعة الولاية في ويتشيتا، في رسالة نصية: "أنا واثق من أن الحكم وربما القانون الأساسي سيُلغى في نهاية المطاف".

كما قال المدعي العام في كانساس كريس كوباتش في بيان أنه يتوقع إلغاء القاعدة في نهاية المطاف.

وقال كوباتش: "هذه مرحلة مبكرة جدًا في قضية من المرجح أن تستمر لفترة طويلة ما لم يتم انتخاب الرئيس ترامب وإلغاء القاعدة على الفور".

في الدعوى القضائية المرفوعة أمام كراوس، انضمت إلى كانساس كل من ألاباما وألاسكا وجورجيا وأيداهو وأيداهو وإنديانا وأيوا وكنتاكي ومونتانا وميزوري ونيبراسكا ونيو هامبشاير وداكوتا الشمالية وأوكلاهوما وكارولينا الجنوبية وداكوتا الجنوبية وتينيسي وفرجينيا وفرجينيا الغربية ووايومنغ.

وقد رُفعت الدعوى القضائية في الأصل في محكمة فيدرالية في ولاية أركنساس، حيث رفعت تلك الولاية الدعوى أيضًا. لكن قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جيمس مودي جونيور، المعين من قبل الرئيس السابق باراك أوباما، قال في حكمه بعد أيام فقط من سريان القاعدة، إن ولاية أركنساس ليس لديها الحق في رفع دعوى لأن حجتها بأنها قد تخسر إيرادات ضريبية كانت تخمينية للغاية. ثم نقل مودي القضية إلى كانساس.