صراعات قوانين الانتخابات في جورجيا: تحديات وتباين الآراء

صراع قانون الانتخابات في جورجيا： خلفية تاريخية

منذ خسارة المرشحة الديمقراطية ستيسي أبرامز بفارق ضئيل أمام الجمهوري برايان كيمب في سباق حاكم ولاية جورجيا عام 2018، شهدت جورجيا صراعات غاضبة حول قوانين الانتخابات.

التحديات الحالية للناخبين في جورجيا

تفجر هذا الصراع على المستوى الوطني في عام 2021، عندما وافق الجمهوريون - تحت ضغوط من نشطاء الحزب الجمهوري الذين دفعوا بادعاءات دونالد ترامب الكاذبة بأنه خسر الانتخابات العامة لعام 2020 بسبب احتيال واسع النطاق - على قانون واسع يفرض قيودًا جديدة على الناخبين.

والآن، مع بضعة أشهر فقط قبل احتمالية إعادة مباراة بين ترامب والرئيس جو بايدن، تقوم جورجيا بتعديل قوانين انتخابات الولاية مرة أخرى. لقد وافق الجمهوريون مؤخرًا على مشروع قانون جديد يسمح بإزالة الأشخاص من قوائم الناخبين من خلال تحديات لصالحية الناخبين. ينتظر توقيع أو رفض كيمب للمشروع.

يقول أنصار هذه التحديات إن مثل هذه التحديات تمنع الاحتيال من خلال العثور على سجلات مكررة وإزالة الناخبين الذين انتقلوا خارج الولاية. يزعم الخصوم أنهم يسيئون استخدام البيانات وسيضعون الناخبين الشرعيين في ورطة قانونية.

• ما هي التحديات التي تواجه الناخبين المتحدين؟

جورجيا، جنبا إلى جنب مع الولايات الأخرى، تسمح للمواطنين بتقديم تحديات لصالحية الفرد للتصويت، مثل عندما يكون لديهم معرفة شخصية بانتقال جارهم خارج الولاية. ومع ذلك، يتحدث السكان الآن عن تحديات أكبر لأعداد كبيرة من الناخبين من خلال استخدام البيانات الغير شخصية، بما في ذلك قائمة "التغيير الوطني للعنوان" التي تديرها مكتبة البريد الأمريكية. تحدث آخرون عن البحث في القوائم عن الأشخاص غير المسجلين في العناوين السكنية. قدمت مجموعة تكساس "صحيح الصوت" تحديات لـ 364،000 ناخب في جورجيا قبل انتخابات مجلس الشيوخ الأمريكي في عام 2021. منذ ذلك الحين، قام الأفراد والجماعات بتحدي حوالي 100,000 شخص إضافي.

• ما هي الدوافع وراء التحديات؟

ما هي الدوافع وراء التحديات؟

بموجب القانون الفيدرالي، يمكن لجورجيا إزالة شخص ما من القوائم إذا لم يستجب لإرسالية عنوانه المسجل وبعد ذلك لم يصوت في اثنين من الانتخابات العامة الفيدرالية اللاحقة. يمكن أن تستغرق هذه العملية خمس سنوات. يقول النشطاء الجمهوريين الذين يدعمون تحدي أعداد كبيرة من الناخبين أن هذا أمر طويل جدًا.

يقول مارك ديفيس، أحد سكان مقاطعة غوينيت، الذي يقول إنه يقوم بفحص قوائم الناخبين منذ عقود، والذي شهد لصالح الجمهوريين في جلسة مجلس الشيوخ الولاية في 15 فبراير والتي ساعدت في تشكيل تشريعات هذا العام، "إن هؤلاء الناخبين هم الذين انتقلوا قبل بضعة أشهر أو سنوات قبل التصويت في عنوانهم القديم، عادوا وأظهروا رخصة قيادة يعلمون أنهم لم يقموا بتحديثها، وادعوا أنهم لا يزالون يعيشون هناك، وأُعطوا القدرة على التصويت."

• لماذا يعارض البعض هذه التحديات؟

يصف الخصوم المتحدين الكبيرين بأنهم "منتقمون" يقومون بإرباك التوازن بين تحديث قوائم الناخبين وضمان حق الجميع في التصويت.

تقول النائبة سايرا درابر، ديمقراطية من أتلانتا، التي عارضت المشروع الأسبوع الماضي: "هناك أشخاص يريدون أن يتظاهروا بأن لدينا مشكلة كبيرة في قوائمنا، وأنه إذا كان هناك اسم لشخص متوفى في القوائم، فهذا يشكل خطرًا حقيقيًا على الأمان."

مشروع القانون الجديد وتأثيره المحتمل

تقول لورين غروه-وارجو، الرئيس التنفيذي المؤقت لـ "معركة عادلة"، وهي مجموعة أسسها أبرامز التي رفضت دعوى قضائية بشأن تحديات "صحيح الصوت"، أن مثل هذه التحديات تستهدف بشكل مفرط الناخبين الأصغر سنًا والأفقر، بما في ذلك الأمريكيين من أصول أفريقية، لأنهم ينتقلون بشكل أكثر تواترًا. تقول الخصوم أيضًا إن المتحدين يشملون نشطاء حزبيين وحلفاء ترامب الذين دعموا ادعاءات ترامب الكاذبة.

• ماذا سيفعل المشروع الجديد؟

ماذا سيفعل المشروع الجديد؟

يحدد المشروع الجديد أسبابًا محتملة لإزالة الناخبين من القوائم، من بينها الموت والأدلة على التصويت أو التسجيل في سلطة قضائية أخرى، إعفاء ضريبي يشير إلى الإقامة الأساسية في مكان آخر، أو عنوان غير سكني. وبشكل أكثر جدلية، يقول المشروع الجديد إنه يمكن أن يُعتَد باعتبار قائمة "تغيير العنوان الوطني"، على الرغم من أن الخصوم يقولون إن القائمة غير موثوقة.

ليس من الواضح كيف سيغير القانون الأمور، على الرغم من أن الولاية لم تصدر أبدًا إرشادات للمقاطعات حول كيفية التعامل مع التحديات. وهذا يعني أن بعض المقاطعات قد تقبلها استنادًا إلى الأسباب المحتملة الموضحة في المشروع، في حين أن البعض الآخر قد يرفض التحديات الكبيرة بشكل قاطع.

• ما الذي يرونه الخصوم كمشاكل؟

ما الذي يرونه الخصوم كمشاكل؟

يقول خصوم المشروع الجديد إنه يمكن أن يضر بالناخبين الشرعيين. على سبيل المثال، يعيش الناس أحيانًا في مكان عمل، والذي سيتم اعتباره عنوانًا غير سكني. يقول مسؤولو مكتب رافنسبرغر إن هناك أنواعًا أكثر موثوقية من المعلومات، مثل بيانات رخص القيادة، لتأكيد صالحية الناخب.

شهاد جابرييل ستيرلينغ، المدير التنفيذي لرافنسبرغر، في فبراير أن إزالة الناخبين من القوائم بشكل مفرط يمكن أن يؤدي إلى دعاوى قضائية بموجب قانون التسجيل الوطني للناخبين.

• هل يمكن أن يترك التحديات الناخبين بحالة من الخوف؟

هل يمكن أن يترك التحديات الناخبين بحالة من الخوف؟

يقول الخصوم إن استلام رسالة تحدي لصالحية الناخب عبر البريد هو تجربة مخيفة، وقد يضطرون الناخبون إلى الظهور في اجتماع مقاطعة للدفاع عن صالحيتهم.

قضى قاض فدرالي في يناير، ومع ذلك، بأن التحديات لا تؤدي إلى تخويف غير قانوني بموجب قانون حقوق التصويت.

• هل هناك أسباب لرفع دعوى قضائية؟

هدد اتحاد الحريات المدنية في جورجيا برفع دعوى قضائية إذا وقع كيمب على المشروع القانوني.

يقول قانون التسجيل الوطني للناخبين إن الولايات والمقاطعات لا يمكنها إجراء تغييرات منهجية على قوائم الناخبين خلال 90 يومًا من انتخابات فدرالية. يسمح المشروع الجورجي بقبول التحديات وإزالة الناخبين من القوائم حتى 45 يومًا قبل انتخابات.