ضابط سابق توفي في حادث انتحار محتمل قبل محاكمته بتهمة الاعتداء لم يكن من المفترض أن يمتلك سلاحًا ناريًا

توفي محقق شرطة سابق في كانساس في انتحار واضح بينما كان على وشك المثول للمحاكمة بتهمة الاعتداء الجنسي وترويع النساء الضعيفات لعقود من الزمن، ولم يكن من المفترض أن يكون بحوزته سلاح أثناء وجوده قيد الإقامة الجبرية.

وقال مكتب التحقيقات في كانساس في بيان إن الشرطة عثرت على روجر غولوبسكي ميتاً في شرفته الخلفية صباح الاثنين بعد أن أبلغ أحد الجيران عن سماعه صوت طلق ناري، ولم تكن هناك مؤشرات على وجود تلاعب مدبر. وجاء في أمر القاضي الذي يسمح بوضع غولوبسكي قيد الإقامة الجبرية أنه لا يمكنه "حيازة سلاح ناري أو جهاز مدمر أو أي سلاح آخر".

أثارت وفاة غولوبسكي - في الوقت الذي كان من المقرر أن يبدأ فيه اختيار هيئة المحلفين في المحكمة الفيدرالية في توبيكا - تساؤلات حول سبب عدم وجود الرجل البالغ من العمر 71 عامًا خلف القضبان، وكيف وصل مسدس إلى منزله في إدواردزفيل، خارج مدينة كانساس سيتي بولاية كانساس.

وقالت ميليسا أندروود، المتحدثة باسم المكتب الفيدرالي: "سننظر في كيفية حصوله على السلاح الناري كجزء من التحقيق في الوفاة".

لماذا تمت محاكمة غولوبسكي؟

اتُهم غولوبسكي، الذي كان محققًا مرموقًا في مدينة كانساس سيتي، في عام 2022 بست تهم جنائية بانتهاك الحقوق المدنية للنساء والفتيات. يقول المدعون إنه اعتدى عليهن جنسيًا وهدد أحيانًا بإلقائهن أو أقاربهن في السجن إذا لم يمتثلن.

كان من المقرر أن تركز المحاكمة على امرأتين. قالت إحداهما إن غولوبسكي بدأ بالاعتداء الجنسي عليها عندما كانت في المدرسة الإعدادية. وقالت الأخرى إنه بدأ الاعتداء عليها بعد اعتقال ابنيها التوأم. وقال ممثلو الادعاء إن سبع نساء أخريات كن يعتزمن الإدلاء بشهاداتهن بأن غولوبسكي اعتدى عليهن أو تحرش بهن أيضًا. ويعتقد المدافعون عن النساء أن هناك ضحايا أخريات إما توفين أو خائفات من التقدم بشهادتهن.

ويقول ممثلو الادعاء إن غولوبسكي، الذي كان أبيض البشرة، كان ضحية لنساء وفتيات سوداوات في بعض أفقر أحياء مدينة كانساس سيتي.

وجاءت مقاضاة غولوبسكي في أعقاب المئات من قضايا الاعتداء الجنسي في جميع أنحاء البلاد حيث فقد الضباط شاراتهم بعد مزاعم الاعتداء الجنسي.

بعد وفاة غولوبسكي، رفض القاضي القضية بناء على طلب المدعي العام.

لماذا كان رهن الإقامة الجبرية وليس رهن الاحتجاز؟

أراد المدعون العامون سجن غولوبسكي على الفور تقريبًا. فقد طلبوا وضعه رهن الاحتجاز بعد يومين من توجيه هيئة محلفين فيدرالية كبرى لائحة اتهام ضده في سبتمبر 2022.

لكن قاضية الصلح الأمريكية راشيل شوارتز رفضت طلبهم، وخلصت إلى أنه على الرغم من أن الادعاءات كانت "صادمة"، إلا أن غولوبسكي لم يكن في خطر عندما وقعت الانتهاكات المزعومة قبل سنوات.

ووصفه محامي غولوبسكي بأنه "مريض وعاجز"، قائلاً إنه كان بحاجة إلى رعاية طبية لمرض السكري وللتعافي من جراحة القلب الخماسية. كان غولوبسكي يخضع لغسيل الكلى ثلاث مرات في الأسبوع، وكان من المقرر أن تتم محاكمته في فترة تلك العلاجات.

هل حصل غولوبسكي على معاملة خاصة؟

يعتقد متهمو "غولوبسكي" أنه كان يتمتع بحرية كبيرة تحت الإقامة الجبرية. وقد غضب بعضهم بشكل خاص بعد أن شاهدوا فيديو له في أحد مطاعم كولفر بعد موعد طبي في يناير/كانون الثاني. شددت شوارتز شروط الإقامة الجبرية على غولوبسكي بعد ذلك، لكنها لم تأمر باحتجازه.

وقالت شيريل بيلاتي، محامية بعض متهمي غولوبسكي، يوم الثلاثاء: "تصور الناس، سواء كان ذلك صوابًا أو خطأ، وبغض النظر عن القانون، هو أنهم لو كانوا أمام المحكمة في ظروف مماثلة، لكانوا على الأرجح قد احتجزوا".

قال باري جريسوم، الذي شغل منصب المدعي العام الفيدرالي الأعلى في كانساس من عام 2010 إلى عام 2016، إن علاقات غولوبسكي الطويلة في منطقة كانساس سيتي - وهو أمر أشار إليه القاضي - كان له ما يبرر عدم احتجازه. أمرت شوارتز غولوبسكي بالبقاء في المنزل باستثناء الخدمات الدينية والرعاية الطبية. ولم يُسمح له بالحصول على جواز سفر.

قال "جريسوم": "لم تثبت إدانته - كما تعلم، لم يتم إثبات التهمة - لذا كان لا يزال، مثل أي شخص، يُفترض أنه بريء".

وكيف حصل على مسدس؟

هذا غير واضح.

قال شون أوبراين، أستاذ القانون في جامعة ميسوري-كانساس سيتي، إن الضباط كانوا سيفتشون منزل غولوبسكي عندما بدأ اعتقاله في منزله، لكنه أضاف "ليس الأمر كما لو كانوا يراقبون منزله على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع".

وقال أوبراين: "لكن، كما تعلمون، بمجرد أن يكون هناك - كما تعلمون، الناس يدخلون ويخرجون - كان من الممكن أن يكون أي شخص قد أحضر مسدسًا إليه أو ربما لم يكن التفتيش دقيقًا إلى هذا الحد".

عمل غولوبسكي لعقود في قسم شرطة مدينة كانساس سيتي قبل أن يتقاعد من هناك في عام 2010. ثم عمل بعد ذلك في شرطة إدواردزفيل، وترك ذلك القسم في عام 2016.

قال رئيس قسم إدواردزفيل رانس كوين في رسالة بالبريد الإلكتروني يوم الثلاثاء إن القسم يصدر أسلحة نارية لضباطه ويُسمح لمن هم في وضع جيد بتخزينها خارج القسم. وقال كوين إن السلاح الناري يمكن أن يصبح هدية للموظف الذي يتقاعد، لكن غولوبسكي لم يحصل على مثل هذه الهدية عند مغادرته في عام 2016.

وقال كوين إنه لم يُفقد أي من الأسلحة النارية التابعة للقسم صباح يوم الإثنين، وأن "السلاح الناري الذي عُثر عليه في مكان الحادث لم يكن من طراز/طراز السلاح الناري الذي تستخدمه شرطة إدواردزفيل".

في مدينة كانساس سيتي، يشتري ضباط الشرطة الأسلحة النارية التي سيستخدمونها أثناء الخدمة من قائمة الأسلحة المعتمدة، وإذا قاموا بتغطية التكلفة بأنفسهم، فإنهم يحتفظون بها بعد مغادرة القسم، حسبما قالت المتحدثة باسم الشرطة نانسي تشارتراند. ولم يتضح على الفور ما إذا كان غولوبسكي قد فعل ذلك.

ماذا كانت حالة غولوبسكي الذهنية؟

قال كريستوفر جوزيف، محامي غولوبسكي الرئيسي، في رسالة بالبريد الإلكتروني يوم الثلاثاء إنه كان يتوقع أن يلتقي غولوبسكي في توبيكا صباح يوم الاثنين ويذهب إلى المحكمة، على بعد حوالي 50 ميلاً (80 كيلومتراً) غرب منزل غولوبسكي في إدواردسفيل. لم يتغيب غولوبسكي عن المثول أمام المحكمة قبل يوم الاثنين.

قال جوزيف: "كنت على اتصال منتظم مع روجر، بما في ذلك خلال عطلة نهاية الأسبوع". "لم أر أي علامات تحذيرية. كان فريق الدفاع عنه واثقًا من احتمالية تبرئته".

قال جوزيف إن غولوبسكي نفسه لم يكن يعتقد أنه يمكن أن يحصل على محاكمة عادلة بسبب التغطية الإعلامية لقضيته وأنه علم صباح يوم الاثنين فقط أن جولوبسكي كان يائسًا بسبب تلك التغطية.

وقال جوزيف: "لا ينبغي اعتبار وفاة روجر اعترافًا بالذنب". "وبدلاً من ذلك، يجب أن يكون تحذيرًا بشأن قوة وسائل الإعلام في اختيار رواية وتقديمها على أنها حقيقة."

لا يزال البعض ينتظر العدالة

كان غولوبسكي في قلب سلسلة من الدعاوى القضائية والادعاءات الجنائية التي دفعت مكتب المدعي العام في مقاطعة واياندوت إلى بدء جهود بقيمة 1.7 مليون دولار لإعادة النظر في القضايا التي عمل عليها خلال 35 عامًا في الشرطة.

وقد أسفرت إحدى قضايا القتل المزدوج التي حقق فيها غولوبسكي عن تبرئة رجل أدين خطأً وسُجن لمدة 23 عامًا، ودفع الحكومة مبلغ 14 مليون دولار للرجل. تقاضي منظمة العدالة الجنائية التي يديرها مغني الراب جاي زي للحصول على سجلات الشرطة.

وقال بيلاطس إن مجموعة فرعية صغيرة فقط من ضحايا غولوبسكي كانت على استعداد للإدلاء بشهادتها وأن محاكمته كانت ستمثل "مجرد خطوة أولى نحو مساءلة" الشرطة المحلية والمسؤولين الحكوميين.

وقال: "ثم عندما حان الوقت أخيرًا للمساءلة، تم انتزاعها منهم".