تحيز العدالة وتأثيره على حرية التعبير في كندا

إسقاط التهم وتأثيره على حقوق النساء المسلمات

أثار قرار التاج الأخير بسحب التهم في قضية خلع الحجاب الكندية التي تم تداولها على نطاق واسع، المخاوف من جديد بشأن التحيز المنهجي في نظام العدالة، مما ترك النساء المسلمات في جميع أنحاء البلاد في حالة من عدم التصديق.

تفسير قرار إسقاط التهم من قبل التاج

في تبريره لإسقاط التهم، جادل مساعد محامي التاج معز كريمجي بأن هتاف الضحية "من النهر إلى البحر، فلسطين ستصبح حرة" يمكن أن يُفهم بشكل معقول على أنه "دعوة لإبادة الشعب اليهودي".

يتجاهل هذا التبرير الضعيف والمشكوك فيه سياق الهتاف المعروف جيدًا باعتباره شعارًا للحرية الفلسطينية، مما يبرر فعليًا عملًا عنيفًا أدانه مجلس الشؤون العامة للمسلمين الكنديين باعتباره جريمة كراهية.

وقع هذا الحادث في أوتاوا في شهر مايو، عندما اقتربت لورنا بيرنبوم البالغة من العمر 74 عامًا من المتظاهرة هيفاء عبد الخالق ورفعت إصبعها الأوسط وأنزلت حجابها - في اعتداء صارخ على كرامة وسلامة عبد الخالق.

تحيز النظام القضائي وأثره على الضحايا

يكشف الأساس المنطقي الذي استند إليه التاج في سحب التهم عن تحيز مقلق في النظام القضائي الكندي. عندما يتم إعطاء الأولوية للدوافع الذاتية للمعتدي على حقوق الضحية، يتم تقويض سيادة القانون. يجب أن يغضب الكنديون من تآكل الحقوق الأساسية من أجل المصالح السياسية.

وفي حين أقر التاج بأن الشعار له تفسيرات سلمية، إلا أنه اختار التركيز على أكثرها تطرفًا، حتى أنه حذر من أن من يهتفون في المستقبل قد يواجهون اتهامات إذا ثبتت "نية الإبادة الجماعية".

حرية التعبير في سياق القضية

وقد رأى العديد من الفلسطينيين والعرب والمسلمين واليهود وغيرهم من المدافعين عن حقوق الإنسان في هذا التصريح الاستثنائي تهديدًا بالانتقام لممارسة حقوقهم المنصوص عليها في الميثاق في انتقاد السياسة الخارجية الكندية وأفعال إسرائيل في غزة.

بالنسبة للعديد من الفلسطينيين ومؤيديهم، فإن هتاف "من النهر إلى البحر" يعبر عن الرغبة في تقرير المصير الوطني والحرية والمساواة والكرامة، مع رفض القمع والاستعمار والطائفية.

وقد أشار دوف واكسمان، الباحث في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس في مقابلة مع قناة سي بي سي إلى أن حق تقرير المصير الفلسطيني واليهودي يمكن أن يتعايش، مشيرًا إلى أن أصول الأنشودة هي دعوة إلى العدالة. تجاهل التاج هذا المنظور في قراره.

لا تؤدي خطوة المدعي العام إلى تضييق الخناق على حرية التعبير فحسب، بل تكشف أيضًا عن مشاكل منهجية، بما في ذلك الضغوط التي يواجهها الضحايا في القضايا الحساسة سياسيًا. وبالفعل، قالت عبد الخالق، التي فصّلت في بيانها الذي أدلت به الضحية التي تعرضت لصدمة عميقة ودائمة، لـ CBC إنها شعرت بالضغط للموافقة على سحب التهم بعد تلقيها اعتذارًا من برنبوم وعرضًا بالتعويض.

كشفت رواية عبد الخالق عن شعورها بانعدام الأمن واليأس بعد الاعتداء، وزاد من ذلك الرسالة التي يرسلها هذا القرار إلى الآخرين الذين يواجهون رد فعل عنيفة بسبب الاحتجاجات السلمية.

يأتي سحب التهم بعد أشهر فقط من تحقيق أجراه موقع ذا بريتش كشف عن لجنة داخل وزارة المدعي العام في أونتاريو يُزعم أنها دفعت باتجاه تشديد التهم ضد النشطاء المؤيدين لفلسطين، بينما وجهت الشرطة لاستهداف هذه الحركة باعتبارها "بغيضة". ويُزعم أن اللجنة تدخلت لمنع إسقاط التهم في بعض القضايا.

ويهدد هذا التدخل حياد النيابة العامة، لا سيما في القضايا التي تنطوي على خطاب مشحون سياسيًا.

التطبيق الانتقائي للقوانين وتأثيره على الخطاب

ويقف مخيم جامعة تورنتو قرار هذا الصيف في تناقض صارخ: هناك، وجد القاضي أنه في غياب دليل واضح على وجود نية كراهية واضحة، فإن مثل هذه الهتافات هي تعبيرات مشروعة عن نضال المجتمع، وليست دعوات جنائية للعنف.

يشكل السماح للتفسيرات الذاتية بتحديد مشروعية الخطاب سابقة مقلقة، لا سيما بالنسبة للجماعات المهمشة. وقد دق علماء القانون والمدافعون عن حقوق الإنسان ناقوس الخطر.

فقد ذكرت تقارير أن أعضاء لجنة أونتاريو أظهروا تحيزًا مؤيدًا لإسرائيل، وأوصوا باتخاذ إجراءات أكثر صرامة ضد النشطاء المؤيدين لفلسطين. يمكن لهذا النوع من التطبيق الانتقائي أن يسيّس الخطاب بشكل خطير، ويحول الآراء الذاتية إلى أسس قانونية لإسكات مجموعات محددة.

وما جاء في بيان التاج من أن ترديد شعار "من النهر إلى البحر" قد يحمل "خطرًا" على المتظاهرين في المستقبل إلا لتضخيم هذه المخاوف.

فالسياق التاريخي للهتاف، كما تتبعه الأكاديميون الكنديون في كتاب تمهيدي صدر مؤخرًا، يكشف أنه شعار للتحرر والمساواة والتعايش. ومن خلال تصويره على أنه إبادة جماعية محتملة، فإن التاج يخاطر بتمكين الإساءة الذاتية لخنق المعارضة، وتقويض أي نقاش حول تقرير المصير الفلسطيني.

تؤكد هذه الخطوة على الحاجة الملحة لحماية حرية التعبير، حتى بالنسبة للخطاب الحساس سياسيًا. إن تجريم الشعارات التي لا تنطوي على نوايا ضارة يمكن إثباتها يهدد الخطاب الديمقراطي في جوهره، ويقوض الموضوعية التي من المفترض أن يدعمها محامو التاج.

وفي حين أن التاج قد يجادل بأن إسقاط التهم يهدف إلى تجنب التصعيد، إلا أن هذا القرار يقوض ثقة الجمهور في النظام القضائي. كما أنه يخاطر بالإشارة إلى أن المتظاهرين السلميين قد يواجهون عنفًا لا رادع له إذا ما اعتبرت رسالتهم "مثيرة للجدل" أو "مسيئة" من قبل الجماعات المهيمنة.

هذه القضية هي قصة تحذيرية لمقاربة كندا لحرية التعبير. إذا كانت الإساءة الذاتية يمكن أن تتجاوز التعبير القانوني عن المعارضة، فإننا نخاطر بتقويض القيم الديمقراطية التي تحمي الحوار المفتوح. فالديمقراطية تتطلب مساحة للمعارضة، ومن واجب النظام القضائي حماية أولئك الذين يمارسون حقهم في الدفاع عن الأصوات المهمشة، مثل عبد الخالق.