وارسي ورفض التعصب في حزب المحافظين

من الصعب التفكير في محافظة أكثر طبيعية من السيدة سعيدة وارسي، رئيسة الحزب السابقة والوزيرة السابقة في الحكومة.

إنها تستوفي معظم المعايير: قيم عائلية، سيدة أعمال صغيرة، مجتهدة في عملها، لا تتهم بالخداع أو الفساد.

عملت البارونة وارسي كعضو في حكومة رئيس الوزراء السابق ديفيد كاميرون قبل أن تستقيل من حيث المبدأ بسبب ما اعتبرته نهج حكومتها "الذي لا يمكن الدفاع عنه أخلاقياً" في الحرب الإسرائيلية على غزة عام 2014.

كانت غاضبة من رفض كاميرون وصف الحرب التي قُتل فيها أكثر من 2100 فلسطيني بـ"غير المتكافئة"، مقارنة بـ73 إسرائيليًا - معظمهم من الجنود.

ومنذ ذلك الحين، أصبحت وارسي معزولة مع تزايد تعصب حزب المحافظين واندفاعه نحو اليمين المتطرف.

في السنوات الأخيرة، تسببت العديد من القضايا في إبعادها عن المحافظين، بما في ذلك تنامي الإسلاموفوبيا لدى الحزب وعدائه لسيادة القانون وحقوق الإنسان، كما يتجلى في خطة ترحيل المهاجرين إلى رواندا.

وفي الآونة الأخيرة، ازداد الانقسام حول دعم حكومة المحافظين الأعمى لحكومة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو اليمينية المتطرفة أثناء المذبحة في غزة. لكن وارسي بقيت على ولائها، على أمل أن تتمكن من ممارسة نفوذها من الداخل.

وفي ليلة الخميس، انهارت. وعلى الرغم من وجود العديد من العوامل، إلا أن السبب المباشر كان تبرئة المعلمة ماريها حسين في محكمة في لندن قبل أسبوعين.

'إعادة المحاكمة السرية'

اتُهمت حسين بالإساءة العنصرية لحملها لافتة تصور رئيس الوزراء السابق ريشي سوناك ووزيرة الداخلية السابقة سويلا برافرمان على هيئة جوز الهند خلال مسيرة سلمية ضد الحرب على غزة في نوفمبر الماضي.

وقد أشارت وارسي إلى موافقتها على الحكم في تغريدة على تويتر أظهرتها وهي تحتسي حليب جوز الهند.

وفي بيان استقالتها، قالت وارسي إن حزب المحافظين بدأ تحقيقًا بعد أن رفضت سحب بيان تأييدها للحكم. وقالت: "كان من المقرر أن يتم التحقيق في القضية على انفراد خلف الأبواب المغلقة"، مضيفةً أنها لم يتم إبلاغها حتى بهوية المشتكية.

وأضافت: "كان من المفترض أن تكون إعادة محاكمة سرية في محاكمة جوز الهند... لم أكن مستعدة لقبول ذلك".

وهذا يثير تساؤلات مقلقة. لقد حضرت يومين من محاكمة حسين، حيث أدليت فيها بشهادتي كشاهد خبير.

وفي حين اقتصر دوري على شرح الخلفية السياسية للقضية، قدم الدفاع عن حسين خبيرين أكاديميين بارزين في العنصرية، هما غوس جون وغارجي بهاتاشاريا، اللذان قدما أدلة لدعمها.

وقدما العديد من الأمثلة التي استُخدمت فيها كلمة "جوز الهند" بطريقة خفيفة أو ساخرة ورفضوا فكرة أن المصطلح عنصري.

والأهم من ذلك، اتضح أن فريق التحقيق قد اتصل بثلاثة خبراء في مجال العنصرية للإدلاء بشهادتهم لصالح الادعاء، لكنهم رفضوا جميعًا. واستمعت المحكمة إلى أن أحدهم قدم "رداً مطولاً للغاية"، قائلاً إن الكلمة لم تكن إهانة عنصرية وطلب مشاركة وجهة نظره مع المدعين العامين.

وعند هذه النقطة، أصبح من الواضح أن الادعاء لم يكن لديه ما يستند إليه.

لغة خبيثة

لم يمنع أي من ذلك المحافظين من فتح تحقيق مع وارسي لموافقتها على حكم القاضي. واليوم، أصبح المحافظون في حالة حرب، حيث تم تسخير شخصيات رفيعة المستوى للنيل من سمعة وارسي.

ويقود الهجوم وزير الداخلية السابق والمرشح الحالي لزعامة حزب المحافظين جيمس كليفرلي، الذي اتهم وارسي بشن "هجوم خبيث بشكل خاص" وفشل في الاعتراف "بالإساءة إلى زملاء آخرين من ذوي البشرة السوداء".

هناك مفارقة عميقة هنا. فقد شغل كليفرلي منصب وزير الداخلية ووزير الخارجية في أكثر الحكومات تعصباً في تاريخ بريطانيا.

فكروا في اللغة الخبيثة عن المهاجرين، وخطة ترحيلهم إلى رواندا، والحديث عن "غزو" المهاجرين، وكراهية الإسلام المستمرة.

في منصبه، لم يحتج كليفرلي على أي من ذلك. لكنه الآن ينقلب بوحشية ضد وارسي لدعمها حكم قاضٍ بريطاني في محكمة بريطانية.

تُظهر المعاملة التي تلقتها وارسي كيف أن حزب المحافظين يسير بسرعة فائقة في اتجاه حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) الألماني أو التجمع الوطني الفرنسي. تستحق وارسي شكرنا على نضالها في مواجهة التعصب الأعمى.

كانت وارسي لتتناسب مع أي حكومة من حكومات حزب المحافظين في التاريخ الحديث، من مارغريت تاتشر إلى كاميرون. إن رحيلها المتردد من الحزب الذي أحبته ذات يوم يخبرنا أن المحافظين الآن حركة يمينية متطرفة وليس حزبًا سياسيًا سائدًا يمكن أن يدعمه الناس المحترمون.