محاكمة جديدة لمتهمين في فضيحة أبو غريب

إعادة المحاكمة في قضية سجن أبو غريب

يحاكم متعاقد عسكري متهم بالمساهمة في إساءة معاملة المعتقلين في سجن أبو غريب العراقي قبل عقدين من الزمن في محكمة فيدرالية بعد أن انتهت قضية مدنية طال انتظارها في وقت سابق من هذا العام بهيئة محلفين معلقة.

تفاصيل القضية ضد شركة CACI

بدأت إعادة المحاكمة في الدعوى القضائية ضد شركة CACI ومقرها ريستون بولاية فيرجينيا يوم الأربعاء باختيار هيئة المحلفين والإدلاء بالبيانات الافتتاحية. وكان ثلاثة معتقلين سابقين في سجن أبو غريب قد رفعوا دعوى قضائية ضد شركة CACI في عام 2008، زاعمين أن المحققين المدنيين في السجن في عامي 2003 و 2004 تآمروا مع الجنود هناك لإساءة معاملة المعتقلين كوسيلة "لتليينهم" لاستجوابهم.

نفي شركة CACI للمسؤولية

ولطالما نفت شركة CACI ارتكاب أي مخالفات. وقالت الشركة إن موظفيها لم يكن لديهم سوى الحد الأدنى من التفاعل مع المدعين الثلاثة في القضية وأن أي مسؤولية عن سوء معاملتهم تقع على عاتق الحكومة وليس على شركة CACI، لأن المحققين المدنيين كانوا يتصرفون تحت قيادة وسيطرة الجيش.

تاريخ القضية وجلسات المحاكمة السابقة

وصلت القضية أخيرًا إلى المحاكمة في وقت سابق من هذا العام في المحكمة الجزئية الأمريكية في الإسكندرية بعد 15 عامًا من الجدل القانوني والاستئنافات المتعددة. وكانت هذه المحاكمة هي المرة الأولى التي تستمع فيها هيئة محلفين أمريكية إلى دعاوى رفعها ناجون من سجن أبو غريب خلال 20 عامًا منذ أن صدمت صور سوء معاملة المعتقلين، مصحوبة بابتسامات الجنود الأمريكيين الذين مارسوا الانتهاكات، العالم أثناء الاحتلال الأمريكي للعراق.

نتائج المحاكمة السابقة

لكن في نهاية المطاف، لم تستطع هيئة المحلفين المكونة من ثمانية أشخاص الاتفاق على ما إذا كان ينبغي تحميل شركة CACI المسؤولية. وتم إعلان بطلان المحاكمة في مايو بعد ثمانية أيام من المداولات. وقال العديد من المحلفين لوكالة أسوشيتد برس أن غالبية هيئة المحلفين انحازت إلى جانب المدعين.

مبدأ "الخدم المستعار" في الدفاع

وقد أشارت هيئة المحلفين في الملاحظات التي أرسلتها إلى القاضي أثناء المداولات إلى أنها كانت تتصارع على مبدأ قانوني يُعرف باسم مبدأ "الخدم المستعار".

وقد جادلت شركة CACI، كأحد دفوعها، بأنه لا ينبغي أن تكون مسؤولة عن أي أخطاء ارتكبها موظفوها إذا كانوا تحت سيطرة وتوجيه الجيش.

الجدل القانوني حول الدفاع

قبل بدء إعادة المحاكمة يوم الأربعاء، جادل محامو المدعين بأنه يجب منع شركة CACI من تقديم دفاع الخادم المستعار إلى هيئة المحلفين. لكن قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ليوني برينكيما رفض هذا الطلب.

وفي مرافعتهم الافتتاحية يوم الأربعاء، ركز محامو كلا الطرفين على مسألة من كان يتحكم في موظفي شركة CACI في أبو غريب.

شهادات الأطراف المعنية

"كان الجيش يتحكم في جميع جوانب عمل محققي CACI. كل شيء"، قال جون أوكونور، المحامي الرئيسي لشركة CACI. "إن الجيش، في الحرب، يكونون غيورين جدًا على حماية سلطتهم."

على الجانب الآخر، استشهد باهر عزمي، المحامي في مركز الحقوق الدستورية، الذي رفع القضية نيابة عن المعتقلين الثلاثة، بمقاطع من دليل الجيش الميداني ومن عقد الجيش مع CACI تشير إلى أن CACI مسؤولة عن الإشراف على موظفيها.

وقال عزمي إنه على الرغم من هذه المسؤولية، فإن شركة CACI "غضت الطرف" عن سوء سلوك موظفيها "وحصلت على عقد بقيمة 31 مليون دولار".

شهادات المدعين الثلاثة

المحاكمة، التي من المتوقع أن تمتد إلى الأسبوع المقبل، ستكون من نواحٍ كثيرة تكرارًا لتلك التي حدثت في وقت سابق من العام. ومن المتوقع أن يدلي المدعون الثلاثة بشهاداتهم الحية حول ما تعرضوا له في السجن، حيث سيدلي أحدهم بشهادته شخصيًا بينما يدلي اثنان آخران بشهادتهما عبر الفيديو من العراق.

لم يتم تصوير أي من المدعين الثلاثة في أي من الصور سيئة السمعة التي انتشرت منذ أكثر من 20 عامًا عندما تفجرت فضيحة أبو غريب لأول مرة. لكنهم زعموا أنهم عانوا من سوء معاملة مماثل لما تم تصويره في تلك الصور، بما في ذلك الضرب والإجبار على التعري والتقييد في أوضاع مجهدة.

الجدل حول مصداقية الشهادات

لم يجادل محامي المركز في أنه كانت هناك انتهاكات مروعة في أبو غريب، لكنه شكك فيما إذا كان المدعون الثلاثة في هذه القضية صادقين بشأن تجربتهم. وقال إن ادعاءاتهم الحالية تختلف عما ادعوه قبل 20 عامًا، مع التركيز الآن على سوء المعاملة على أيدي المدنيين بدلًا من الجنود. وقال أيضًا إن الأشخاص الذين استجوبوا المعتقلين بالفعل ينكرون تعرضهم لسوء المعاملة.

شهادة الجنرال المتقاعد أنطونيو تاغوبا

ستستمع هيئة المحلفين أيضًا إلى الجنرال المتقاعد في الجيش، أنطونيو تاغوبا، الذي حقق في فضيحة أبو غريب.