محاكم نبراسكا وميزوري تتوخى الحكم في الجدل حول منع إدراج تدابير الإجهاض على الاقتراع

• مع اقتراب المواعيد النهائية للاقتراع، تنظر المحاكم في نبراسكا وميسوري في الحجج القانونية التي يمكن أن تأخذ الإجراءات التي تسعى إلى توسيع حقوق الإجهاض من أيدي الناخبين.

في ولاية ميسوري، قبل يوم واحد من اعتزام المحكمة العليا في الولاية الاستماع إلى الحجج بشأن ما إذا كان التعديل المقترح لحقوق الإجهاض سيُعرض على الناخبين، قام وزير الخارجية الجمهوري جاي أشكروفت بإلغاء التصديق على الإجراء، مما أدى إلى إزالته من بطاقة الاقتراع بنفسه.

وتعتبر خطوة أشكروفت، الذي يعارض الإجهاض، رمزية إلى حد كبير. ومن المتوقع أن يكون للمحكمة العليا القول الفصل فيما إذا كان الإجراء، الذي يهدف إلى إلغاء الحظر شبه الكامل للإجهاض في ولاية ميسوري، يجب أن يُعرض على الناخبين أم لا.

وتأتي جلسة المحكمة العليا في ميزوري يوم الثلاثاء قبل ساعات فقط من الموعد النهائي الذي حددته الولاية لإجراء تغييرات على بطاقة الاقتراع لهذا العام.

في ولاية نبراسكا، استمعت المحكمة العليا يوم الاثنين إلى مرافعات في ثلاث دعاوى قضائية تسعى إلى إبقاء إحدى مبادرتَي الإجهاض المتنافستين في الولاية أو كلتيهما خارج بطاقة الاقتراع.

من شأن إحدى المبادرتين أن تكرس في دستور نبراسكا الحق في الإجهاض حتى بلوغ الجنين سن الرضاعة، أو بعد ذلك لحماية صحة المرأة الحامل. أما المبادرة الأخرى فستكتب في الدستور حظر الإجهاض الحالي في نبراسكا لمدة 12 أسبوعًا، الذي أقره المجلس التشريعي في عام 2023، والذي يتضمن استثناءات للاغتصاب وسفاح القربى وحياة المرأة الحامل.

تجادل دعوتان قضائيتان - إحداهما أقامها أحد سكان أوماها والأخرى أقامها طبيب حديثي الولادة في نبراسكا وكلاهما يعارض الإجهاض - بأن الإجراء الذي يسعى إلى توسيع حقوق الإجهاض ينتهك حظر الولاية ضد معالجة أكثر من موضوع واحد في مشروع قانون أو اقتراح اقتراع. ويقولان إن إجراء الاقتراع يتعامل مع حقوق الإجهاض حتى بقاء الجنين على قيد الحياة، وحقوق الإجهاض بعد بقاء الجنين على قيد الحياة لحماية صحة المرأة، وما إذا كان ينبغي السماح للولاية بتنظيم الإجهاض، وهو ما يمثل ثلاث قضايا منفصلة.

لكن المحامين المعارضين لتدبير حقوق الإجهاض أمضوا معظم وقتهم في الطعن في لغة الاقتراح، حيث تصر المحامية برينا غراسز على أن صياغته التي تنص على أن "جميع الأشخاص" يجب أن يكون لهم حق أساسي في الإجهاض من شأنها أن توسع نطاق حقوق الإجهاض لتشمل أطراف ثالثة. ومن الأمثلة على ذلك الآباء الذين يسعون إلى إجبار طفل قاصر على الإجهاض.

"هل هذه حجة ذات موضوع واحد؟" سأل رئيس المحكمة العليا مايك هيفيكان.

جادل المحامي مات هيفرون من جمعية توماس مور المحافظة غير الربحية في شيكاغو، والتي رفعت دعاوى قضائية في جميع أنحاء البلاد للطعن في حقوق الإجهاض، بأن مبادرة حماية حقوقنا تسجل مواضيع متنافسة في إجراء واحد. وقال إنه سيجبر الناخبين الذين يؤيدون الإجهاض حتى نقطة بقاء الجنين على دعم الإجهاض بعد تلك النقطة لحماية صحة الأم، وهو ما قد لا يرغبون في القيام به.

وقال هيفرون: "هذا تغيير جذري في قانون نبراسكا الحالي، الذي سنه النواب بشكل شعبي، ويجب أن يصوت الناخبون على كل واحد من هذه القوانين بشكل منفصل".

ورد هايفيكان بأن "كل مشروع قانون تقريبًا مر عبر الهيئة التشريعية" التي تتعامل مع الإجهاض قد تضمن أيضًا مواضيع الاستثناءات وتنظيم الولاية.

وأجاب هيفرون أن المشرعين استفادوا من الوقت والخبرة "لبلورة شروط" مشاريع القوانين تلك، وأن الناخبين سيذهبون إلى كشك التصويت وهم أقل اطلاعًا بكثير. لكن القضاة أشاروا إلى أن حجة متطابقة تقريبًا في موضوع واحد حول إجراء اقتراع بشأن حقوق الإجهاض أمام المحكمة العليا المحافظة في فلوريدا في وقت سابق من هذا العام فشلت.

جادل محامي الدعوى القضائية التي تطعن في مبادرة حظر الإجهاض لمدة 12 أسبوعًا بأنه إذا وجدت المحكمة العليا أن إجراء حقوق الإجهاض فشل في اختبار الموضوع الواحد، فيجب أن تجد أيضًا أن مبادرة حظر الإجهاض لمدة 12 أسبوعًا فشلت أيضًا.

قال المحامي ديفيد جاسيوش، من بوسطن، إنه بموجب النظرية التي طرحها المحامون المعارضون، فإن إجراء الحظر لمدة 12 أسبوعًا سيؤدي إلى تكرار ستة مواضيع منفصلة على الأقل لتشمل تنظيم الإجهاض في الثلث الأول والثاني والثالث من الحمل واستثناءات منفصلة للاغتصاب وسفاح القربى وحياة الأم.

واعترف جاسيوتش بأن الإصرار على إجراءات اقتراع منفصلة لكل من هذه القضايا سيكون خادعًا مثل محاولة تقسيم إجراء حقوق الإجهاض إلى قضايا منفصلة.

قال جاسيوتش: "لا نعتقد أن هذا ما صاغته هذه المحكمة في إطار اختبار الموضوع الواحد". "نحن نعتقد أن ذلك من شأنه أن يحبط حقوق الناخبين في تمرير التعديلات الدستورية كما هو مبين في الدستور."

لقد قدمت المحكمة العليا في الولاية مجموعة مختلطة من الطعون على قانون الموضوع الواحد. في عام 2020، منعت المحكمة العليا في نبراسكا مبادرة اقتراع تسعى لإضفاء الشرعية على الماريجوانا الطبية بعد أن وجدت أن أحكامها التي تسمح للناس باستخدام الماريجوانا وإنتاجها كانت مواضيع منفصلة تنتهك قاعدة الموضوع الواحد في الولاية.

ولكن في يوليو، قضت المحكمة العليا بأن مشروع قانون هجين أقره المجلس التشريعي في عام 2023 يجمع بين حظر الإجهاض لمدة 12 أسبوعًا وإجراء آخر للحد من الرعاية الصحية التي تؤكد على الجنسين للقصر لا ينتهك قاعدة الموضوع الواحد. وقد أدى ذلك إلى معارضة لاذعة من قبل القاضية ليندسي ميلر-ليرمان، التي اتهمت الأغلبية بتطبيق معايير مختلفة على مشاريع القوانين التي أقرتها الهيئة التشريعية وتلك التي تم إقرارها عن طريق استفتاء الناخبين.

وافقت المحكمة على التعجيل بجلسة يوم الاثنين حيث يتطلب قانون الولاية أن يتم التصديق على اقتراع نوفمبر بحلول يوم الجمعة.

الإجهاض مطروح حاليًا على اقتراع نوفمبر في تسع ولايات. بالإضافة إلى ذلك، هناك إجراء في نيويورك يحظر التمييز على أساس نتائج الحمل ولكنه لا يذكر الإجهاض على وجه التحديد.

لقد انتصر المدافعون عن حقوق الإجهاض تاريخيًا في معظم المرات التي عُرضت فيها القضية على الناخبين - بما في ذلك جميع تدابير الاقتراع السبعة منذ أن ألغت المحكمة العليا الأمريكية حكم رو ضد ويد في عام 2022 وأنهت الحق في الإجهاض على مستوى البلاد. منذ صدور الحكم، طبقت معظم الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون حظرًا أو قيودًا - بما في ذلك 14 ولاية تمنع الآن الإجهاض في جميع مراحل الحمل.

ومع هذه المخاطر الكبيرة، كانت هناك معارك قضائية حول معظم هذه الإجراءات. فقد أصدرت المحكمة العليا في أريزونا حكمًا يسمح للولاية بالإشارة إلى الجنين على أنه "إنسان لم يولد بعد" في كتيب؛ ووجدت المحاكم في أركنساس مشاكل في الأوراق مع تقديم المبادرات وأبقت التدبير خارج بطاقة الاقتراع. هناك تدبير مطروح على بطاقة الاقتراع في ولاية ساوث داكوتا الجنوبية، لكن مجموعة مناهضة للإجهاض تحاول منع احتساب الأصوات.