حملة تمويل ضخمة لدعم حقوق الإجهاض في الولايات

جمع التبرعات لحقوق الإجهاض مقابل المعارضين

لقد جمع مؤيدو إجراءات الاقتراع المتعلقة بحقوق الإجهاض في جميع أنحاء البلاد ما يقرب من ثمانية أضعاف ما جمعته الجماعات التي تقوم بحملات ضد التعديلات على بطاقات الاقتراع في نوفمبر. لكن هذه الميزة قد لا تترجم إلى فائدة كبيرة في فلوريدا، وهي الحملة الأكثر تكلفة من بين الحملات التسع على مستوى الولاية لتكريس حقوق الإجهاض في دساتير الولايات.

تحليل بيانات تمويل الحملات

حتى الآن، تروي بيانات تمويل الحملات التي جمعتها مجموعة Open Secrets الرقابية والتي حللتها وكالة أسوشيتد برس قصة مماثلة في معظم تلك الولايات: لقد جمع مؤيدو التعديل أضعاف ما جمعه مؤيدو التعديل من أموال، ولديهم عدد أكبر بكثير من المتبرعين، حيث جمعوا ما يقرب من 108 ملايين دولار مقارنة بـ 14 مليون دولار لمعارضيهم وفقًا للتقارير التي تم تجميعها يوم الثلاثاء. ومع ذلك، فإنه ليس من المؤكد أن هذا يعني المزيد من الإنفاق للترويج للتدابير في كل ولاية في الأسابيع الأخيرة قبل انتخابات 5 نوفمبر.

قالت كيلي هول، المديرة التنفيذية لمشروع الإنصاف، الذي يقدم المال وغيره من الدعم لجماعات حقوق الإجهاض في العديد من الحملات: "إن الفارق الواضح في تقارير تمويل الحملات لا يطمئنني بأننا لن نرى إنفاقًا كبيرًا ومتأخرًا على هذه الحملات".

تأثير الإجراءات على حقوق الإجهاض

ستؤدي هذه الإجراءات إلى التراجع عن القيود في بعض الولايات وتكريس الحماية في الدساتير في ولايات أخرى بعد حكم المحكمة العليا لعام 2022 الذي ألغى قضية رو ضد ويد. طبقت معظم الولايات التي يسيطر عليها الحزب الجمهوري الحظر أو القيود بعد صدور الحكم. قدمت معظم الولايات التي يسيطر عليها الديمقراطيون بعض الحماية للوصول إلى الإجهاض.

استراتيجيات الإنفاق الإعلاني

يمكن أن تؤدي إجراءات الاقتراع أيضًا إلى زيادة إقبال الناخبين في الانتخابات.

تتمتع الحملات التي تجمع المزيد من الأموال بأفضلية في الوصول إلى الناخبين من خلال الإعلانات على التلفزيون والراديو والمواقع الإلكترونية، إلى جانب الإعلانات البريدية واللافتات في الساحات والمزيد من القوة التنظيمية لطرق الأبواب وغيرها من الجهود.

ويتضح ذلك حتى الآن في ميزوري ومونتانا، حيث تُرجمت مزايا التمويل الكبيرة إلى مشتريات إعلانية أكثر بكثير، وفقًا للبيانات التي جمعتها شركة AdImpact لتتبع وسائل الإعلام.

في ميزوري، تُظهر بيانات شركة Open Secrets أن جماعات حقوق الإجهاض قد جمعت أكثر من 5 ملايين دولار، وتعكس إيداعات الولاية مساهمات بملايين أخرى، بما في ذلك مليون دولار من عمدة نيويورك السابق مايكل بلومبرغ. وقد غذت هذه التبرعات أكثر من 11 مليون دولار من الإنفاق الإعلاني الذي يدعم إجراءً من شأنه أن يلغي الحظر الذي فرضته الولاية مقارنة بأقل من 50,000 دولار في مقابل أقل من 50,000 دولار في مقابل معارضته.

في مونتانا، تتصدر الجماعات المؤيدة للتعديل في مونتانا الإنفاق الإعلاني، بأكثر من 11 مليون دولار مقارنة بأقل من 50,000 دولار للمعارضين.

لم يكن هناك نفس القدر من النشاط الإعلاني حتى الآن في أريزونا أو كولورادو أو ماريلاند أو نيفادا أو ساوث داكوتا. في نبراسكا، جمع معارضو الإجهاض أموالاً أقل بقليل لكنهم أنفقوا أكثر قليلاً على شراء الإعلانات. لا يجب الإبلاغ عن إجمالي المساهمات في نيفادا أو ساوث داكوتا حتى وقت لاحق من هذا الشهر.

كما يتحمل مؤيدو تدابير الاقتراع بعض التكاليف التي لا يتحملها المعارضون.

فوضع معظم أسئلة الإجهاض على بطاقات الاقتراع يتطلب حملات لجمع التوقيعات، وهي تكلفة كبيرة بالنسبة لرعاتها. ومع معظم الأسئلة، كانت هناك معارك قانونية حول ما إذا كان قد تم استيفاء متطلبات الاقتراع. وغالبًا ما يقع دفع أجور المحامين في تلك المعارك على عاتق المجموعات التي تقف وراء الحملات، مما يقلل من مقدار الأموال التي تجمعها للوصول إلى الناخبين.

وغالبًا ما لا تأكل تكاليف الطعون القانونية من أموال خصومهم بنفس الطريقة التي تستهلكها حملات جمع التبرعات.

التحديات الفريدة في فلوريدا

على سبيل المثال، تحدت جمعية توماس مور المبادرات في ميزوري ونبراسكا. ولا يُطلب من المجموعة تقديم تقارير تمويل الحملات الانتخابية.

وفي ولاية فلوريدا، طعن المدعي العام للولاية في إجراء تلك الولاية، مما أدى إلى تحويل النفقات القانونية إلى دافعي الضرائب.

ينطوي السباق في فلوريدا على بعض التعقيدات الفريدة الأخرى.

أولاً، يتطلب اعتماد هذا الإجراء موافقة 60% من الناخبين، مقارنةً بعتبات أقل مطلوبة في ولايات أخرى.

إذا تمت الموافقة عليه، فإن تعديل فلوريدا سيجعل الإجهاض قانونيًا حتى يصبح الجنين قابلًا للحياة، أو عندما يكون ضروريًا لحماية صحة المريضة، كما يحدده مقدم الرعاية الصحية. تحظر فلوريدا حاليًا معظم عمليات الإجهاض بعد ستة أسابيع، مع بعض الاستثناءات.

وقد ذكرت جماعات حقوق الإجهاض أنها جمعت أكثر من 60 مليون دولار ومعارضو الإجهاض 9 ملايين دولار. لكن هذا لا يعكس كل الإنفاق.

بث الحزب الجمهوري في الولاية إعلانات تجارية تحث الناخبين على هزيمة التعديل. تُظهر بيانات AdImpact أن الحزب الجمهوري أنفق 9.6 مليون دولار على الإعلانات التلفزيونية والإعلانات عبر الإنترنت. وهذا يمثل حوالي نصف مبلغ 20.7 مليون دولار الذي اشترته المجموعات الداعمة للتعديل. ولكن باستخدام طريقة حسابية لعدد الأشخاص الذين يشاهدون الإعلانات التلفزيونية، فإن ذلك يضع معارضي التعديل في المقدمة.

المساهمون في الحملات الانتخابية

وحتى هذا الإنفاق لا يتضمن دفعة أخرى للحجة القائلة بأن التعديل يذهب بعيدًا جدًا. ينص الموقع الإلكتروني لحكومة الولاية على أن "التعديل 4 يهدد سلامة المرأة". رفع المدافعون دعوى قضائية الشهر الماضي لوقف الرسائل الممولة من دافعي الضرائب. وقد حكم قاضٍ يوم الإثنين بأن الموقع الإلكتروني يمكن أن يظل مفتوحًا.

يصور بيتر نورثكوت، مدير استراتيجيات الدولة في منظمة الحق الوطني في الحياة، الحركة المناهضة للإجهاض على أنها حركة مستضعفة في مواجهة تمويل من أصحاب المصالح المالية في الإجهاض.

وقال: "تجلب صناعة الإجهاض وحلفاؤها أموالاً ضخمة إلى الطاولة". "إن أولئك الذين يحاولون محاربة هذه التعديلات المتطرفة يواجهون مهمة شاقة."

إن اتحاد تنظيم الأسرة المخطط للأبوة الأمريكية وبعض فروعه الإقليمية من بين أولئك الذين قدموا أكثر من مليون دولار لدعم التعديلات. لكن أكبر متبرع حتى الآن هي مارشا زلاتين لوفر، وهي متبرعة متكررة للقضايا الليبرالية. وقد تبرعت بأكثر من 9 ملايين دولار في فلوريدا.

وتشمل الجماعات الأخرى المعنية بحقوق الإجهاض التي تبرعت بأكثر من مليون دولار في ولايات متعددة صندوق "سيكستين ثيرتي فاند" و"مشروع الإنصاف" و"صندوق العمل من أجل المناصرة"، وهي غير ملزمة بالكشف عن مانحيها، بالإضافة إلى صندوق العمل المجتمعي المفتوح المرتبط بجورج سوروس.

على الصعيد الوطني، لدى جانب حقوق الإجهاض عدد أكبر بكثير من المتبرعين: أكثر من 94,000 إلى أقل من 2,600.

على الجانب المعارض، المساهمون الأفراد الكبار هم السيناتور الأمريكي بيت ريكتس، وهو جمهوري من نبراسكا، ووالدته مارلين ريكتس. وقد تبرع كل منهما بما لا يقل عن مليون دولار في ولاية نبراسكا. وهي الولاية الوحيدة التي تُظهر إيداعات تمويل الحملات الانتخابية فيها أن الجانبين جمعا مبالغ متشابهة من المال، حيث يتراوح المبلغ الذي جمعه كلاهما بين 3 و 4 ملايين دولار.

هناك سبب لذلك: لدى ولاية نبراسكا إجراءات اقتراع متنافسة. أحدهما من شأنه توسيع نطاق الوصول إلى الإجهاض والآخر يكرس الحظر الحالي على معظم عمليات الإجهاض بعد أول 12 أسبوعًا من الحمل.

غياب الدعم من الجماعات المناهضة للإجهاض

تفسر الفجوة في جمع التبرعات جزئيًا بحقيقة أن منظمتين وطنيتين كبيرتين أنفقتا معًا حوالي 40 مليون دولار في محاولة لهزيمة حملة مماثلة العام الماضي في أوهايو، لم تشاركا بقوة في تمويل الحملة هذا العام.

إحداهما هي منظمة The Concord Fund، التي أنفقت أكثر من 25 مليون دولار في أوهايو العام الماضي - أكثر من 40% من الإجمالي في معارضة التعديل. مثل إجراءات الاقتراع المتعلقة بالإجهاض في ست ولايات أخرى منذ عام 2022، انتصر الجانب المؤيد للإجهاض.

المجموعة، التي كانت تُعرف سابقًا باسم شبكة الأزمات القضائية، هي جزء من شبكة من الجماعات السياسية التي تتمحور حول ليونارد ليو، وهو ناشط قانوني محافظ بارز وقوة دافعة في تأمين ترشيحات قضاة المحكمة العليا المحافظين الذين صوتوا لإلغاء قضية رو ضد ويد.

أما المجموعة الأخرى فهي سوزان بي أنتوني المؤيدة للحياة في أمريكا، والتي ساهمت بما يقرب من 15 مليون دولار في أوهايو العام الماضي. وقالت المجموعة إنها تخطط لجمع 92 مليون دولار للحملات السياسية هذا العام، ولكن التركيز ليس على التدابير المتعلقة بالإجهاض. وبدلاً من ذلك، قالت إنها ستعطي الأولوية لمساعدة الجمهوريين على الفوز بالرئاسة والكونغرس.