قررت وكالة مكافحة المنشطات العالمية بشكل معقول في قضية تعاطي المنشطات في الصين على الرغم من شكوك عالمها الخاص، تقول التحقيقات

أيد أحد المحققين طريقة تعامل الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات مع قضية المنشطات التي تورط فيها 23 سباحاً صينياً، في حين نشر أيضاً ملاحظات تبرز إعراب المدير العلمي للوكالة العالمية لمكافحة المنشطات عن شكوكه حول تفسير الصين لكيفية تعرض الرياضيين للتلوث.

أصدرت الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات تقريراً مؤقتاً يوم الثلاثاء من المدعي العام السويسري الذي اختارته للتحقيق، إريك كوتييه، الذي خلص إلى أنه لم يجد أي دليل على أن الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات أظهرت محاباة تجاه الصين في تعاملها مع القضية.

وقال كوتييه أيضًا إن الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات اتخذت قرارًا "معقولًا" من خلال الأخذ بكلام السلطات في الصين التي قررت أن السباحين تناولوا دواء محظور للقلب، والذي تم العثور على بقايا منه في مطبخ الفندق الذي كان يقيم فيه الرياضيون.

وقد سُمح لأحد عشر سباحًا من السباحين الذين ثبتت إصابتهم بالفيروس بالاستمرار في المنافسة بعد أن اختارت الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات عدم متابعة القضية في عام 2021، ومن المقرر الآن أن يسبحوا في أولمبياد باريس التي تبدأ في وقت لاحق من هذا الشهر.

في ملحق لتقريره المؤقت، وصف كوتييه كبير علماء الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات أوليفييه رابين بأنه غير قادر على استبعاد سيناريو التلوث، وبالتالي لم يجد "حلاً آخر سوى قبوله، حتى لو استمرت الشكوك لديه حول حقيقة التلوث كما وصفته السلطات الصينية".

وقال رابين في بيان صحفي مصاحب للتقرير إن أي شكوك لديه لم تكن كافية لمنح الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات فرصة معقولة للفوز باستئناف القرار الصيني.

وقال رابين: "في هذه الحالة، وعلى الرغم من شكوكنا، فإن المراجعة الشاملة لجميع وقائع القضية التي يمكن التحقق منها لم تكشف عن أي دليل للطعن في سيناريو التلوث". "بل إن جميع الأدلة المتاحة تشير إلى أن التلوث غير ناتج عن خطأ مقابل الابتلاع المتعمد."

وقال ويتولد بانكا، رئيس الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات (WADA)، إن تحقيق كوتييه أكد "عدم وجود أي مخالفات مرتبطة بتعامل الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات مع القضية. وقال إن الخطوة التالية للوكالة ستكون الاجتماع مع مستشار قانوني خارجي لمعرفة "الإجراءات التي يمكن اتخاذها ضد أولئك الذين أطلقوا ادعاءات غير صحيحة وربما تكون تشهيرية".

وقال بانكا: "لقد أضرت هذه الادعاءات ضرراً بالغاً بسمعة الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات وبثقة الرياضيين وأصحاب المصلحة الآخرين في الوكالة وفي النظام العالمي لمكافحة المنشطات".

وكانت قناة ARD الألمانية وصحيفة نيويورك تايمز قد كشفتا في أبريل/نيسان الماضي عن وجود هذه القضايا وكيفية التعامل معها.

دفع ذلك الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات إلى تعيين كوتييه لاستكشاف سؤالين: هل كان هناك أي تحيز تجاه الصين أدى إلى عدم متابعة الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات للقضية، وهل كان قرار الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات بعدم الطعن في تفسير السلطات الصينية للتلوث قرارًا معقولًا؟

وصف المنتقدون التحقيق بأنه غير موثوق به لأن تركيزه كان ضيقًا للغاية ولأنه أجري بواسطة محقق اختارته الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات.

قال أحد أكبر منتقدي وادا، وهو الرئيس التنفيذي للوكالة الأمريكية لمكافحة المنشطات ترافيس تايغارت، إنه في حين أن تقرير كوتييه أجاب على بعض الأسئلة، إلا أن العديد من الأسئلة الأخرى لا تزال قائمة - وهي لماذا لم تفتح وادا تحقيقها الخاص حول الحقائق الأساسية للقضية بدلاً من مجرد الأخذ بكلام الصين حول مصدر التلوث.

وقال تايغارت: "منذ البداية، كان هدفنا هو الكشف عن الحقيقة والوقائع في هذه الحالة نيابة عن الرياضيين النظيفين". "وإلى أن تشاركنا قيادة الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات هذا الهدف وتتوقف عن توجيه النقد اللاذع لأي صوت معارض، لن تكون هناك ثقة في نظام مكافحة المنشطات العالمي".

ومن المقرر أن يقدم كوتييه تقريراً كاملاً في وقت لاحق من هذا العام سيتضمن توصيات حول إجراءات الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات والمدونة العالمية لمكافحة